Croa

Moi aussi je ne peux pas être d’accord avec cet article qui relève pourtant des faits intéressants : être étonné relève d’une naïveté extraordinaire ! 

Notre auteur est surprit par le comportement du parquet alors qu’il ne devrait pas !  Il croit, comme la plupart des braves gens que le procureur est forcément un accusateur... Faux, ce type fait ce qu’il veut. Il peut tout à fait défendre l’accusé si ça l’arrange. C’est d’ailleurs généralement le cas lorsque l’accusé est un responsable politique comme je l’ai vu moi-même à propos des corridas de Floirac...

D’accord, ça date un peu... 

Ce qui est inexact c’est de prendre les français (et autres européens) pour des citoyens !

La création monétaire n’est pas au programme des cours d’économies, volontairement simplistes au collège (où un prêt n’est qu’une mise à disposition de l’argent du coffre), ou au contraire très confus voire fumeux au delà (où on vous dit que le système repose sur la confiance mais sans vous dire pourquoi !) Les médias ne veulent pas connaître le rôle des banques et un interlocuteur invité chez eux qui s’aviserait de prétendre expliquer cela est systématiquement disqualifié ! 

Gnarf,

Admettre que d’aussi grossières escroqueries soit la règle, cela parait idiot en effet....

C’est pourtant vrai ! 

D’ailleurs sans création monétaire par le crédit, pas de bulles... Or les bulles sont bien là !

« vers la dette publique, c’est à dire vers les contribuables. »

Cette relation de cause à effet constitue un lieu commun dont il convient de sortir !

On peut dire plus justement : « vers la dette publique, c’est à dire au mieux vers les contribuables. »

Le transfert vers les contribuables n’est en effet pas obligatoire. La création monétaire régalienne étant exclue à cause des traités européens, de pires choix sont possibles, comme le surendettement public ou la déliquescence des administrations et autres services public.

Nous pouvons justement être assuré d’une chose : Monsieur Sarkozi ne choisira pas « vers les contribuables » !