DACH

@moderatus=Qualifier le président V Zelinsky d’homme dangereux sans préciser pour qui mais en sous entendant, sans le dire, dangereux pour lesOoccidentaux rend votre soutien à l’Ukraine et aux ukrainiens solide comme du carton mouillé ! Navré, mais ce qualificatif de dangereux est infamant pour les résistants Ukrainiens à l’invasion / agression russe de V Poutine. Paroles d’un correspondant Ukrainien de Karkhiv dont nous comprenons le sens. Idem pour un réfugié exilé de Marioupol, professeur survivant....

@moderatus=Donc selon vous tous les acteurs politiques disent ce qu’ils pensent et font ce qu’ils disent ! Alors comment négocier quoi que ce soit dans ces conditions ! Vous semblez souhaiter ou croire aux négociations tout en reconnaissant que les acteurs politiques ne sont pas crédibles. Vous donnez un encouragement au sort des armes à l’insu de votre plein gré ! Tant que vous n’aurez pas identifié ce que veulent V P et ses soutiens, vous n’aurez aucune chance d’obtenir quoi que ce soit. On en a la démonstration au moins depuis 2007 sur le terrain de l’Ukraine. Armer à outrance les Ukrainiens rapproche de la paix pour tous, ne pas les aider rapproche de leur servitude et d’une guérilla sans limites donc d’une prolongation indéfinie de la guerre !

@moderatus=Avant même les contrôles de l’immigration, la mère des batailles selon les conclusions de nos analyses = l’éducation parentale + l’enseignement scolaire pour donner l’envie aux jeunes d’être français à part entière. Rythmes de vies à la française, littérature, découvertes de notre histoire commune. = Intégration et assimilation.
Y-a-t’il une volonté politique claire de commencer les solutions ? Nous connaissons les réponses depuis le rapport Obin #2001 !!!!!!!. Et l’immigration ? L’écluse est ouverte, et cela va s’accélérer. Quand on prendra conscience que c’est un tsunami qui a commencé, les affrontements commenceront.

Lisez ce qu’écrit le sénateur et vice président russe K K, 21/11/2022 # se réconcilier avec l’Ukraine ne peut se faire qu’après un changement de régime à Kyiv. Le 24 février, on parlait de Moscou de drogués et de néonazis.....Cela a-il changé ? Nous vous laissons le choix d’apprécier les réponses.

@moderatus=« Chacun a raison de son propre point de vue , mais il n’est pas impossible que tout le monde ait tort »= Entre interlocuteurs du même monde = oui, on peut parler et arriver à manifester la beauté d’un compromis, dans l’esprit de Lanza del Vasto. 
Mais vous expérimentez la naïveté de croire que V Poutine raisonne comme nous occidentaux. Sa rationalité d’intérêts et celle de ses soutiens a la puissance dévastatrice d’une sorte d’Alien prédateur. Pour chaque point auquel vous répondez, je ne retiens que votre position sur l’Ukraine qui est celle que nous avons déjà définie. Pour le reste nous apprécions vos nuances et votre effort de lucidité. Si les objectifs peuvent se définir, quid des moyens et des méthodes sans volonté ancrée au ventre !!!!!
Rappel. V Poutine a fait exactement ce qu’il a dit et écrit....Dans la lignée des dictateurs qui annoncent à l’avance ce qu’ils veulent faire. Nous n’avons trouvé aucune exception dans l’histoire.

V Poutine n’est pas un acteur politique à l’occidentale. C’est là l’erreur d’analyse de beaucoup qui veulent croire que V P partage la même rationalité d’intérêts que les occidentaux.
Envahir l’Ukraine n’était pas de son intérêt selon nos critères occidentaux !!!!Vous voyez le résultat de notre naïveté.