Daniel PIGNARD

@SilentArrow

Les expériences de Michelson et Morley de 1887 et de Michelson et Gale de 1924 http://www.ilcatecumeno.net/fr014.annexe1.htm

La bataille sur Agoravox

https://www.agoravox.fr/actualites/technologies/article/la-mecanique-quantique-mene-au-218819#forum5593688

EINSTEIN avait prédit en 1916 l’influence de la gravitation d’un corps massif sur la lumière passant à proximité. De ce fait une étoile située près de l’alignement du Soleil doit apparaître plus près du Soleil. Hélas, les photographies prises en 1919 montrèrent que les étoiles s’étaient déplacées dans toutes les directions, y compris en s’éloignant du Soleil. Aussi, LES RELATIVISTES ELIMINERENT DE LEUR RAPPORT LES MAUVAISES ETOILES. Ils en gardèrent 7 sur 36. Ils purent ainsi triompher, mais certains experts, comme le docteur Arthur LYNCH qui assistait comme expert à l’observation, ne furent pas convaincus. Par exemple une déviation constatée était de 1,80 seconde au lieu de 0,84 seconde prédite par EINSTEIN, ce qui était un échec. On s’aperçut ensuite que les déplacements des 7 bonnes étoiles n’étaient pas dans la direction prévue par EINSTEIN, SANS QUE LE RAPPORT LE MENTIONNE. Ces expériences, et d’autres en 1922, condamnèrent la relativité généralisée. (Science et Foi N° 71 page 49)

@SilentArrow
Veuillez SVP nous fournir les résultats de la mesure avec ses limites de tolérance ainsi que les résultats de votre calcul relativiste et le mien pour voir qui est le plus proche.

@JC_Lavau
Ce que vous appelé lacune chez vous, vous l’appelez pitoyable chez PIGNARD. Vous pratiquez donc un double standard pour parler comme Lavrov.

@SilentArrow

« Or b est très petit devant c, » nous dit JC_Lavau

Eh bien non,

b = vitesse de la lumière dans le milieu réfringent, dans le repère lié à ce milieu réfringent = c/n

et c est évidemment la célérité de la lumière dans le vide.

Deux vitesses de la lumière ne peuvent être très différentes.

Alors, la relativité ayant été démontrée fausse, nous avons b’ = b + v dans le système Roger Robert.

@SilentArrow

Je ne comprends pas ce que vous me demandez.

Il me semble pourtant que la vitesse de la lumière se compose avec la vitesse du courant d’eau puisque la lumière se transmet d’électron statique à électron statique voisin eux-mêmes entraînés par le courant d’eau.

Je dois dire que le chapitre sur les rayons lumineux page 32 du livre de Roger Robert fait référence à « Le chapitre sur la lumière va certainement vous surprendre comme je l’ai été »

mais je n’ai pas trouvé dans son livre le fameux chapitre sur la lumière.