Daniel Roux

Toujours cette fascination morbide envers le modèle Anglo-Saxon moribond.

Les Etatsuniens sont ceux, parmi les occidentaux, qui travaillent le plus pour leurs maîtres, les grands actionnaires des multinationales : Peu de jours fériés, de vacances, des contrats de travail précaires, etc.. et un chômage officiel autour des 7% (mais en réalité beaucoup plus, les statistiques étant encore plus trafiquées que chez nous ).

Leurs déficits sont abyssaux, leurs dettes colossales et ils ne tiennent qu’en faisant chauffer la planche à billets aux dépens du reste du monde. Les Britanniques sont dans un état encore pire, si possible.

De nombreuses études indépendantes ont démontré que le Français travaille autant que l’Allemand (nouvelle référence des élites).

Le progrès ce serait d’interdire les 3x8, pathogènes pour les individus et leur famille, et de les remplacer, là où c’est indispensable, par les 4x6. Qui en parle ?

Perso, je renvoie les empires dos à dos. Il n’y a pas de bonne guerre lorsqu’il s’agit d’accaparer militairement les ressources d’un pays en massacrant le peuple.

Il y a beaucoup de vrai dans cet article mais aussi un peu de faux.

Il est vrai que nos élites fascinés par le cynisme du modèle anglo-saxon ont tout fait pour réduire le modèle social français à peau de chagrin. Après la faillite du système anglo-saxon, ils ont les yeux de Chimène pour l’Allemagne, le pays où seulement 50% des emplois sont rétribués décemment, où la dénatalité engendre des problèmes inconnus en France.

Concernant les délocalisations, leur but n’est pas seulement d’augmenter les marges bénéficiaires, il s’agit aussi d’optimiser les revenus hors impôts,des dirigeants de multinationales et de leurs principaux actionnaires, à travers l’utilisation massives des sociétés offshores.

Le faux concerne le déclin du Parti Communiste. Il provient plus du comportement des dirigeants Russes et Français que des coups idéologiques portés contre lui. 1956, les chars soviétiques réprimant une insurrection du peuple, a vu la première grande hémorragie d’adhérents, le coup de grâce en France a été porté par Marchais. Tout le monde se souvient de son commentaire sur l’invasion Russe de l’Afghanistan décrite comme globalement positive.

N’oublions pas aussi l’abandon du concept de « lutte des classes », comme si celle ci avait disparu.

Le parti n’a jamais pu remonter la pente malgré les coups portés aux prolétaires par la droite qu’elle soit dure (UMP) ou molle (PS).

Il fallait se débarrasser de Sarkozy et de sa clique. C’était la priorité absolue.

Mais ce n’est pas parce que j’ai voté Hollande dès le premier tour que je me faisais la moindre illusion sur sa politique et celle de son gouvernement.

http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/le-parti-socialiste-gagne-les-84236

Parce que les Français votent majoritairement à droite, qu’elle soit dure ou molle, Le Front de Gauche n’avait aucune chance de s’imposer.

Et maintenant.. ?

Est ce que les imprécations et les attaques contre les personnes ont une chance de faire changer de bord la majorité ? Aucune.

Par contre, des arguments montrant la corruption de l’oligarchie et sa nocivité alliés à un programme réaliste, prévoyant la sortie de l’euro, un protectionnisme raisonné et tenant compte des grands équilibres indispensables seraient éventuellement en mesure de changer la donne.

Nos concitoyens ne quitteront pas la proie pour l’ombre. Ils veulent un avenir dans lequel la précarité ne serait pas la règle mais l’exception à combattre.

Il serait temps aussi de présenter dès à présent ceux qui prendraient en charge la conduite de cette politique. Mélenchon a fait son temps. Le respect des autres est aussi une valeur de gauche.

D’un côté, on fustige la demande d’Égalité comme un absolu anti démocratique.

De l’autre, on avance l’exigence de liberté comme une absolu démocratique.

Il n’y a guère que la Fraternité à ne pas être instrumentalisée.

A part ça, l’outrance de visibilité médiatiques de quelques uns, ne fait que montrer le danger de la concentration des médias TV et presses, dans les mains des grands financiers.

Mais cela n’empêche personne d’afficher ses opinions et de développer ses arguments sur des médias moins contrôlés par l’oligarchie.

Reste que le respect des autres et de soi-même, devrait être la règle commune.