Daniel Roux

Le style est rébarbatif, c’est dommage et paradoxalement contraire aux idées du contenu.

Le bien écrire afin de donner le plaisir de lire et d’apprécier la richesse d’un contenu n’est pas si facile mais ne doit pas être négligé sous prétexte de sérieux du contenu.

Sur le fond, la dichotomie corps-esprit promu par certaines écoles de pensées, ne devrait pas conduire au rejet ou même à la négligence du corps physique. Il est primordial de garder à l’esprit que ce corps soumis aux assauts du temps est le support, le constituant matériel de l’esprit. Le corps et l’esprit sont indissociables et dépendants l’un de l’autre.

Ce n’est pas nouveau : « un esprit sain dans un corps sain » et « connais toi toi-même. » sont des maximes anciennes.

Bien écrit, bien décrit mais aux conclusions hasardeuses.

Pourquoi l’Allemagne devrait elle être différente des autres nations ? Est ce un peuple élu, comme se voient les étasuniens ? Un peuple aux valeurs universelles, comme s’estiment les français ? ... etc..

L’histoire regorge de peuples faisant profil bas sous le joug d’un tiers puis, le vent tournant, devenant à son tour dominateur, voire exterminateur.

L’Allemagne est puissante, économiquement et politiquement. Sa monnaie est forte, sa gestion des finances publiques saines. Comment y est-elle parvenu ? A priori avec l’accord de son peuple car c’est une démocratie représentative dont les représentants sont élus au scrutin proportionnel, donc plus démocratique que la notre.

L’Union Européenne est une réussite pour l’oligarchie financière et donc, quoi qu’ils en disent pour la classe dominante que représente les politiciens. Que ce soit perçu comme un échec par les peuples n’est que la conséquence d’un malentendu entretenu par une « GROSSE » manipulation.

.

Un excellent constat et une bonne question :

L’engagement personnel dans un mouvement de contestation du Système est-il compatible avec la pseudo démocratie ?

Pseudo démocratie car faussement représentative. Il ne fait plus de doute pour personne que ceux qui sont censés nous représenter ne représentent qu’eux même, leur classe et le parti quasi mafieux et subventionné qui distribue les postes aux parasites donneurs de leçons.

Un engagement dans un mouvement signifie consacrer beaucoup de temps, investir une part de soi-même aux dépens de sa vie personnelle. Si cela aboutit à un résultat, c’est merveilleux mais dans le cas contraire, le découragement survient surtout quand la grande majorité de la population, celle dont la fin de mois sonne claire, ne vous considère que comme une curiosité.

Est-ce une bonne nouvelle pour l’oligarchie ? Certainement, car en cas de radicalisation, d’actes désespérés, voire d’attentats ciblés, elle en profitera pour réduire encore les libertés individuelles et augmenter son pouvoir.

Pour conclure, rappelons une évidence. Il est impossible que tout le monde consomme au même niveau que l’américain moyen. Deux planètes n’y suffiraient pas. Ce modèle consumériste n’a pas d’avenir et, admettons le, humainement, peu d’intérêt. Il nous faut absolument modifier nos valeurs sur l’art de vivre. Là est peut-être l’avenir de la contestation du Système.

Vraiment une excellente idée ! Des bénévoles qui participeraient à la recherche, apporteraient gratuitement leurs matériels, leurs temps et leurs idées !

Une si bonne idée que la Société Générale y a penser aussi. En 2011, 27% des effectifs de cette banque étaient constitués de stagiaires, de quasi bénévole travaillant pour le développement et le bien être de l’humanité.

Tout le monde le sait, les gens vivent de l’air du temps et n’ont pas de charges financières, et leur seul souci est de faire avancer la sciences vers.. peu importe pourvu qu’elle avance.

Les rétribuer pour leur temps et leurs travaux ? Vous n’y pensez pas, ce ne serait pas éthique.

Article clair et bienvenu.

Il démontre une fois de plus la vigilance et la détermination des véritables maîtres des médias, les grands actionnaires des multinationales, véritables bénéficiaires de l’Union Européenne dont ils tiennent les principales rênes et de la mondialisation, à travers les paradis fiscaux.

Les éditorialistes comme la plupart des journalistes autorisés par les grands médias sont des salariés sévèrement sélectionnés et confortablement rétribués. Ils sont une pièce maîtresse du système d’encadrement des masses. Ils ont tout intérêt à aboyer lorsque leur patron leur demande s’ils veulent que leur gamelle soit bien remplie.