Daniel Roux

Les pendules à l’heure consiste en premier lieu à comparer ce qui est comparable. Un citoyen perd son emploi, élu ou ouvrier, il devient chômeur et aucun chômeur ne reçoit d’indemnité aussi généreuse que les députés sans oublier l’ignoble harcèlement administratif dont sont victimes ces victimes de l’incompétence de nos grands hommes.

Pour tout ceux qui sont soucieux de justice et d’égalité, il serait normal que tous les Français bénéficient d’un revenu minimum comparable.

Et les sénateurs ? Je suppose que dans leur grande sagesse, ils ne se sont pas oubliés. En fait, je n’ai aucun doute là-dessus.

Et l’Ethique ?

L’auteur veut élaborer une théorie globale systémique très intellectuelle et un peu longuette. Pour arriver à ses fins, il tord la réalité comme Einstein en son temps, tordait l’espace-temps mais avec moins de réussite.

La démocratie est un idéal qui comme le communisme - qui n’en est pas aussi éloigné qu’on veut nous le faire croire - ne sera hélas jamais atteint.

Cet idéal ne s’adresse qu’à l’homme éthique pas à l’homme réel, avide, cupide, jouisseur, angoissé, jaloux, héroïque parfois, égoïste toujours.

Sans éthique point de salut mais des aventures individuelles, du chacun pour soi.

La structure des états actuels n’existe que pour favoriser le commerce et la propriété, pas pour construire une humanité apaisée menant une vie harmonieuse. La compétition et la performance élevées au rang de religions nous mène droit au chaos.

Les faits sont têtus, les preuves s’accumulent : la planète ne nous supporte plus et nous le fait savoir. Nous connaissons dans les grandes lignes les remèdes à la dégradation de notre « maison commune » mais l’homme réel étant ce qu’il est, nous ne changerons pas notre mode de vie.

Parce que la jet set, vaine et futile, domine le monde, des millions d’êtres humains vont être sacrifiés.

Un article ou plutôt une chronique un peu foutraque, un peu usine à gaz aussi.

Bachelot, Balladur, Coppé... toujours les mêmes qui ressortent . La première est une ministre lamentable, qu’elle soit à l’écologie - si on oublie les déchets, bof le nucléaire c’est propre. A la Santé, elle ne fait pas mieux - bof, le poison utilisé sur les bananes, interdit parce que cancérigène, au fond rien ne prouve scientifiquement qu’il est responsable de l’augmentation des cancers...

Le deuxième, Ballamou on l’appelait, est quand même l’un des plus grand creuseurs de déficit, avec son pote Sarko, jusqu’en 1995. Et tout ça pour se faire élire, c’était vraiment la gabegie. Même Juppé, tellement outré qu’il a réclamé un inventaire.

Quant au troisième, il est dans le droit fil du Sarko-chiraquisme. Ne pas voir de problème éthique à cumuler un mandat de député-maire, de chef de groupe parlementaire, et d’avocat d’affaire dans le grand cabinet qui s’occupe du dossier Gdf, c’est du cynisme pur jus et de la malhonnêteté intellectuelle.

Mais ce que je n’oublie pas Monsieur Aphatie, c’est que vous êtes le premier à avoir osé porter le problème de l’énorme dette sur la place publique de façon audible lors d’un fameux Riposte. Et, puisque j’en ai l’occasion ici, je vous en remercie sincèrement.

votre exemple de champs dont la production changerait de propriétaire sous prétexte que les graines incorporeraient des gènes brevetés est très important.

La simple justice voudrait que le propriétaire du champ pollué soit indemnisé par le responsable de la pollution. Par quel artifice juridique la victime devient-elle coupable ?

En contre exemple, si un agriculteur répand sur son champ un puissant herbicide et que, emporté par son élan purificateur, il arrose le champ du voisin, ce dernier obtiendra des dommages et intérêt. Alors pourquoi en est-il autrement avec les OGM ?

Concernant l’Europe, l’absence de démocratie est l’une des raison pour laquelle les Français ont refusé le traité constitutionnel. Que les décisions soient prises en dernier ressort par des institutions non élues est une négation de la démocratie.

L’accumulation d’inconvénients liés à notre appartenance à l’Union Européenne pose dès à présent la question de notre maintien dans cette entité.

Dans ce billet d’humeur, j’essaie d’attirer l’attention des lecteurs sur la responsabilité des médias et des journalistes.

Utiliser des mots négatifs et excessifs pour un déficit organisé mais assez faible de la Sécu et rester muet quand il s’agit d’un déficit structurel important de l’Etat, n’aide pas à la recherche et à la mise en place de solutions efficaces.

Ce n’est pas en reproduisant bêtement les communiqués gouvernementaux que l’on fait de l’information. Par contre, si la presse et pourquoi pas les radios et les télés dénonçaient les manipulations et la propagande des hommes au pouvoir en s’appuyant sur les études disponibles ou les rapports parlementaires concernant les dévoiements financiers de l’Etat sur la Sécu les abus cesseraient.

La Sécu doit retrouver son indépendance pour assumer ses missions indispensables aux Français. Son financement ne doit plus être, ni contrôlé, ni détourné par l’Etat.