ddacoudre

bonjour dugué
toujours intéressant tes articles dommage qu’ils ne s’invitent pas au JT.

je vais répondre par une analogie. Le pendule doit son mouvement à l’attracteur qui le maintien dans sa posture. Le pendule peut imaginer l’existence de cet attracteur est comprendre que c’est de lui dont dépend son existence, mais ignorant sa consistance et ce qu’il est il se contentera de l’imaginer, il le définira peut être avec ce qu’il peut inventer comme perspective de ce qui est au dessus de lui et à quoi il crois comprendre à qui il doit son mouvement. Mais il ne sera jamais l’attracteur et toutes ses réflexions seront des éléments, justement d’attraction, c’est son interrogation qui l’agite. peut-être avec pourra t’-l réduire ou augmenter son oscillation, mais le jour ou il deviendra l’attracteur il ne sera plus le pendule. ainsi courir après une finalité est changer d’état ou se suicider si on l’atteint.
Son utilité n’est pas de l’atteindre mais d’être un attracteur. C’est ce que je qualifie la conquête de l’incertitude. Monod l’avais qualifié de hasard, aujourd’hui nous savons que e n’est pas du hasard, mais nous ne sommes pas plus avancé sur la connaissance de cet attracteur. si ce n’est que grâce à lui nous nous interrogeons toujours, avons atteint d’infiniment petit dont la problématique est moins les dangers que représentent l’atteinte de ce seuil, qu’à qui ont en confit l’application. ainsi notre société qui confit la finalité « suicidaire » à des marchands dont le but est d’aller vers une finalité fut-elle comptable comme aujourd’hui, nous sommes assurés d’un désastre car il vont nous dire quel est le nom de l’attracteur.
cordialement.

bonjour laconique
il n’y a pas de bonheur sans souffrance. La souffrance est un indicateur d’existence sans elle nous n’accéderions pas au bonheur, ainsi les marchand de pensé positive ne manqueront pas d’activité.
Ceci dit réduire les souffrances ou l’entretenir sont des paradoxe que nous vivons car les deux sont inséparable et procède de l’existence un enfant qui grandi souffre parce que ses tissus musculaires se déchirent pour se reconstituer afin qu’il devienne un adulte, ce processus se transpose quasiment tout au long de l’existence avec chacun sa singularité qui ce construit dans celle des autres, il est impossible d’être heureux seul car alors nous serions inexistant. mais cela ne veut pas dire qu’il faut cultiver la souffrance comme certains le font, c’est inutile nous en sommes dépositaires sans effort.

cordialement.ddacoudre.over-blog.com.

bonjour homme libre
un bon article sur ce sujet.
je te joins un lien sur les violences en tout genre. y compris celles que tu traites, et qui sont en possession du gouvernement donc de notre ministre.http://www.inhesj.fr/sites/default/files/files/Mini_synthese_CR.pdfil y a une volonté de continuer sur des choix thématique porteur d’un électorat.
aucun homme politique n’ose prendre le contre pied, il vont même vers une radicalisation jusqu’a l’absurde comme Valls qui veut réduire de 50% les mort sur la route. déjà les précédant ont criminalisé des agissements délictuel il va falloir qu’il reviennent à la peine de mort pour gravir un cran de plus. j’explique depuis très longtemps qe les hommes politiques qui n’ont plus de pouvoir sur la fiance et l’économie se sont rabattu sur le sécuritaire et c’est une démarche qui n’accepte pas le recul nous irons donc jusqu’à la folie déjà que nous sommes dans une société schizophrène.
cordialement.ddacoudre.over-blog.com .
cordialement.

bonjour sydne93.éco
je partage entièrement l’orientation de l’économie socialiste.
Mais je vois mal Mélenchon accepter un poste de premier ministre, ce serait du suicide politique pur et simple, il n’aurait pas les moyens de sa politique, et serait pas dans la ligne politique tracé par le président. cela signifierait que hollande change de ligne politique pour adopter celle du FDG, alors que les français l’on refusé au dernière élection, qu’ils se soit fait dupé ou non.
je sais bien que Mitterrand a trompé ses électeurs en adoptant la social démocratie sur la base du principe de réalité par rapport à un idéal socialiste et changer ainsi radicalement de cap par rapport à la base de son électorat initial. Tu me dira au PS c e n’est pas compliqué, car il y a toute les tendances à l’exception du socialisme et de l’extrême droite, (bien qu’avec Valls et le vote des lois sans quorum l’on peu en douter) bref un attrape mouche et çà marche.
Sincèrement tu vois hollande confier à son premier ministre une politique qu’il ne partage pas.
je vais aller jusqu’au bout. compte tenu de l’électoral et du niveau de citoyenneté de la population, il ne tiendrait pas six mois, car ce qu’il préconise demande d’engager un combat contre les puissances financières, et contre la majorité européenne avec son droit de véto.
les difficultés feraient en sorte que la population le démissionnerait, car ils n’y entravent pas tchie, ils sont à 96% pour modifier le capitalisme et votent pour ceux qui le défendent.

Qui donc à entendu parlé des assises de l’écosocialisme, les médias n’ en ont même pas fait un échos aux JT, ni la réunion de Dubaï ou les puissant essaient de contrôler la circulation de l’expression sur internet, comme il contrôle celle des médias.
Je sais que ce que tu dis est exact, alors que les citoyens se trouvent des « couilles » pour aller manifester dans les rues suivent les syndicats, plutôt que de couler un parti qui est entrain de naitre et dont le travail consiste à se faire entendre et développer un projet de société viable mais surtout mobilisateur, mais il ne le fera pas avec des citoyens qui veulent être capitaliste à la place des capitalistes (placement financiers et autres) et l’ignore.
Son temps viendra.ddacoudre.over-blog.com .
cordialement.Télévision : de l’info sans infos

bonjour renks

La démocratie c’est le droit de tous de donner leur avis pour organiser la cité pour tous. Moi qui est assisté à des assemblées de 5000 personnes appelés à donner leur avis, l’on a rien trouvé de mieux que le vote.
qu’il y ait beaucoup à dire sur les dérives de notre démocratie qui se dirige vers une dictature élective est évident, mais le vote qui se formule par une décision à n’importe quel échelon consiste à émettre un avis ou choisir parmi ceux des autres celui qui vous convient.
certes l’on peut admettre que cela commence par la famille, mais chez les grecs, les romains, les juifs et tant d’autres existaient la famille et il ne préfiguraient pas la démocratie à l’exception d’Athènes.
cordialement.