ddacoudre

bonjour foufouille

la liberté c’est comprendre le monde qui nous entoure et savoir comment fonctionne un cerveau avec lequel nous allons passer notre existence.
en fin la liberté n’est que savoir qui l’on est et cela dépend essentiellement de ce que les autres disent de nous car dés que l’on né ce sont eux qui nous nomment.
savoir cela permet de déterminer ce à quoi nous ne voulons pas nous soumettre et d’offrir le discernement nécessaire. Mais ce n’est qu’une démarche culturelle, donc çà s’apprend.

cordialement..

bonjour pierre

Il est bien difficile de ne pas partage ton point de vue, il pose la problématique de la mondialisation « Technologisé » (excuse moi pour ce barbarisme).
j’écris souvent que nous vivons une fracture intellectuelle, tu la soulèves, en partie seulement, car si ce que l’on attend aujourd’hui des citoyens, c’est d’être des inadaptés, des handicapés d’un monde où l’intrication de nos relations ne peut plus tenir dans notre niveau local, ni dans nos cerveau qui ne voit pas à plus de 20k, c’est pour construire une« chapelle » quel que nom qu’on lui donne.
Aujourd’hui les machines intelligentes que nous programmons deviennent celles qui nous dit tout ce que notre cerveau ne pourrait faire et comprendre ou anticiper. Si la théorie du chaos permet l’anticipation elle ne vaut que par celui qui l’alimente.
Et ce qui me fait peur, c’est que nous fassions avec la technologie une sorte d’autodafé, Les livres ont été un outil d’émancipation extraordinaire, mais il est vrai que d’aucun ont voulu s’en garder l’usage et la diffusion pour régner par leur enseignement sur leur « chapelle ».
Aujourd’hui nous vivons quelques choses de semblable avec le développement des technologies et des sciences, et il est vrai qu’elles écartent l’ignorant, qui fasse à l’inconnu et l’incertitude se retranche derrière ces 20 km.
Nous entrons de plus en plus dans une dictature élective, le parlement vote des lois depuis 2009 sans même le quorum parlementaire, l’on éviterais des frais si l’on élisait directement le gouvernement. la prise de décision locale existe, mais ce n’est pas tant cela qui pèche que la nécessité de réaliser la diversité sans qu’elle ne devienne anti républicaine, ce qui est en marche
http://ddacoudre.over-blog.com/pages/le-capitalometre-8441227.html.
cordialement.

bonjour adrien

Par la pensé libérale qui a commencé avec Luther, des hommes se sont émancipés et affranchies de leurs soumissions, en l’espèce c’était celle de la papoté et du droit divin monarchique.
En quoi se divisait le monde, ceux qui disposaient du savoir et les ignorants qui écoutaient ceux qui savaient et se les choisissaient pour guide.
Dans toutes les civilisations nous retrouvons cela le voyant l’emporte sur l’aveugle, et nous nous sommes devenus les aveugles de Bruegel.http://ddacoudre.over-blog.com/pages/Les_aveugles_de_Bruegel-7608218.html.
Aucune société culturelle ne peut se passer d’une structure de représentations et de répartitions des rôles, peu importe le nom qu’il porte et la forme, il ne peut y avoir de société sans totem et tabou. Même la société libertarianisme en dispose, et les humains progressent lentement pour s’assurer la complétude de leurs actions entre eux et avec la planète, et cela ne dépendant ni du libéralisme ni de l’étatisme chacun d’eux peux être un vecteur d’évolution s’il ne devient pas obscurantiste.
Or c’est ce que nous sommes encore aujourd’hui comme hier. L’obscurantisme c’est comme une mue régulièrement il faut s’en séparer pour en construire un nouveau.
Comme nous ne le comprenons pas, cela se fait indépendamment de nous en limitant autant ce faire que peut l’aptitude extraordinaire des humains à apprendre, si l’environnement ne le demande pas.
De fait nous avons reconstruisons des chapelles qui s’ajoutent à celles déjà existantes et chacun défend la sienne, et nous reconstruisons les soumissions dont nous voulions nous émanciper, car quelque soit le modèle que nous retenons, il se glisse toujours des prélats qui de guide deviennent dirigeant et ensuite absolutiste, comme nous sommes entrain de le vivre. sauf qu’il faut trouver quel veau d’or nous adorons, il se trouve que nous l’avons qualifier et il nous ressemble tellement que nous pensons qu’il nous est inaliénable, et ce n’est ni le libéralisme ni l’état comme tu l’as nommé, le Capitalisme.
http://ddacoudre.over-blog.com/pages/le-capitalometre-8441227.html
cordialement.

bonjour péripate

« L’insécurité et le chaos sont bien les résultats directs de l’action de l’état. »
il serait étonnant que le chaos soit le résultat de l’état, lire la théorie du chaos, tout le monde s’en sert pour faire des simulations qui sont toujours fausse à long terme et heureusement.
L’état n’est pas la chose la plus parfaite et ne le sera jamais, et il sera toujours impossible de lire la conséquence de milliards d’actions même dans un système verrouillé par ce que l’on voudra que ce soit par le totalitarisme ou le libertarianisme car leur mise en œuvre est inévitablement privative des fondements qu’ils préconisent. Ce n’est pas pour rien qu’existe encore le principe d’incertitude d’Heisenberg, et que tous ceux qui dans un monde aléatoire veulent instaurer des absolues deviennent des obscurantistes. Sinon nous en serions à nous rendre au centuple ce que nous fait l’autre comme il est écrit dans ce libre d’absolue qu’est la bible..
l’état est encore suivant notre constitution le peuple, peut-être pas pour longtemps vu la déviance de la démocratie qui se dirige vers une dictature élective.
mais si j’ai compris ce que tu voulais dire, cherche donc ceux qui ont fixé par leur choix ou leur laissé faire ce que tu reproches globalement à l’état.
il n’y a pas de libertarianisme sans éducation et enseignement, l’on né le cerveau « vide », et ce que nous vivons est le produit de notre méconnaissance, sinon nous serions des dieux, comme certains l’on cru et on misà feu et à sang le monde.
cordialement.ddacoudre.over-blog.com.

bonjour spartacus

c’est curieux de penser que le peuple est un boulet, il est vrai que si l’on ajuster les populations aux besoins des entreprises, nous n’aurions que des robots à qui elles ne pourraient même pas vendre un bidon d’huile trois en un. Toi et moi nous sommes l’état, et sans lui nous serions peut être que de servile sujet de sa majesté, à plier les genoux devant des évêques, et sans le socialisme tu n’aurais même pas d’acheteur pour tes entreprises.
Il n’y a plus de monde viable sans paperasserie, le besoin d’information et de donné est vital qu’elles soit regroupés par des acteurs publics ou privés.
enfin toutes les dépense de l’état doivent être suivit car ce dernier n’est que la représentation du peuple et il est encore écrit dans la constitution que chaque citoyen est en droit de demander des compte de l’utilisation des sommes qu’il donne a l’état, je ne crois pas que dans les entreprise vous en soyez là. l’entreprise est un lieu d’expression du fait du prince ce qui emporte une organisation totalitaire et je ne vois pas en quoi le peuple devrait suivre son exemple pour édifier une démocratie.
ensuite l’activité économique repose sur environ 25 à 27% d’activités industrielles qui portent tout le reste alors l’on peut discuter de savoir qui l’on allège pour permettre de tirer la charrette.
quand à la compétitivité il faut savoir de quoi l’on parle, de capacité à produire, de productivité, de cout, si c’est pour dire que la vie hédoniste coute cher c’est du premier venu, alors il faut être clair si l’on pense qu’il faut que les populations appauvrisses pour entrer en compétition il faut choisir les mots approprier. Maintenant sur le plan de relance du gouvernement je ne pense pas qu’il soit d’une grande efficacité vu qu’il pratique les vases communicants, moins une réduction de la dette qu’il transfère sur les particuliers.
cordialementddacoudre.over-blog.com.