ddacoudre

bonjour musima
i y aurait beaucoup trops de chose à te répondre, mais j’ai compris ce que tu dis.
d’une part je ne vais pas sur les forum, ce n’est pas là que je continue à m’instruire, ce qui ne veut pas dire que l’expression des hommes n’a pas d’intérêt.

ton point de vue mercantile de la libération de la femme relève de la stratégie « complotiste », je doute que madame du Chatelet compagne libre de Voltaire et première femme reconnu des « académicienne »de l’époque 16 siècle ait partagé ton analyse historique. juste pour te signaler que ce n’est pas d’aujourd’hui qu’existe des femme libérés.
ceci dit oui des industriel ont vue dans le développement de la libération de la femme un moyen de faire du fric, comme ils exploiterons le mariage des homosexuels.
il n’échappe à personne que le danger de notre société est de faire de l’argent avec tout et que l’humain est devenue une marchandise.
il est donc nécessaire de retrouver une morale et une éthique d’existence voire d’en construire une à l’aube du 21 siècle pour entériner et pérenniser les évolutions de ce monde pour trouver la complétude avec lui comme la possédaient les hommes préhistorique qui avaient avant les écolos ompris que leur puissance dépendait de celle de la planète sur laquelle ils vivaient.
l’art pariétal pas plus que les fresques des églises ne sont de la peinture artistique mais une écriture pour enseigner et renseigner.
 enfin le nombrilisme humain est normal et imaginer pouvoir vivre sans les insectes ou les plants c’est envisager à court terme sa disparition.
mais à les examiner nous savons qu’ils n’ont pas été toujours ce qu’ils sont à des vitesses différentes, et nous nous ne resterons pas toujours ce que nous sommes.
déjà avec la génétique il est possible de se passer de la procréation individuelle. je ne dis pas si c’est une bonne ou mauvaise chose, seulement qu’un jour peut-être nous déposerons un spermatozoïde sélectionné pour être le meilleur sur les meilleurs ovules, comme l’abeille dépose ses pollens,sauf qu’elle elle le fait au hasard tandis que nous nous le ferons en conscience. je pense que cela peut nous conduire à l’eugénisme, mais d’autres, et c’est là que je te rejoins, trouveront qu’il y a une opportunité à faire du fric.

cordialementddacoudre.over-blog.com.

re groupie
j’ai bien aimé tes remarques je ne sais plus qui avait dit :ils vivaient dans le noir et se plaignaient de ne pouvoir avancer.
cordialement.

bonjour Dolores
nous avons une conception de la famille très catholique.
la famille c’est développé pour permettre la transmission de l’héritage des biens et possessions, son concept a évolué depuis ces temps engendrés par la sédentarisation, la faire évoluer aujourd’hui vers d’autre humain sexuellement différenciés semble effectivement poser problème.
Le mariage consacre le choix de personne de vouloir s’unir durablement point. nulle part il n’est dit que c’est pour procréer, sinon il n’y aurait pas d’humain sur terre car au VIII siècle avant jésus christ les mâles ignoraient qu’ils étaient pour quelque chose dans la procréation.
pourtant ce fut dans cette Grèce archaïque le départ de la connaissance dont nous utilisons encore des savoirs et conservons des vestiges. faut donc croire qu’ils n’ont pas engendré des tarés. mais je suis d’accord sur un point,le fait qu’ils aient été souvent rejetés engendre chez eux un besoin de reconnaissance qu’ils trouvent dans la normalité du mariage, et le problème aurait pu être solutionné au moment du pacs, sauf que a cette époque les mêmes refusaient que le pacs recouvre les mêmes droits que le mariage. il faut se souvenir.http://www.mariage-civil.org/?page_id=318.
cordialement.ddacoudre.over-blog.com.

bonjour groupie

une famille mono parentale signifie que l’enfant est sous la responsabilité d’un seul des parents. pour l’autre question:Toutes les tribus qui sont disséminés un peut partout en Indonésie en Afrique, en Amérique du sud, elles n’ont jamais engendré des guerres de masses, il y a aussi la civilisation du bouddhisme tibétain. j’espère que vous ne confondrez pas confort et bonheur car vous ne me l’avez pas précisé mais j’ai je pense compris que vous faisiez allusion au développement hédoniste qui n’est pas l’égal du notre chez eux. le plus triste c’est qu’un jour peut-être ils mourons en ignorant que c’est par nos pollutions ou parce que un malade à qui nous aurons donné le pouvoir appuiera sur le bouton nucléaire pour conserver les avantages de la puissance financière qu’il tire du développement d’une société hédoniste.

cordialement.http://ddacoudre.over-blog.com/pages/nous-ne-pourrons-pas-survivre-a-une-societe-qui-ne-reduit-l-existence-humaine-qu-a-une-valeur-compta-7612473.html.

bonjour groupie

le monde ne se limite pas à la France et a l’occident très catholique. que je sache l’histoire catholique est couverte de sang et pourtant l’éducation familliale sous l’autorité du père aurais du assurer l’amour et la bonté.

Toute action humaine à une incidence, hier comme aujourd’hui nous ne sommes qu’une petite pièce d’un puzzle qui en modifie l’image, et nous avons contraint toujours assumé les incidences générés vous auriez plutôt du me dire que j’enfonçais des portes ouvertes, et me demander quels étaient les moyens.
environ 200 000 personne touchent l’API allocation parent isolé toute ne choisissent pas effectivement de devenir ou rester une famille mono parentale, mais il y a tout de même prés de 2 millions de famille mono parentale., nous ne devons pas avoir les même informations.

En 2005, 1,76 million de familles sont composées d’un seul adulte qui vit sans conjoint avec un ou plusieurs enfants de moins de 25 ans dans un même logement (tableau 1). Dans 85 % des cas, il s’agit d’une mère et de ses enfants. source Insee.
cordialement.ddacoudre.over-blog.com.