ddacoudre

bonjour Démosthéne.

je n’ai lu que les comptes rendus et non le jugement, j’émets une opinion sur une situation qui dénote une évolution des seuils du risque dans nos sociétés. cela ma rappelé l’affaire de la météo qui a généré aujourd’hui les couleurs de notre carte météorologique en fonction des risques, ils ouvrent le parapluie puisque nous ne savons plus regarder le ciel pour savoir s’il pleut.
cordialement.ddacoudre.over-blog.com .

 bonjour dolorés
 c’est bien cela que j’avais compris de ton commenataire,effectivement les perspectives actuelles ne sont pas réjouissantes, et la fracture intellectuelle qui s’accroit ne va pas arranger la situation, alors que jamais notre monde n’a disposé d’autant de capabilité, de capacité à savoir et a faire ;logine plan comptable qui nous fait l’europe
il est donc tout à fait anormal etr c’est un problème que nous soyons obnubilé par la monnaie.
le problème qu’elle recouvre est un traditionel problème spychique lié au rôle des dominants.

j’explique cela dans un article sur ago « Ce plan comptable qui nous fait l’europe »

cordialement.

OK compris.

bonjour home libre

bon article. je n’imaginait pas qu’en changeant de président nous allions changer de communication.. en 1999 j’avais écrit le résultat d’une étude du désir des français et je l’avais commenté, tous les présidents se sont inscrits dedans et celui-ci comme les autres, elle indique clairement l’infantilisation de la population à la recherche d’un Père..

Dans la vie de tous les jours les Français disent compter sur leur famille et amis pour 82%, sur eux-mêmes 68%, tandis que seulement 2% accordent leur confiance aux partis politiques (enquête CCA, 1999). 

Dans le même temps les Français attendent de l’État qu’il agisse moins pour l’ensemble de la collectivité, mais qu’il prenne en compte la singularité de chaque citoyen.

Pourtant ils attendent de l’Entreprise, considération, restauration de liens sociaux par la convivialité et qu’elle invente des solutions aux problèmes contemporains.

Une manière comme une autre de dire qu’ils sont à la recherche d’une réponse pour eux-mêmes, une réponse à la dichotomie due à la contrainte imposée par la nécessité de vivre une autonomie. Une autonomie dont un des moindres paradoxes est celui énoncé plus haut. C’est à dire que les Français attendent tout d’eux même, sauf de leur propre organisation politique (gestion de la cité, du pays) dans laquelle pourtant ils peuvent exercer leur responsabilité de citoyen.

Ils ne s’investissent pas dans les structures politiques faites pour leur permettre d’exprimer leurs responsabilités d’acteurs décisionnaires et gestionnaires de la cité et de la nation ; structures dans lesquelles, justement, ils pourraient définir leurs conceptions de la liberté et de l’autonomie et satisfaire leurs attentes, y compris familiale.

Cependant ils attendent tout de ce qui les « aliène », l’Entreprise, dont ils retirent un sentiment d’autonomie par la double capacité de production/consommation qu’elle leur fournit, et à laquelle les prépare essentiellement le système éducatif.

Ils espèrent que la satisfaction de leurs attentes viendra de la structure productrice qu’est l’Entreprise, dont l’objectif historique affiché, n’est pas de fixer un projet de société, mais d’exploiter au mieux la capacité de travail des individus pour enrichir quelques-uns uns d’entre eux.

Entreprise, dont ce qui paraît être le caractère social, n’est que la nécessité pour elle de devoir redistribuer par obligation (conflits) une part de la richesse collectée afin de préserver ses propres attentes monopolistiques au travers d’une organisation concurrentielle débridée.

Cela dans un cadre général ou l’attente des Français évolue vers une société de loisirs et hédoniste permise par le système libéral qui nécessite une réduction du temps de travail et des choix qualitatifs. Tandis que l’Entreprise, pour des raisons concurrentielles, réclame un allongement de ce même temps de travail, et dénie les conséquences positives du succès du système libéral soutenu par une l’idéologie néolibérale, et impose une restriction au travers de la circulation des masses financières dans un marché où elle trouve que les exigences qu’elle a suscitées sont trop élevées (poids des non actifs et des exclus trop lourd, demande de soins exponentiels, tendance écologique).

Ainsi, curieusement les Français n’ont pas d’espérance dans leurs structures démocratiques qu’ils ressentent comme inadaptées à leurs attentes, alors qu’elles sont le symbole d’une liberté acquise historiquement sur le monachisme, l’impérialisme, le totalitarisme, et ils mettent leurs espoirs dans une structure économique qui est le symbole du pouvoir autoritaire, du fait du prince, que donne le droit de propriété du possédant sur les autres individus.

Ils délaissent ainsi l’exercice d’un pouvoir démocratique pour confier leur attente à un pouvoir totalitaire que les politiciens imposent aux états et a l’Europe.

hollande est dont dans la continuité, et est l’otage des choix émotionnels de la presse ou peut-être l’organise t-il comme le faisait Sarkozy, car il n’y a aucun fait du hasard dans les choix des unes.

Télévision : de l’info sans infos 

.ddacoudre.over-blog.com cordialement.

bonjour dolores

tu as une façon pas très libérale de présenter le problème que tu cernes bien par ailleurs. la démocratie directe permanente est invivable, et les mandats impératifs sont interdits par la constitution difficile donc de passer un contrat avec des élus.
ce que tu appelles l’étranger, en l’occurrence l’UE n’est que l’application de la loi du marché Capitaliste. pour disposer de la souveraineté, il faut pas seulement faire des lois, mais disposer de la liberté financière de l’autonomie économique, donc de la capacité d’émettre de la monnaie.
il y a des paradoxes amusants. il y a quelques jours le président se pourfendait en excuse de l’affaire de 1961, donnant donc l’exemple d’une conscience d’un l’état responsable, et qui dit responsable dit souverain, sauf en matière financière l’état est un client du marché.

pourtant de toute part chacun sait que l’autonomie s’obtient en disposant des moyens de subsistances, et ainsi l’on veut bien que l’état est une conscience morale, mais pas une autonomie financière, il y a donc de grande chance que sa conscience morale ne s’ajuste qu’aux intérêts que leurs imposes les puissants.
Il est certains que nous prenons depuis trente ans des vessies pour des lanternes, car depuis tout ce temps nous ne brillons pas par nos lumières.
cordialement.ddacoudre.over-blog.com.