ddacoudre

bonjour Gil

merci pour le lien.
nous sommes dans un débat idéologique, la seule réalité tangible demeure ce que nous sommes capables de produire et de créer comme biens et services. nous ne sommes habitués a compter ce que nous ne pouvons pas faire faute de monnaie disponible.
avec une population qui croit et réclame une aisance de vie, la circulation monétaire ne suffira plus, et les emprunts contre intérêts deviendrons un frein dangereux. il est temps d’envisager un autre mode de croissance qui soit civilisé car nous sommes toujours sous nos impulsions grégaires que revendique le « néobéralisme » .

cordialement.

bonjour Ulysse

bon article, mais malheureusement la confusion sert certain acteurs politiques. bon rappel sur l’œuvre d’adam smith.
 mais il n’en demeure pas moins que son fameux axiome« chacun met etc. » a trouvé ses limites en ce qui concerne la visibilité de l’intérêt particulier qui sert mieux l’intérêt collectif que si’il avait œuvré en ce sens.

j’ai retenu ce passage. (Remarquons que comme pour les sciences physiques, un calcul mathématique juste n’est pas le garant d’un résultat correspondant à la réalité objective.) qui me parait être ce qu’oublient trop de gens dans la recherche de la certitude.
j’ai eu l’occasion d’écrire un article en ce sens
 http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=63736.ddacoudre.over-blog.com.

cordialement.

bonjour Philippe

je partage en partie ton analyse sur l’abstention, voir Les Dossiers du CEVIPOF vague 2
mais il est évident que l’évolution citoyenne est en panne si ce n’est en régression, et les citoyens croient qu’élire un président est n acte citoyen alors qu’il ne s’agit que d’une énième configuration du choix du dominant animalier guide de la meute, nous sommes dont loin de la représentation de la démocratie populaire malgré ces imperfections.
il est clair comme tu le soulignes que nous sommes dans une « charlatonade » un vaste théâtre d’un microcosme politico-journalistique qui dure et malgré ce qu’indique cette étude et les résultats électoraux, ils persistent et signent. cette élection va être un test interessant, pour voir si les citoyens auront l’audace de traduire dans un vote la mauvaise opinion qu’ils ont de la société économique et politique, ou si une fois de plus ils seront manipulés par les mas médias en étant dirigé vers des choix de personnalisation.

cordialement.

bonjour homelibre

un bon billet qui relativise les débordements délirants qui suivent la lutte justifié contre la violence faites aux femmes par la recherche de leur soumission.
que des hommes soient des ’cavaleurs’ comme disaient les anciens et soient plus ou moins insistant pour vaincre des hésitations ou franchir des refus de circonstance et le lot de toute une séries de relations qui ne font pas de ces hauteurs des agresseurs ou violeurs et des sollicités des victimes.
dans beaucoup de domaine il y a des caps à franchir des pas à faire qui se fonds sous des insistances comme tu le soulignes, et il est évident que si le regard de celui qui reçois cette insistance change alors l’on peut passer dans le domaine de l’agression sous toutes ces formes sans limite,et toute accusation est permise.
les relations humaines s’exercent sous des rapports de pressions en tout genre, la recherche même du consentement mutuel se fait sous la pression de la recherche permanente de « compromis », l’agression elle se caractérise par l’absence de ce compromis, dans certain domaine comme la sexualité elle devient un interdit, dans d’autres elle est légalisé notamment ce que l’on appelle le fait du prince.
donc le discernement demeure nécessaire pour trouver le juste a propos à chaque situation, et il semble que ce sont plus les passions qui l’emportent, ou les dogmes même s’ils reposent sur de juste combat d’émancipation.

cordialement.

bonjour

dans cette affaire,DSK fait vendre de l’info, tandis que la victime est inconnu, elle aurait été agressé par tout autre commun des mortels, personne n’en parlerait.
nous avons une forme de délectation à nous nourrir des malheurs des autres, l’on ne peut pas soutenir qu’en parler est s’informer sur la potentialité de la connaissance d’un risque sociologique, car il est aussi vieux qu’est le monde et devient crime par la culture civilisatrice dans la suite d’une pathologie judéo chrétienne sur les rapports à la nudité et au sexe.
nous sommes entrain de passer a l’excés, pour ne pas dire dans l’extrémisme du puritanisme ou d’un nouvel ordre moral qui mélange un peu tout et nous risquons d’en arriver à considérer comme certaine communauté évangélique d’une université du Texas qui considère que draguer une fille constitue un viol psychologique.
dans ce cas là il faut donner raison aux intégristes musulmans qui couvrent les femmes d’une burqua, car nous vivons dans un paradoxe qui consciste à mettre la sexualité à toutes les sauces, à solliciter en permanence le désir sexuel, et en traiter les manquements qu’il génère comme le crime le plus trasch. pathologie quand tu nous tiens

cordialement.