ddacoudre

bonjour frikotas

non je n’ai jamais vécu dans ce pays je l’ai parcouru a l’époque des colonels et je m’étais fait rappelé a l’ordre par la police à plusieurs reprise qui surveillait tout, un peu comme nous aujourd’hui. je ne contesterai pas ce que tu dis, je n’en ai pas les moyen et en plus je te crois, pour savoir que les oligarchies de tout odre comme la ploutocratie existe de toutes parts, et que nous ne pourrons jamais supprimer les relations d’intérêts, à part de tuer les hommes.

les USA ont accepté la notion de lobbies au moins les collusions sont connus.

mais dans ce que je développe ce n’est pas une raison pour laisser tomber la population Grecque parce que ce risque existe, je les cites parce que ce sont eux aujourd’hui et que je m’en sert comme exemple seulement pour expliquer les tartufferies que l’on nous vend, au bénéfice d’autres oligarchies ou clans (pour rester dans ta terminologie) financiers.

merci de ton commentaire cordialement.

bonjour le sudiste

merci pour le lien et le conseil, pour ton âne je ne vois qu’un séjour de repos a l’université, mais je ne sais pas si la sécu le prend en charge.

j’ai lu des ouvrages d’économie a m’en gaver, tous son excellent dans l’ensemble (si on ne porte pas un jugement politique sur eux) mais force est de constater depuis A Smith, pour ne cité que lui qu’il a fallut attendre aujourd’hui pour se rendre compte que son axiome essentiel est faux. alors que nous en vivons les méfaits par la désocialisation que soulevait Durkheim. et c’est pourtant lui que nous avons remis au goût du jour par l’individualisme forcené aveugle, dont la pollution en est la parfaite démonstration.

Adam Smith voyait dans la division du travail, un moyen d’obtenir des gains de productivité grâce à la spécialisation et de favoriser ainsi la croissance économique stimulée par la recherche de l’intérêt égoïste.

Durkheim dans son ouvrage « De la division du travail social » (1893) précise que la fonction de cette division, n’est pas seulement économique mais avant tout, sociale.

Cette division des rapports sociaux crée un nouveau lien social puissant.

bonjour jules

j’aime bien la notion de solférinade ; je pense qu’il ne t’as pas échappé que le fond du problème est Me Royal. je connais Mr frêche depuis trés longtemps quand ils se présenté contre Colson pour la députation, politiquement il n’a plus rien du socialiste que j’ai connu, il n’en reste pas moins brillant et une machine à gagner, car il a su manier le populisme électoral qui donne les voix pour prendre le pouvoir et réaliser ses objectifs. globalement cela a été bon, même s’il ne supportait pas trop la contestation comme tous ceux qui ont une vision a long terme que les autres ne perçoivent pas toujours. qu’il ait prêté le flan par le culot et le franc parlé que donne l’âge et l’expériance, ne lui enléve pas le fait d’avoir toujours appelé un chat un chat.
j’ai quitté le PS parce qu’il est devenu ce qu’est Frêche, mais ceci n’invalide pas tous ce qui a été positif. cette fronde « solférinienne », n’est que la lutte d’influence de choix politique, (je l’espère plus que d’arrivisme personnel, même si cela compte) en vu de redonner au PS l’aura qu’il à perdu depuis l’échec de Jospin.
le fait que le Ps soit passé au centre est contesté, comme a l’UMP quelques uns conteste sont glissement à la droite de la droite, rien n’est immuable, il suffit de ne pas tromper les citoyen sur la qualité de ce que l’on est. je pense que l’on ne peut pas gérer le système capitaliste et se dire socialiste, puisque c’est de la lutte contre celui-ci qu’il en est né.
ceci dit personne n’a le monopole de l’action sociale, le général avait entrepris par la participation une forme d’équité économique. ceci n’empêche pas le PS d’être libéral, mais il faut qu’il précise sa vision car le principe en est la réduction de l’état aux simples besoin régalien de sécurité, comme la droite, alors c’est quoi qui les différencies.

je ne pense pas que ce soit un programme comme celui qu’il a défendu a la dernière campagne, ce qui faisait comprendre qu’il était au centre.
si la solférinade est une affaire de personnes tu as raison, si c’est l’objet d’une réorientation politique alors il a lieu d’être.

cordialement.
.

salut reinette

je n’avais pas lu ton commentaire avant de faire le mien, j’ai du le sentir par télépathie

cordialement.

bonjour lexington

c’est amusant, tu as raison le résulta est couru. mais en dehors de cela, ils sont à l’exemple de leur ainé, je pense que nous ne sommes pas exempt de tartuferie, et depuis trente ans l’on en gobe de pas mauvaise du tout, qui mériterait le livre des records, l’état entreprise et la dette mortelle en sont deux prodigieuses, et ce ne sont pas des môme qui les pondent.

cordialement.