ddacoudre

re excuse moi de ce lapsus (pas révélateur d’ismalophobie)

et je ne te fais aucun procès d’intention, c’était seulement pour répondre à ton interogation’.

cord.

re jesuisunhommelibre..

c’est navrant que tu dises cela, c’est le regard avec un filtre déformant que nous avons retiré d’une interprétation erroné de notre condition humaine. la biologie nous démontre la prédation certes mais elle vise un but, maintenir son espèce envie, et s’il existe un dominant ce n’est pas pour dominer mais pour être la sélection du meilleur reproducteur afin de donner les meilleures chances de survit a son espèce. le libéralisme a ouvert la porte a cela tandis que le capitalisme la lui referme sans cesse, vivre en collectivité n’inclut pas l’exploitation, participer à l’effort productif sociétal n’est pas une exploitation, c’est une contrainte volontaire sans laquelle nous disparaitrions, la forme sous laquelle elle se pratique peut être une exploitation avec ou sans contrat comme nous disons librement consenti. entretenir par des modèles systémiques une pauvreté structurelle dans un monde d’abondance pour satisfaire des critères sélectifs qui rassure notre ignorance, n’est pas trop avoir le sens de l’intérêt de son espèce.

je pense que tu n’est pas sans avoir compris que ces critères financiers ne servent qu’a remplir le rôle qu’avait ’lor antérieurement du fait desa rareté, car nous savons que tous ce qui est rare est recherché, non parce que cela à une valeur seulement par recherche d’un moyen de « domination » au delà de sa capacité d’échange. la capacité d’échange justifie la dette dans notre situation, rapport biens/ population, ressource énergétique et minière / population justifie sa restriction, il y a effectivement des choix politiques a faire, et ils sont certainement plus existentiel que financiers.

cordialement.

sauf peut-être quand il y a un petit intérêt, comme ma réponse à l’article sur la garde a vue. de john bastardi dummont.
cd.

bonjour bardamu

j’aime bien te lire même quand tu fustiges dugué que j’aime bien aussi car il a toujours quelque chose à dire avec ce qu’il est et que je n’ai pas a juger.
j’ai passé ma vie à combattre et lutter pour l’émancipation des salariés, j’ai échoué et quelque part je le savais qu’il en serait ainsi. la première fois ou j’ai en leur nom réclamé quelque chose il m’ont montré du doigt au patron en disant c’est lui qui nous a poussé, il y a bien longtemps et il n’ont pas changé même empiré, je ne les ai jamais renié pour autant, certainement par éducation à une conscience de classe. alors tant que Dugué ne les méprises pas je conclurais cordialement.
je n’ai pas toujours été quelqu’un de sympa car dans un milieu de lutte ce sont souvent les dents qui sont utiles, mais j’y ai aussi appris le prix de la vie, et sincèrement je n’ai plus envie de blesser qui que ce soit. même aux « faschos » qu’il y a sur ce site je réponds courtoisement. seulement parce qu’il sont des humains, non pour qu’ils comprennent ce que je leur dis, ou que je serais dépositaire d’une quelconque compassion. seulement plus envie de sortir les dents.

cordialement à +

re acterevue
il s’agit de
« la france islamique qu’est-ce que c’est » écrit par d. perrotin.

je l’ai d’ailleurs lu avec intérêt, et cela m’a bien amuser d’y lire le capitalisme islamisé.

cordialement.