ddacoudre

bonjour jesuisunhonnetehomme

en excluant le débat philosophique, si les premiers français s’étaient appropriés le territoires, il a fallut la république pour les virer, la notion de propriété privé ne peut donc seulement être attaché à une superficie déterminé, mais a un concept, personne ne peu être dépossédé de son bien inaliénable qui est sa personne. si un seul français possédait le territoire sérieusement tu penses que les autres émigreraient,
compte tenu du courage actuel ils redeviendrait cerfs. et de cela la constitution en préserve les individus, il faut donc seulement inverser le raisonnement, nul ne peut de son fait détenir le destin d’un autre. le fait d’aller travailler pour un tiers ne donne pas à ce dernier le droit de diriger l’existence de l’autre, d’où la création d’accord « librement » consenti, ce qui exclu qu’une partie l’impose a l’autre, sauf dans un rapport de maitre à esclave, mais je ne pense pas que les DDH incluent cela.

cordialement.

bonjour jesuisunhommelibre

moi aussi je suis né librement enchaîné à ma matrice maternelle et culturelle comme tout le monde u jour je suis allé travaillé et de drôles d’hommes en surveillait d’autres, même quand ils allaient pisser, en 1967. j’ai compris comme toi que j’étais un homme libre alors j’ai revendiquer le droit d’aller pisser tout seul, et je ne vois pas pourquoi aujourd’hui cela serait devenu un privilège anti constitutionnel, et pour les riches qui se font porter le wc un droit ides naisses.

tu devrais allez expliquer le DDH à Davos, ils sont très intéressé par la notion d’égalité, cela fait 400ans qu’ils ont développé le capitalisme pour la comptabiliser, mais dans leur modèle ils n’ont pas entré le signe « égaux », d’où le récurant problème.

cordialement.

bonjour olivier excellent

aujourd’hui je me suis livré au ramassage de poireaux sauvages, si ton copain l’africain pouvait me dire quel proverbe s’y rattache j’en serait heureux.
dans un commentaire en réponse à cephale à mon article, je te cite tu vas devenir une référence d’ago avec tes proverbes, c’est toujours fort sympathique cordialement.

bonjour chantecler

merci de ton commentaire.

dans un article il est difficile de ne pas faire de raccourcie, nous sommes toujours dans l’impossibilité de raconter la vie autrement.

le combat que nous devons mener et celui que devraient mener nos hommes politiques, c’est celui contre leur croyance en un dogme que la compétition échelon naturel de la vie, ne peut qu’être la source de notre développement. si cela était vrai pourquoi les autres animaux qui sont habité des mêmes structures organiques ne seraient ’ils pas comme nous, il y a plusieurs raison mais une de fond c’est qu’il a fallut trouver une solution à notre concentration humaine destructrice des atavismes génétiques. c’est un peu compliqué, j’ai essayer de faire entre voir cela autravers d’un article « du rat jusqu’à moi », je te mets le lien
http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=67081

cordialement.

bonjour papy bom

pour réfléchir a certain problème il faut s’enlever de l’esprit que nous disposons du libre arbitre et que ce que nous consignons par écrit est spontané.
dans l’histoire de l’asie mineure et du nord est africain au travers du nomadisme tu auras la réponse, ce n’est pas parce qu’il était de grand baiseurs, mais parce que de la confrontation pour des territoires plus d’hommes en mourraient et il fallait donc que les survivants s’occupent des femmes et les protèges. dans l’ancien testament il est même écrit qu’ils doivent les honorer une fois par semaine au minimum. en clair le texte religieux donc dieu leur demande de leur faire l’amour.

la polyandrie il y en à quelques cas dans des contrées de l’Himalaya, là c’est la pauvreté qui ne permet pas aux hommes de nourri une femme alors ils s’y mettent à plusieurs.

maintenant comment vivaient les premiers français il faudrait demander cela aux Belges et à clovis, et heureusement qu’entre temps nous avons perdu le droit de cuissage, ho il y en a bien qui doivent regretter ce trait culturel du passé, car suivant leur grade ils en font encore usage.

cordialement à+