ddacoudre

bonjour sylvain

toujours défenseur de Ségo, ce n’est pas un reproche,la seule chose qui me désole c’est penser trouver une solution à nos problèmes dans le type de programme qui fait le lit aux évènements qui créaient nos maux. j’aurais préféré qu’elle s’explose la tête en sortant des sentiers sans issus, et trouver dans les événement qui se mettent en place, un futur à inventer en rupture avec ce système capitalisme qui à besoin d’une éthique existentielle pour devenir adulte.
pour cela il ne faut pas faire croire aux citoyens qu’une fois élu l’on peut changer les choses alors que le pouvoir a échappé depuis longtemps aux politiques qui sont devenus les vassaux des oligarchies marchandes. et si tu avais raison d’espérer en elle et qu’elle soit en mesure de renouer avec la fraternité et la solidarité, ceux là mêmes qui l’auraient élu pour cela la coulerait, comme ils ont coulé par leur égoïsme exacerbé la victoire du socialisme de 82. je ne dis pas ceci par nostalgie, mais parce que où l’on suit la dominance qui dirige le monde où l’on péri. lutter contre ne permet pas d’occuper un pouvoir ou l’on y perdra sa crédibilité en étant soumis à la puissance de la dominance.

c’est le choix cornélienne du PS, ou il essai de préparer une nouvelle société qui se fera jour avec ou sans lui ou il courbe l’échine face aux dominants et gère avec force leurre et manipulation comme le fait notre actuel président les affaires courantes.

si sont arrivisme la pousse à élaborer le monde de demain qui se façonne, alors cela devient une qualité. mais il faut être lucide l’on ne peut le faire actuellement en accédant au pouvoir.

cordialement.

bonjour monbula

je voulais seulement dire que l’élection présidentielle, laisse penser qu’un un individus seul peut diriger les affaires d’un pays, ce qui est faux, ce qui n’a pas empêché le peuple de penser trouver l’être salvateur qui peut s’occuper des affaires de chacun. ce dont se flatte le président en disant qu’il est sur le terrain, ce qui n’est qu’un leurre médiatique qu’il pratique plus que d’autres.

cordialement.

bonjour villach

j’étais encore au ps à cette époque et cela n’avait pas fait de vagues au sein du parti, car toutes les discutions tournaient sur l’ouverture du parti au centre et à la population civile seule garante d’une réélection du président et le virage vers la reconnaissance de la loi du marché.

avec le recul l’abandon de « l’idéal socialiste » à nourri le lit des ambitions personnelles puisqu’il n’était plus nécessaire d’être un candidat de conviction, mais de disposer d’un faire valoir technocratique et d’une bonne dose de culot pour se présenter comme le manager compétant de l’entreprise France.

je pense que ton article très bon ne marque pas assez la différence qu’il y a avec la nécessité d’être ambitieux pour réussir à occuper des fonctions même de convictions, sans quoi nous ne pourrions exécuter le travail d’exigence que la vie militante réclame, et ceux qui ont assez d’ambition et de culot pour satisfaire leur arrivisme. catégorie à laquelle appartient madame Royal. cela n’empêche pas éventuellement d’être compétant et efficace, mais l’on comprend alors que pour durer, le seul l’enjeu demeure surfer sur la vague qui vous conserve cet arrivisme , et s’il faut leurrer manipuler tromper pour se faire, ces gens là non aucune hésitation, et ils sont prêts à faire fi de tout même de la démocratie qui les a porté.

ceci dit, tu nous dis en substance qu’elle sera candidate en 2012, je ne suis plus trop au fait des activités du PS, mais je pense que même si elle n’est pas choisi par les adhérents à la candidature elle se présentera sous l’égide de « désir d’avenir ».

nous auront franchi un pas de plus vers le monarchisme présidentiel dont l’élection présidentielle accessible à tous laisser entendre qu’il pourrait exister un être salvateur.
nous l’avons eu en la personne de notre président, et à mis mandat il n’aura réussi qu’a réduire la liberté des citoyens avec leur aveugle assentiment au nom d’un « sécuritarisme » à outrance qui ne nous entrainera que vers l’intolèrance, l’opposé même de l’idéal libéral.

cordialement.

bonjour moristovarie

rien à rajouter à ton commentaire, si ce n’est que c’est par un travail intérieur ou une introspection, quand l’existence ne nous accapare pas en totalité dans la recherche de sa subsistance que nous trouvons le temps de l’interrogation, et nous redécouvrons ce que tous les initiés des civilisations qui nous ont précédé avaient compris.

cordialement.

salut péripate

je lis souvent tes commentaires, et souvent je suis surpris, avec la bonne perception que tu as de l’existence, que tu puisses dire que chacun choisi sa vie. je ne suis pas souvent d’accord avec toi, mais cela ne signifie pas que ce que tu dis soit faux, car c’est une vue sous un autre angle. et en l’espèce si nous disposions effectivement, nous nous sortirions de la mélasse à laquelle nous avons participé en croyant dur comme fer assurer la prospérité du monde.

cordialement.