ddacoudre

bonjour elisa

ton commentaire et juste, je pense que l’es partenaires sociaux ne sont pas dupe de ce jeu là, mais dans une partie l’on est jamais seul. je pense que la journée de grève du 29 février sera confirmé, je saurai cela plus tard, mais d’ores et déjà FO l’avait sous entendu, la CGT est sur la même longueur d’onde en fonction d’une tendance plus combative, qui en mon sens devrait l’emporter, sinon c’est la crise qui les emportera. le seul doute est le comportement de Chérèque, je dis Chérèque au lieu de la CFDT car tous les observateurs pensent qu’il se couchera, mais ce n’est pas forcément ses militants qui le feront, il risque d’y avoir du ramdam dans la chaumière cédétiste.

mais eux seuls ne peuvent rien si les citoyens mécontent font la grève comme l’on va à la fête pour retourner au travail le lendemain en ayant peur de faire l’effort nécessaire pour obtenir gain de cause.

la crise qui se déroule n’est pas un jeu de filouterie comme le fait notre président, c’est un avenir peut-être sanglant qui va se dessiner. je ne dis pas cela par alarmiste, mais parce que ses mesurettes ne solutionneront pas la crise ni ne protègera les salariés de la pauvreté qui va s’étendre, il n’y a que la folie égocentrique de ceux qui sont aux commandes pour ne pas le savoir.

ce dont je doute car ils sont intelligents et comme moi et beaucoup d’autres savent cela,

la situation va conditionner des troubles qui seront fortement réprimés.

cordialement.

bonjour chaaben

certainement qu’une reventilation des pouvoirs de controle seraient une bonne chose, en ’éspèc il n’aurait fait que déclanché plutôt le processus avant qu’il ne se dilue dans une infection générale, il y a certainement eu collusion d’intérêts, mais ceci n’aurait pas empèché le déroulement de cette crise qui se serait produite à l’éffondrement de la bulle spéculative sur l’immobilier, faute d’une bonne répartition de la richesse produite entre le capital et le travail qui conduit ce dernier source de la réalité de la richesse à être considéré comme un risque d’insolvabilité. là nous marchons sur la tête.

mais ce que tu suggéres serait un bon néttoyage.

cordialement.

bonjour patrick

bonne analyse que je partage sur le fond. le keynésianisme est à adapter au nouveau paradigme mondial avec les deux contrainte que tu soulèves, poussé a la consommation et à la production de produit propre, c’est à dire que la planète puissent absorbets nos déchets pour les recycles sans que nous soyons obliger de les consommer par l’intermédiaire de ce que nous appellons les pollutions que ce soit les cfc dans les poissons etc ou les vaches folle etc. cette transition exigera un autre modèle de décompte de la richesse que celui dont nous disposons et exigera aussi que la vanité humaine se transporte vers d’autres sources de considération sociale, comme par exemple le savoir car ceux qui nous dirigent contre vent et marée vers la tempète ne sont pas dénués d’intelligence.

cordialement.

bonjour croa

merci de la précission, je pense que tu avais compris que je ne l’ignorais pas.

cordialement.

bonjour loco

dans mon article je l’utilise dans un sens plus générique remplaçant celui de classe désuet.
j’aurais pu effiectivement faire usage du terme prolétaire du latin proles ceux qui n’ont que leurs bras comme source de revenu, alors que d’autres disposent d’autres atouts, ou parler du terme plus moderne du salariat, mais les grands managers et traders de ce monde en font parties. difficile de choisir le bon mot qui reflète la réalité si divergeantes, au moins catégories et classe revoie à une image plus réunificatrice que si j’avais utilisé le terme de corporatisme, plus symbolique d’un intérêt qui ignore les autres.

cordialement.