ddacoudre

bonjour christophe

merci pour ton excellent et éclairant commentaire.

cordialement.

bonjour polemicvictor

en dehors du renvoie, dont telle était mon intention, à l’excellent film "le diner de con", j’ai participé à de nombreuses réunions de ce type si personne ne si rend en danseuse et si chacun dit en avant première ce qu’il souhaite y manger rare sont ceux qui ont fait en sorte de ne servir aux invités aucun plats de résistence, se contentant de les nourrir avec leurs propres produits.

cordialement.

bonjour ranjo

excellente réflexion j’avais,observé cela, j’ai même failli en faire un article, d’évidence quand la situation est chaude et comporte des risques ils se protège derriére un fusible commme l’on dit, maintenant quand c’est un malheur qui frappe individuellement les français alors là ils ne manquent pas de considérations, d’empathies, ils se déplacent personnellement avec caméra à l’appuie pour imortalisé qu’ils se sont déplacé aux chevets des victimes, car dans ce cas un médiateur, les victimes les prendraient pour une insulte à leur souffrance. nous sommes dans ce jeu d’hypocrisie depuis fort longtemps. ils sont plus prompt à solutionner les problèmes de faits divers sans risque que les problèmes sociaux.

cordialement.

bonjour petit ludo

tu as raison il n’y a pas de place pour le hasard, mais les hommes atteignent toujours des buts diférents de ceux qu’ils s’étaient fixés,

je crois me souvenir que c’est de Lamartine. c’est ce dont nous venons de mesurer avec les conséquences néfastes de l’utilisation de la science à seule fin de satisfactions vaniteuses dont nous ignorons les effets secondaires polluants

cordialement.

bonjour loco

les syndicats sont une force de proposition politique puisque leurs actions, qui visent à réorganiser et à réguler les comportement économiques, sont des actes politiques.
Le fait qu’ils aient des sympathies pour des parties politiques où qu’il deviennent des contre pouvoir au lieu d’être des contre poids dépend des circonstances politiques du moment, et des traditions des divers pays où ils exercent leurs activités, nous nous avons eu les deux. Ensuite la diversité des opinions des français qui y adhérent orientent leur obédience et donnent la diversité que nous connaissons en France.

Mais il est clair qu’il n’ont pas pour vocation de définir des options de politique générale pour les français, ils font dans la revendication d’intérêts particuliers qui sont ceux du monde du travail, des salariés.
Ce qui ne signifie pas qu’ils ignorent les autres, il en est de même pour les employeurs à la différence qu’ils remplissent les ministères du gouvernement et les hémicycles du palais bourbon, alors que les salariés s’y remarque par leur rareté.
Les frontières entre les deux activités se chevauchent en permanence et la défense des intérêts particuliers les amènent à se prononcer sur les choix de politique générale, comme cela se passe en ce moment.

Et souvent la confusion et de ne pas comprendre que leur proposition visent à satisfaire des revendications, mais ils pourraient tout aussi bien dire ce qu’ils veulent ou ne veulent pas. Exiger d’eux une force de proposition serait limiter la capacité de revendication de tous ceux qui n’auraient pas les moyens intellectuel de le faire, car revendiquer est le droit de tous les individus dont les syndicats ne sont qu’une représentation démocratique et structurante comme les partis politiques.

Dans notre pays elle ne provoque pas directement une autres politique puisque ce sont les partis politiques qui s’en charge, mais par la satisfaction ou non de leur revendication les salariés s’orientent vers différentes proposition des partis politiques,
Plus directement en Amérique du sud ou en Pologne ils ont provoqué la chute des régimes politiques en place. En démocratie ils constituent le contre poids au pouvoir élu par une partie d’entre eux, ce qui rend les relations tortueuses, parce qu’il ne s’agit pas d’une opposition à un pouvoir, sinon cela voudrait dire qu’ils sont opposés au vote démocratique d’où les gouvernants tirent leur pouvoir de décision.

Mais leurs revendications peut faire passer d’une gestion néo libérale à une gestion plus keynésienne ou autre, ou se trouver à contre courant des tendances ou des orientations qui se dessinent. Ce qui est le cas actuellement. Sauf qu’on leur demande de faire cette transition en acceptant la pauvreté comme inéluctable. S’il refuse cela, les décideurs pour effectuer la transition vers une production propre devront remettre en cause le système qu’ils soutiennent.

Si tu as eu l’occasion de lire un article "les journalistes creuse la tombe", j’y détaille la pauvreté de l’éducation informative qui conduit à la conscience citoyenne pour ne pas rester des c... qui par la peurs revoterons pour ceux qui les exploitent, ils en est ainsi depuis des millénaires, ce que la Boétie a merveilleusement expliqué dans le discourt sur la servitude volontaire.

Il faut accepter cela et ne pas en retirer un facteur de découragement, car tous ces gens là, pour des raisons plus biologique sont un facteur de stabilité et de réalisation du changement, il suffit à un moment de les amener à soit pour changer les choses puis ils se réinstalleront dans le nouveaux paradigme au service des nouveaux maitres..

merci pour ton commentaires désolé si le mien est un peu long mais tes questions ne nécessité pas une réponse succinte.

cordialement.