ddacoudre

bonjour plancher des vaches

tu es vache en plus, je ne te démentirais pas l’on voit cela tous les jours avec les voitures.
si les manufacturiers "égoïste" sont passé à l’industrialisation est ont trouvé dans cet outil le moyen d’accroite leur égoïsme, je n’en disconvient pas, mais si ils avaient été altruiste, c’est celui-ci qui se serait accru, l’on ne peut pas éviter la réflection sur l’usage que l’on fait des objets que l’on produit. c’est dans ce cadre que les voiture on acquis des noms, picaso modus, safrane etc, cela à e,trainé une confusion des genres, qui fait que nous soyons plus attachés à un objet (même s’il est le fruit de son travail) qu’a son condisciple.

et cette transformation nous la devons à d’éminants psychologues, comme tant d’autres choses dans ce qu’il est convenu d’appeler le markéting, je travaiilait dans l’automobile quand cette transition à eu lieu.
donc je te donne acte de ton commentaire.

cordialement.

bonjour jhon loys

je crois aussi que l’on est engagé vers le prire, cela fait d’autant plus raler qu’il y a forcément une solution, histoire du monde nous le démontre. souvent elle surgit de la contrainte des événements, mais nous pourions à juste titre penser que notre aptitude à développer l’intelligence humaine, puisse l’anticiper, puis que c’est là notre capacité essnetielle que de se projeter dans l’avenir, mais il ne faut pas confier cette tâche à ceux qui ne regardent l’avenir qu’au terme de leur intérêts immédiats.

Obama à fait un discourt de renouveau, si dans l’immédiat il faut relancer la machine à produire de la pollution dans le même temps il fait dégager les moyens de la résorber et ceux qui s’y substitueront, est-ce qu’il va pousser le monde sur cette voie qui peut être une nouvelle source de croissance, je n’y crois pas trop pour les raisons développés dans l’article, car ils est entouré par la "non pensée", dont il ne peut lui-même pas s’écarter puis’qu’il en est un produit.

cordialement.

bonjour jhon loys

je crois aussi que l’on est engagé vers le prire, cela fait d’autant plus raler qu’il y a forcément une solution, histoire du monde nous le démontre. souvent elle surgit de la contrainte des événements, mais nous pourions à juste titre penser que notre aptitude à développer l’intelligence humaine, puisse l’anticiper, puis que c’est là notre capacité essnetielle que de se projeter dans l’avenir, mais il ne faut pas confier cette tâche à ceux qui ne regardent l’avenir qu’au terme de leur intérêts immédiats.

cordialement.

bonjour léonidas

le discernement est une faculté trés difficile qui demande une quantité de connaissance que nous ne pouvons possédr dans son ensemble, c’est pour cela que chacun nous nous trompons souvent et cette erreur fait de nous des hommes et non des dieux.

si le monopole favorise leur acteur considérer que l’état en est un, c’est admettre que nous ne sommes plus en démocratie mais dans une quelconque dictature élective, a mois que tu n’ai pas compris que la démocratie est le monopole du peuple, et pour le rompre il faudrait, mettre des pouvoir en concurence, l’on pourrait désigner un roi à côté d’un dictateur et d’un théocrate comme cela les citoyen auraient la liberté de choisir celui qui lui offre la meilleure existence.
il y a des mots qui ont une origine historique et de par là donent la mesure de leur champ d’application les en sortir pour le glisser dans d’autres, n’est pas interdit mais entraîne des confusion sur la nature des choses.

cordialement

bonjour tanguy

oui tu as raison, mais il vienda un momment où ce ne sera plus en catimini si nous persistons dans notre voie.
oui également par la recherche d’une efficacité rationnelle nous en sommes venu à copier le principe de gestion hiérachisé et dictatorial de l’entreprise par exemple, sans que, pour la plupart d’entre nous qui connaisons le monde de l’entreprise cela ne nous choque pas dans vouloir le modèle pour l’état et de continuer à parler d’une démocratie
cordialement.