ddacoudre

bonjour moébus

je viens de faire une réponse à péripate et je n’avais pas lu ton post. effectivement, si nous ne développions pas autant de misère par nos actes, nous disposons d’un cerveau fabuleux. souvent philosophiquement avec un ami nous discutons de la théorie de son développement au tour de sa période canibaliste, comme source de son évolution, c’est souvent l’hypothése de mon ani qui n’est pas stupide car elle résulte du fait que nous ne devenont que la conséquence de la complétude qui existe entre notre être et la nourriture que nous ingurgitons, il est difficile qu’il en soit autrement, la vache folle en fut un exemple flagrand, et ceci pourrait expliquer la disparition de l’homme du néenderthal, comme nous aujourd’hui la pollution présente dans trop d’aliment on en constate des déficiences.
la diminution de la quantité de spermatozoîdes constaté, pourraient conduire sur le long term à une stérilité, il n’y aurait donc pas besoin de cataclisme pour que l’éspèce disparaise. ainsi avec les mots qu’a créé notre imaginaire nous influençons la réalité, cet aptitude est aussi source de l’inné, sauf que notre capacité d’expression est trop restrictive pour exprimer la réalité perçu, elle en devient même castatrice quand comme tu l’expliques l’on prend les mots pour des choses, ou de l’inerte pour du vivant, il s’opère un transfert qui dénote un mal être intérieur, ou une inadéquation de l’homme dans son réel.

cordialement.

re péripate

aucune n’est scientifique, mais il faut faute de ne plus être capable d’agir se choisir un horizon, notre cerveau ne fait que des analyse linéaire est c’est bien domage, car il limite de ce fait l’expression de sa compréhension globale qui souvent se manifeste au travers de la totalité de nos réactions, langage expression gestuelle maux..la réalité du libéralisme est aussi complexe car il est le produit de notre imaginaire qui exprime son désirs.
ainsi en son sein vouloir maintenir contre toute réalité que seule la loi du libre commerce est la solution devient un dogme, car chaque fois que nous voulons en faire la démonstration nous choisissons seulement les éléments qui nous arrangent, alors que nous savont trés bien que la valeur d’échange n’est que suggestive et que nous en avons défini une par rapport au temps travail pour pouvoir nous "compter", nous "évaluer", nous "diriger" et ainsi doner une voie à suivre à la communauté, l’on peut donc à souhait en choisir une autre, qui a long terme montrera ses limites et qu’il faudra donc à son tour réformer, Or ceux qui en son nom auront acquis le pouvoir et la puissance dirons toujours que ce n’est pas possible.



cordialement.

bonjour n’dongo

bon article qui met en évidence les politiques d’hommes dont parfois j’en viens a me demander s’il ne sont pas "fous", car ce qu’ils déscident ils le font en conscience. je me souvient avoir salué la création de l’ONA, mais je ne pense pas qu’elle soit caractérisé par son efficacité à mobiliser les peuples africains pour peser dans l’échiqier mondial, où a faire de ses pays riches les greniers de ses populations.

cordialement.

bonjour péripate

je viens de te laisser un commentaire sur l’article sur la grève.

merci pour ton commentaire je lis toujours les tiens même si je ne les commentes pas, hier tu as eu pas mal d’échages.
c’est en les lisant que j’y ai apris que toi aussi tu avait quitté le PS, l’on a au moins cela en commun.

souvent je fustige et je montre du doigt, mais je ne condamne jamais, il faudrai pour cela détenir une quelconque vérité, ce qui n’est pas mon cas. nous ne possédons ni notre avenir ni le libre arbitre, et la complexité des milliards d’échanges qui se meuvent d’une manière aléatoire à notre regard, nous rend incompréhensible son déroulement, c’est pour cela que nous définissons de structures de compréhensions qui ordonnent notre existence pour ne pas tomber dans un cloaque. si un jour les libéraux comprennent que le libéralisme c’est ce que nous vivons et qui s’ordonne du fait de l’inter rétroaction de nos existences, et qui n’est pas qu’une affaire de commerce ils auront fait un grand pas en avant, mais leur dogme est aussi utile que la pensée la plus illuminé des maitres boudhistes, car l’existence ne retient pas ce qui n’a pas une utilité. car il est important de savoir que nous ne pouvons lire que ce que nous pouvons comprendre, et alors là, notre ignorance est grande, et devrait conduire à ce que les hommes s’écoutent, mais nous n’en somme pas là.

cordialement.

salut péripate

l’on ne peut pas dire n’importe quoi au regard de l’histoire et de la réalité du monde.
il n’existe aucune société au monde sans gouvernance même dans les sociétés animales.
le libéralisme ne peut conduire à retirer le pouvoir au roi pour le donner aux commerçants, ce n’est pas ce qui a prévalu à son développement par le protestantisme même, s’il à lui même galvaudé ce principe.
le fait que l’homme n’est pas besoin d’un representant pour s’adreser à dieu, n’en fait pas pour autant un dieu lui même par son commerce.
toutes les lois qui existent sont le produit de cette croyance, que parce que l’on commerce, les autres doivent se soumettre à son arbitraire.
si l’on avait eu des sages à la place de vaniteux égoïstes pour commercer, alors peut’être aurions nous moins de lois. mais si tu considères comme nous le voyons que l’existence se déroule en permanance sous l’égide d’un rapport de force, alors il ne faut pas s’attendre que tous les conflis pour trouver une fin aient besoin qu’on les réglementes pour ne pas se reproduire, ou pour se dérouler de manière sociable.

cordialement.