L’orthographe, son but dans les langues alphabétiques (la majorité), c’est seulement de reproduire la langue parlée, celle-ci peut être élaborée, vulgaire, incorrecte.
Une orthographe phonétique simple (sans confusion de sons comme s, ç etc) pourrait suffire, mais il y a eu des complications, souvent pour de mauvaises raisons comme montrer l’étymologie, cet argument ne tient pas car il n’est pas généralisé, et ce n’est pas toujours logique.
Il y a un réel problème de l’orthographe française qui n’a pas été simplifiée contrairement au portugais ou à l’italien qui peuvent revendiquer les mêmes origines.
On a donc une orthographe qui a des règles d’un coté, relativement arbitraires comme l’accord du participe passé, et de l’autre des mots qui pourraient s’écrire autrement et qui l’ont d’ailleurs été par des grands auteurs.
Quant à l’orthographe inclusive elle rajoute une difficulté supplémentaire sous couvert d’égalitarisme.
"Les protestataires sont rares en Chine, par manque de mécanisme de
coordination" explique Yasheng Huang, professeur d’économie au MIT : il
n’y a ni religion, ni association, ni même technologie pour remplir
cette fonction"
Ce n’est pas exact pour la technologie, il y a les téléphones portables, tous les jeunes en possèdent, il se peut que les messages hostiles soient effacés rapidement, mais ils utilisent aussi des mots de code.
Je pense que cette info est déjà obsolète, j’estimais aussi que Xi Jingping était coincé, car soit il maintenait la politique 0 Covid sans rien changer, et alors il devait faire face à un mécontentement croissant et compromettre son économie, soit il abandonnait ces mesures, le virus prenait une nouvelle envolée, le gouvernement reconnaissant aussi que cette politique ne servait à rien.
Mais récemment il y a eu des allègements et le motif ou le prétexte comme on veut c’est que le variant omicron était moins dangereux.
Il faut savoir aussi que les comportements les plus durs venaient parfois des autorités locales ou des comités de quartiers, qui agissaient spontanément, se montrant plus royalistes que le roi.
Je vois le problème futur dans les copropriétés : j’ai entendu une discussion sur un projet de descendre la décision à 50 % des votants, au lieu de la majorité, pour forcer la décision d’isoler l’immeuble, mais il est certain que cela va entrainer encore plus de difficultés financières ou de faillites, déjà assez nombreuses, si les copropriétaires refusent, c’est parce qu’ils n’ont pas les moyens de financer.
Déjà il y a eu un changement :
" Dorénavant les travaux de rénovation énergétique affectant les parties communes seront votés à la majorité 24,
c’est-à-dire à la majorité des voix exprimées des copropriétaires
présents ou représentés et non plus à la majorité de l’article 25 dite
absolue (c’est-à-dire à la majorité des voix de tous les
copropriétaires, ce qui était le cas précédemment)"
Passoire thermique, expression à la mode, on entend aussi « trous dans la raquette », mais il n’y aura pas de trous dans les rackets.
Comme les diagnostics énergétiques sont pas fiables, selon les entreprises vous pouvez être une passoire, une raquette avec des trous ou une maison étanche bien notée.