Décryptages

Bayrou est - simplement, rationellement - aujourd’hui le meilleur candidat à l’élection présidentielle.

Reste une question. Un doute. Un obstacle entre François Bayrou et l’Elysée. L’aventure du centre, telle qu’il nous la propose, est-elle bien raisonnable ? Gouverner avec des gens de gauche et de droite, d’accord, mais lesquels ? Qui sont les ralliés ? Ceux qui rejoindront le nouveau Président après son élection seront-ils crédibles ou viendront-ils simplement manger à la soupe du nouveau pouvoir ? Que se passera-t-il aux législatives de juin ?

Il me semble que cette question est le dernier verrou à faire sauter pour libérer complètement la candidature Bayrou de ses dernières chaînes, pour la faire sortir définitivement de la zone de flou pour entrer dans l’évidence du bon choix comme disait en son temps un autre célèbre centriste.

Il y a dans cette question deux sujets différents :

- un sujet que je qualifierai de politico-technique : comment faire pour traduire un élan présidentiel en majorité gouvernable ?

- et un sujet disons politico-philosophique que l’on peut exprimer de la façon suivante : le centrisme n’est-il pas dangereux en soi, en ce sens qu’il supprime tout débat et donc finalement toute démocratie ? ne favorise-t-il pas inévitablement à terme l’irruption des extrêmes, seules oppositions réelles face à un ventre mou ou un trou noir absorbant toute la matière politique traditionnelle ?

A propos de questions à se poser ...

Feu les débats participatifs. La montage a accouché d’une souris ... blanche.

Pourtant l’idée de faire réfléchir et travailler les électeurs citoyens n’est pas morte. Reprise au bond par l’auteur au look poupon du Zèbre et du Zubial, j’ai nommé l’éternel adolescent idéaliste Alexandre Jardin, qui lance le site commentonfait.fr.

L’idée est simple :on prend toutes les promesses des candidats (si possible simplifiées, caricaturées et sorties de leur contexte), on vote (pour ou contre) et ensuite on explique comment on fait. Par exemple : réduire la dette de la France, pour ou contre ? Et comment on fait : « supprimer les avantages en nature des ministres et députés qui ne sont plus en fonction est une priorité : voiture, chauffeur » par exemple.

Bon évidemment, j’ai du tomber sur un mauvais exemple parce que selon l’exalté, talentueux et non moins romantique écrivain :

La quantité croissante de vos « mode d’emploi », leur qualité certaine, le sérieux de vos approches, tout cela crée une masse considérable d’intelligence pratique qui doit désormais servir la prochaine équipe gouvernementale de notre pays.

Nos économistes, hauts fonctionnaires et autres experts sont décidemment bien dépassés. Vive l’intelligence pratique, les forums participatifs et les juris citoyens.

Allez, pour le fun, vous en voulez une autre (une autre ! une autre ! crie la foule en délire). D’accord, d’accord.

Promesse de Nicolas Sarkozy : déduction fiscale des intérêts d’emprunts.

Réponse : pour à 65% (ah oui, c’est vrai, c’est bien ... sauf que ce qui est bête, c’est que j’ai déjà acheté ma maison).

Comment on fait : attention, problème majeur soulevé par M. Duchmok de Trifouille les Bains de Pieds : « Si on peut déduire la totalité des intérêts d’emprunts, les acquéreurs ne vont plus perdre de temps et d’énergie à négocier les taux d’intérêts avec les banques. Les banques vont donc proposer des taux très élevés en sachant que ce sera transparent pour l’acquéreur puisqu’il se fera rembourser par les impôts (c’est donc autant de manque à gagner pour l’Etat). »

N’importe quoi ! C’est affligeant !

Et y’en a des pages et des pages comme ça. Pauvre prochaine équipe gouvernementale !

La troisième, quatrième ou cinquième phase (je ne sais plus très bien) de la campagne de Ségolène est lancée sur un pas de pachydermes.

Ah ! Elle a du se creuser la tête pour imaginer ça. Y’a même un vieux cacique socialiste, mode 1981, qui disait ce matin, sans rire, que c’était un tour de force.

Que nous réserve-t-elle pour la prochaine phase : le retour de François Mitterand ?

Esprit es-tu là ....

La troisième, quatrième ou cinquième phase (je ne sais plus très bien) de la campagne de Ségolène est lancée sur un pas de pachydermes.

Ah ! Elle a du se creuser la tête pour imaginer ça. Y’a même un vieux cacique socialiste, mode 1981, qui disait ce matin, sans rire, que c’était un tour de force. Que nous réserve-t-elle pour la prochaine phase : le retour de François Mitterand ?

Esprit es-tu là ....

Bon, mon article a sans dout été un peu mal interprété. Je ne soutiens absolument pas Rachid Nekkaz. Il m’a juste fait mourrir de rirece matin sur Canal +. Il est complètement à côté de la plaque. C’est un extra terrestre dont la voiture roule à l’eau de pluie ... Mais ça change. On a besoin d’un peu d’air frais de temps en temps. Pour le reste, je ne le connais pas et les avis semblent partagés si j’en crois les commentaires qui suivent. S’il est effectivement aussi nauséabond, du genre Miguet, ça finira par se voir. Je vais creuser un peu le sujet. Je suis peut être allé un peu vite. Merci en tout cas pour ces commentaires.