décurion

Votre explication, sur l’angle d’attaque, de mon point de vue, mais je ne suis pas spécialiste, est très intéressante, en tout cas logique et simple à comprendre.
N’empêche, si l’on admet 120° sur la face éclairée de la lune, et si l’on n’a pas grosso modo la même pointe de température, en n’importe qu’elle point du globe, cela signifierait en principe que les rayons n’atteignent la terre qu’à moins de 50% de leur capacité. Donc même, dans l’angle d’attaque le plus favorable à la pénétration, plus de 50% de la « chaleur » sont rejetés dans l’espace.
Je ne sais pas trop ! Est ce qu’il y une ligne sur terre ou les 120° sont réelles, mais fugaces parce que se dispersant rapidement dans l’atmosphère et à cause de la rotation terrestre.
En tout cas, c’est un bon argument.

« Guanches »

Soit, j’ai bien lu, mais votre démonstration, de mon avis est illogique sur deux points.
Comment peut -on affirmer que les infra rouges, contenus dans le spectre et rejetés dans l’espace soient négligeables et sans effets ? A t-on mesuré le spectre solaire hors atmosphère ? Sait on le % de chaque élément le composant ?
Ensuite, il me semble que votre exemple lunaire, est utilisé dans le mauvais sens.
Pour apprécier l’effet de serre sur terre, et le comparer à la température lunaire ne possédant pas d’atmosphère, ne serait il pas plus judicieux de prendre pour base la température au soleil et non à l’ombre.De mon point de vue, la différence entre les hautes températures lunaires, et les hautes températures terrestres, est la conséquence directe des gaz atmosphériques qui sont tout à la fois un bouclier dans un sens, et une serre dans l’autre.
D’autre part, lorsque vous mettez votre bras au soleil, il chauffe et vous êtes obligé de le retirer au bout d’un moment, par contre la nuit au milieu d’une foule produisant des infrarouges, vous avez chaud, vous transpirez, mais vous ne chauffez pas, au moins d’être obligé de quitter la foule.
Bref, je suis toujours sceptique !

sur Gallica.bnf.fr, en cherchant « Ganches » il y a 18 pages de résultats, qui traite pratiquement tous de l’atlantide, sous le plan, historique, ésotérique, etc .....
En cherchant sur « Boz » apparemment, le seul ouvrage, qui traite de l’ascendance mauresque des « boziens ? », est « Voyageur en France », mais je ne pense pas qu’il s’agisse de cet ouvrage.
Il me semble qu’il s’agissait plutôt d’un recueil de discours, ou compte rendu, comme cela se pratique dans les académies.

Dans « South Park », les politiques égorgent un poulet, et le lachent sur une « roue de la fortune ».La case ou il meurt, clignote et devoile la solution.
C’est un humour particulier, mais on reste confondu par des vérités révélés, dans des séquences de quelques secondes.