décurion

Nous trions nos déchets, et les déposons dans des containers spéciaux. Demain, il nous sera demandé d’emmener le tout au centre de recyclage. Après demain, le co-camionnage sera organisé par des éco-citoyens, et un jour, les éboueurs seront inutiles.
Caméras de surveillance, citoyens rapporteurs caméramans, devrait très fortement réduire le besoin d’enquêteurs judiciaires. Si l’on imagine des citoyens bénévoles légistes, habilités à rédiger des rapports, il ne manque que le juge informatique pour parfaire l’ensemble.
Quelques salariés d’une multinationale de sécurité, bien calés devant leurs claviers, devraient etre à même de nous fournir une poli-justi-pénitenciare au meilleur rapport qualité / prix.
Y aura t il encore des contribuables, pour payer la bête ?
L’avenir le dira !

C’est une erreur de croire que les hommes politiques ont une aversion pour tout ce qui touche à l’informatique.
Leur aversion, est exclusivement dirigée envers le peuple dont ils devraient éclairer le chemin. Plus précisément cette partie du peuple, qui pourrait échapper à tout contrôle.
La Démocratie, l’informatique ou autre, érigée en principe sacré et universel, mais dont il est bon que l’usage soit réservé à une élite.
Pour la démocratie, c’est râpée, et quand une loi, votée par l’assemblée, reste lettre morte, par la volonté d’un ministre, il n’y a plus à débattre de quoi que ce soit.
Pour l’informatique, il y a encore du chemin, et la seule réponse consiste à apprendre à l’utiliser pour déjouer les dérives du pouvoir, en faire une arme au service des citoyens, peut être un tremplin vers une réelle démocratie, s’exerçant par des actes, et pas seulement dans des phrases creuses.

Si des personnes apparemment en bonne santé se suicident, il y a forcement un probleme en amont de l’acte, mais il est absurde, jusqu’à plus informé de relier les motifs et le passage à l’acte par le chemin le plus court.
Entre le probleme exclusivement personnel, et le probleme sociétal, il y a place pour nombre de thèses différentes, répondant chacune à une ampleur de probleme. 
Je pense que le suicide a une fonction régulatrice, de même que d’autres actes, que nous qualifions de choix personnels, et qui sont peut etre des choix pré programmés pour répondre à l’évolution de notre environnement.
Si le suicide est un reflexe « normal » , nous devons garder à l’esprit, que l’être humain, dans une infinité de domaine est capable d’imiter la nature, et de provoquer des réactions ciblées. Nous savons soigner les travers d’une société, mais également les susciter.
Le suicide est un drame humain, mais aussi dramatique soit il, il y a des degrés d’amplitude, selon qu’il soit la conséquence, d’une déception sentimale, d’un harcèlement patronale , d’une culture nationale, d’une dérégulation mondiale, ou d’un déséquilibre de notre eco système.
Que certains tirent profits de ces suicides, pour acquérir des avantages, m’importe peu, si d’autres, s’attachent à comprendre, et à pointer les raisons profondes de ces suicides.
Sachant, que chaque etre humain, a pour mission de perpétuer l’espèce, tout ce qui pertube cette mission, peut etre considéré comme une forme de suicide collectif.
Si les suicidés sont des personnes d’âge mur, parents et grands parents, nous avons un probleme limité à un sentiment naturel ou provoqué. Si les suicidés sont en majorité des personnes aptes à procréer, et s’ils sont aussi bien manuels, qu’intellectuels, nous avons peut etre un probleme beaucoup plus compliqué qu’il n’y parait.

Si on pense q’une idée peut ëtre réellement dans l’air et que ce n’est pas une phrase en l’air, alors, il devient inacceptable, que quelqu’un puisse s’accaparer cette idée, et empêcher que d’autres que lui puisse utiliser la même idée.
Toute peine mérite salaire, celà est normale, mais comparer une rémunération et une rente héréditaire, en prétendant qu’elles sont semblables, relèvent de l’escroquerie, et mérite son pesant de coup de pieds au cul.
Si quelques pélerins vivent confortablement, sur un succès écrit 20 ans auparavant, relèvent du folklore, il n’en est pas de même lorsque toute une société prétend vivre en « louant » des idées.
N’en déplaise à l’auteur, la seule latitude en dehors d’Hadopi, n’est pas de taxer les connexions, mais de supprimer la perception du droit d’auteur, dès qu’un plafond de rémunération a été atteint, ou aprés un délai fixé.
Ainsi, si un film a été payé par la pub à la tv, il tombe dans le domaine public, et si un brevet d’invention est inutilisé, il tombe aussi dans le domaine public.
Pour concilier droit d’auteur et droit du consommateur, il faut un point d’équilibre, qui n’a pas été recherché.
En ce qui me concerne, ce qui est sur, c’est que si ce système abusif survit, ce ne sera pas grace à moi.

Malgré sa puissance de raisonnement, l’homme n’est qu’un animal, et sa vie est guidé par l’instinct dont il a hérité en même temps que la vie.
Considérer que le suicide est un acte volontaire et réfléchi est une absurdité, puisque le recours à l’acte implique un déséquilibre, au moins émotionnel.
Il suffit de savoir qu’un candidat à la noyade, se débat pour ne pas couler, pour comprendre que le candidat, est dans un état second.
L’instinct le plus fort, est celui de conservation, non pas au niveau de l’individu, mais à celui de l’espèce, et le suicide ne doit pas etre perçu comme la négation de l’instinct de conservation, mais comme son prolongement.
De même que tout ce qui peut naturellement influer sur la natalité ;
Pour la nature, nous ne sommes que des lemmings.