décurion

zvalief,

Vos derniers commentaires, valent vraiment le coup d’oeil, et mériteraient d’etre encadrer pour la postérité.La seule explication correcte serait que vous maniez mal la langue française.
Sinon, comment comprendre ce tour de force, consistant à contredire en plagiant celui que vous taxez d’ignorance.
Le gout, la couleur, les mots  : ce n’est pas du canada dry, mais bien du non666.
Alors, l’esprit de contradiction mué en reflexe sur conditionné, ou juste le plaisir de placer « noirophobie » à défaut d’argument ?

Que l’on ne puisse pas dissoudre une association, n’empeche nullement de sevir et d’empecher la récidive d’un délit en empechant l’exercice de l’activité qui a permis de commettre le délit..
Il est possible d’interdire l’exercice d’une activité ou d’un droit à un individu ayant été condamné.
Interdiction provisoire ou définitive.Droit d’etre parent, de conduire, d’etre élu, d’etre commerçant, de voter, l’arsenal est encore conséquent pour que la justice passe, et le juge qui voudra, pourra.
Maintenant, si cette mesurette, est utilisée comme prétexte pour ne rien faire, en donnant bonne conscience à toute une chaine d’intervenants, le probleme est différent.

Nous savons que ce que nos gouvernants disent et ce qu’ils font, sont souvent choses différentes,
N’empêche que le jour ou la sacro sainte compétivité que l’on nous rabache, ne tiendra pas seulement compte du niveau du salaire, mais aussi ce qu’il permet d’obtenir, il y aura une réelle différence, et celà même le paysan le plus reculé, pourrait l’expliquer et le démontrer.
Mais bon, on va attendre pour rever.
Le « père vert » a parlé, que va faire le « pervers » ?

Le matou,

Ce que vous dites est vrai, à l’heure, et à l’endroit ou vous le dîtes.Vous n’gnorez pas que la connaissance n’est pas figée et ce qui est vrai aujourd’hui sera faux demain.
Nos arrières grands parents savaient tous q’un plus lourd que l’air ne pouvaient pas voler, celà étant contraire aux principes les plus élémentaires.
Malgré celà, il a suffit de quelques passionnés pour faire évoluer les principes.
Aujourd’hui, il suffirait d’un engagement politique, d’un cahier des charges précis, et d’un budget en conséquence, pour mettre au point des véhicules énergiquement autonomes et non polluants.
Qu’en est il du moteur Stirling ? du Pantone ?
Les premiers moteurs utilisaient la dilatation de l’eau transformée en vapeur d’eau, et il est aujourd’hui des gaz à effet de serre ayant une durée de vie de plusieurs dizaines d’années, des gaz qui se chauffent et se dilatent à l’infra rouge, qui pourraient etre utilisés dans de nombreuses applications concrètes, si l’intelligence humaine était utilisée autrement qu’à faire des pompes à fric .
Rien qu’au niveau de nos connaissances, les chances d’aboutir sont plus que nombreuses.
Le problème n’est pas technique, il se situe au niveau du cahier des charges.
Lorsque les citoyens veulent se déplacer, les industriels veulent déplacer des consommateurs, et l’état des contribuables.
Le frein est là !

Il est vrai que les immigrés prennent le travail que les français ne veulent pas faire ( encore que celà soit aujourd’hui de moins en moins vrai ), mais un minimum de précisions serait tout à l’honneur de celui qui énonce celà . Le fait est que les français ne voulaient pas exercer certaines activités aux salaires pratiquées par les entreprises.
Par exemple : Etancheïté à base de produits bitumineux, losqu’ils fallaient se coltiner les rouleaux de 50 kgs, à l’épaule, jusqu’au toît, et faire fissa, fissa, et travailler sans sécurité, ni protection. Pendant des années, les français dans cette activité, c’était à partir du chef de chantier, et pas au dessous.
Les immigrés, ont toujours été utilisés comme instruments de chantage, et on continuera encore parce que tout n’est pas délocalisable.
L’immigration, qu’on le veuille ou non, est un probleme aussi parce que c’est un tonneau de danaîde.Les immigrés qui s’adaptent et font leurs nids deviennent inexploitables au rendement maximum et doivent etre remplacés par des tout neufs, rentables.
Et ils en est pour s’offusquer, que parmi les râleurs de l’immigration, il y ait des descendants d’immigrés.
Ce qui est paradoxal, c’est que l’humanisme dans son application concrète, sur ce point précis, contribue à maintenir un système qui exploite les plus faibles, et stigmatise ceux qui fils ou petit fils d’exploités refusent de subir le même sort.