décurion

Que tu te régales, et joues les pédagogues, ne t’empêches apparemment pas de débiter des aneries.
La tva, un commerçant la paye lorsqu’il achète un produit, et il la perçoit lorsqu’il recèdent le produit tel quel ou transformé.
Ce circuit fonctionne depuis la matière première jusqu’au consommateur final.
Un commerçant perçoit toujours plus de tva, qu’il n’en a déboursé en amont, puisqu’il apporte une plus value au produit.
Qu’il soit amené à gérer plusieurs taux de tva, importe peu, puisque de toute façon le commerçant ne versera au fisc que la différence entre la tva encaissée et celle perçue.
Le dernier point, et le plus important, c’est qu’une entreprise, ne paye pas de tva, celle ci est intégralement payée par le consommateur.
Ce qui est à la charge du commerçant, vis à vis de la tva, c’est son bénévolat forcé comme agent du fisc.
Et le reste, c’est du vent.

Justement non, puisque la langue est riche, et donne la réponse.
L’apparence d’un humain, chiant comme une poule des crottes de lapin, c’est un humanoîde. Pas forcement un extra terrestre, mais pas un humain, si l’on se réfère à l’appareil digestif.
De même qu’une vraisemblance, ne peut etre une certitude, et que la vérité est le contraire du mensonge.
Donc, s’ il est sans importance que Bolton soit ou non ce qu’il parait, la vérité ne peut pas se contenter de paraitre ou ressembler : elle doit etre, pleine, entiere, et sans additif.
La verite, toute la verite, rien que la vérité.
Ce devrait etre simple, et le pire est qu’une nouvelle administration, est incapable, tout comme l’ancienne de respecter ses citoyens.
Mais bon, ça c’est un autre problême.

Commencer une enquête, par l’hypothèse la plus vraisemblable, est logique, mais aprés avoir commencé, il faut poursuivre et consolider et étayer avec des certitudes, ce que vous ne faîtes pas.
Malgré celà, vous exiger les preuves d’un contraire « conspitationniste ».
Si Bolton n’est pas humain, nul n’est tenu de prouver qu’il est extra terrestre.
S’il chie comme une poule des crottes de lapin, c’est bien à vous de démontrer son humanité, si c’est vraiment ce que vous affirmez, car au fil des commentaires, vous perdez en clarté.
Il est tout de même flagrant, que vos arguments reposent sur des « vraisemblances » , qui ne sont, comme le nom l’indique, des incertitudes.

Fort Alamo, participe de même principe.
Sacrifice d’humains érigés en victimes héroïques.
Un idéal sacré : L’indépendance.
Une raison cachée : L’abolition de l’esclavage par l’état méxicain.

Le simplisme en la matière, consiste à légitimer par aveuglement un ensemble de séquences présentées comme une réaction en chaine aboutissant à l’écroulement des tours , le tout à la manière d’une opération controlée.
En occultant tout ce qui demande des connaissances spéciales, et en raisonnant à partir de la connaissance acquise en primaire, la version officielle soulève des questions et n’ y répond pas.
Ainsi, en admettant que l’impact de l’avion et l’incendie qui en résulte, soit la cause unique de l’écroulement, il reste à admettre beaucoup d’invraisemblance pour aboutir à une démolition naturellement controlée.
Il faut admettre, que l’impact et l’incendie, ont fragilisés de la même manière le point d’impact et les parties non touchées. En toute loqique, la tour aurait du pencher, avant de tomber.
Il faut admettre que les poutrelles, ne se sont pas déformées en fonction de l’avancée de l’incendie, du point d’impact vers le reste de l’étage, mais toutes selon un schéma précis, de préférence vers l’extérieur, pour permettre la descente des étages supérieurs.
Lorsque les rivets sautent, les uns aprés les autres, sous l’effet de l’effet de la chaleur, créant une réaction en chaine, la séquence suivante nous montre des planchers qui tombent en s’entassant, et c’est tellement gros, que l’on ne voit pas que l’un, ne peut pas aboutir à l’autre, c’est tout bonnement impossible.
La version officielle est une suite de séquence incomplète, par nécessité, puisque naturellement les tours ne pouvaient pas s’écrouler sur elle mêmes, et surtout pas à partir d’un impact venant de l’extérieur.