décurion

Evidemment, le 11/09 n’est pas un fait, c’est un évènement tragique à plus d’un titre, aussi lorsque j’énonce « un fait », il s’agit d’un principe connu et accepté par la plupart d’entre nous.
Que tu fasses cette remarque, implique soit une lassitude, soit une manoeuvre, mais peu importe, à mon avis, nous avons fait le tour du sujet.

Il est clair que nous utilisons les mêmes mots, mais un langage différent.
Pour moi, lorsque plusieurs versions d’un fait sont crédibles, il ne peut y en avoir une plus évidente que les autres, puisque par définition ce qui est évident rend le reste invraisemblable.
En tout cas, la version officielle n’est pas évidente, tout simplement parce qu’elle repose sur un faisceau d’invraisemblance inacceptable, sauf à ériger la mauvaise foi en religion.

Officiellement, il n’y a qu’une version.
Attentat perpétré par des islamistes à la solde de Ben Laden.
Vous ne pouvez pas tout à la fois, traiter de conspirationistes ceux qui demandent des preuves qui étayent cette version, et affirmer qu’il y a une infinité de versions possibles.
En clair vous rejetez la version officielle, et admettez toutes les possibilités,.
C’est pas ce que l’on nomme un trouble de la personalité ?
Docteur dans l’article, et Mister dans les commentaires !

C’est à la fois, simpliste et simple.
L’un affirme et l’autre ne croit pas l’affirmation.
Celui qui affirme retiens des vidéos, et à fait disparaître les gravats, dont les fameuses poutrelles qui plient comme un bandoléon.
Ce ne ne sont pas des « on dit », mais bien des faits.
Ce qui est évident, c’est la mauvaise foi de ceux qui sont sensés servir la vérité et le peuple.

Lorsque deux versions d’un même fait s’affrontent, il en est forcement une qui est fausse. Il se peut que les deux soient fausses, et que la vérité soit inaccessible, mais il est clair que les deux ne peuvent etre vraies en même temps.
Ce que nous savons, qui ne peut etre démenti, c’est que les uns ont accés à la totalité des piéces du dossiers, et les autres seulement à celles tombées dans le domaine public. Les uns posent des questions et cherchent des éléments de preuves, les autres éludent les questions et dissimulent certaines pièces du dossiers.
Tout celà est au assez troublant, pour ne pas dire plus.
 Personne, n’a la connaissance pour se faire une opinion sur tout, et il faut faire confiance à ses semblables pour aller vers l’avenir. Mais il y a des limites, et il vaut mieux parfois, etre traiter de moins que rien, que de se conduire en moins que rien.
Dans un affrontement tel que celui là, montrer que l’on n’est pas dupe, et tout aussi, sinon plus important que de faire valider sa version.