Dedalus

“La relance de la croissance suppose d’augmenter le pouvoir d’achat, de revaloriser le travail et notamment les bas salaires et d’élever les taux d’activité dans notre pays. Cette exigence appellera une réforme du financement de la protection sociale, notamment par transfert d’une partie des cotisations patronales sur la valeur ajoutée de l’entreprise, et par contribution accrue des revenus du capital au financement de la protection sociale”

CELA N’A RIEN A VOIR AVEC AUGMENTER LA TVA : la gauche n’a jamais proposé d’augmenter la TVA, contrairement à ce que beaucoup de médias murmurent et répètent à vos oreilles complaisantes.

la gauche est d’accord pour dire qu’il est nécessaire d’alléger les charges sociales qui pèsent sur le travail. ensuite deux divergences :

1- elle ne dit pas comme la droite qu’il faut baisser uniformément les charges, mais qu’au contraire il est nécessaire de cibler sur les entreprises à forte nécessité de main d’oeuvre sur lesquelles ces charges pèsent trop lourdement (puisque beaucoup de salaires à payer). en sus, réduire là les charges sociales sera efficace en matière d’incitation à l’embauche.

2- elle ne dit pas comme la droite que pour financer ces allègements de charge il faut augmenter la TVA. elle dit qu’il faut créer une contribution sociale sur l’ensemble de ce qui crée de la valeur, donc pas seulement sur le travail (les salaires) comme aujourd’hui, mais également sur le capital.

dire qu’il faut étendre les charges sociales à l’ensemble de ce qui contribue à la valeur ajoutée (en gros la production) n’a que très peu de chose à voir avec l’augmentation de la TVA. mais la presse ne s’embarrasse pas de ce genre de « subtilités » : c’est tellement plus facile comme ça...

NE CROYEZ PAS TOUT CE QUE LA TV VOUS RACONTE !

Pour le reste, tout, ou beaucoup a été dit, dans cet article et les commentaires associés : http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=25736

bon comme tu l’as déjà dit, je te fais un copier/coller de ma première réponse :

« écoute, c’est gentil d’avoir lu mon CV, mais on se fout de savoir si je suis ou non titulaire d’un doctorat en économie de l’école polytechnique (c’est le cas, mais je n’en tire aucune gloire), comme on se fout de savoir si je suis ou non un militant trotskiste (ce n’est pas le cas, mais je n’en éprouverais aucune honte), chacun en la matière croit ce qu’il veut et c’est surtout ton problème si tu as des petites aigreurs. la question est le projet de TVA sociale, le fond des arguments de chacun, et la confrontation de ces arguments. »

ceci a été dit beaucoup de fois au long de ces commenatires, alors je réponds ici :

non, la gauche n’a jamais proposé d’augmenter la TVA, contrairement à ce que beaucoup de médias murmurent et répètent à vos oreilles complaisantes.

la gauche est d’accord pour dire qu’il est nécessaire d’alléger les charges sociales qui pèsent sur le travail. ensuite deux divergences :

1- elle ne dit pas comme la droite qu’il faut baisser uniformément les charges, mais qu’au contraire il est nécessaire de cibler sur les entreprises à forte nécessité de main d’oeuvre sur lesquelles ces charges pèsent trop lourdement (puisque beaucoup de salaires à payer). en sus, réduire là les charges sociales sera efficace en matière d’incitation à l’embauche.

2- elle ne dit pas comme la droite que pour financer ces allègements de charge il faut augmenter la TVA. elle dit qu’il faut créer une contribution sociale sur l’ensemble de ce qui crée de la valeur, donc pas seulement sur le travail (les salaires) comme aujourd’hui, mais également sur le capital.

dire qu’il faut étendre les charges sociales à l’ensemble de ce qui contribue à la valeur ajoutée (en gros la production) n’a que très peu de chose à voir avec l’augmentation de la TVA. mais la presse ne s’embarrasse pas de ce genre de « subtilités » : c’est tellement plus facile comme ça...

ne croyez pas tout ce qu’on vous raconte.

je dois bien dire que pour le coup je ne suis pas totalement compétent pour vous répondre.

ce que je peux dire :

- les prélèvements obligatoires sont grossièrement de deux sortes, ceux qui alimentent le budget de l’Etat (éducation, police, armée, justice, etc...) financés notamment par l’impôt sur le revenu des ménages, l’impôt sur les sociétés et la TVA, ceux qui alimentent les comptes sociaux (sécurité sociale, retraites, assedic, etc...) financés notamment par les charges sociales, salariales et patronales, et plus largement CSG RDS (plus, par exemple, les taxes sur les cigarette et sur l’alcool).

- l’impôt ne peut pas peser que sur le revenu des ménages, il s’agit également que les bénéfices des entreprises contribuent

- ce qui est certain est que tout cela est devenu trop complexe, trop de niches, trop d’exonérations, trop de taxes additionnelles, et génère de l’injustice : il est nécessaire de réformer, notamment en élargissant l’assiette de l’impôt sur le revenu et sa progressivité, notamment aussi en réduisant la part prépondérante de la TVA, notamment encore en rééquilibrant entre les charges pesant sur le travail et les charges pesant sur le capital (les machines, les locaux...)

- ce à quoi on assiste est exactement le contraire.

- quant à supprimer totalement la TVA, je ne pense pas que ce puisse être un bon signe économique. il s’agit plus d’équilibrer les choses, de trouver un bon équilibre, un équilibre àla fois socialement et économiquement efficace (l’efficacité sociale alimentant l’efficacité économique et inversement).

une piste serait de prélever moins d’impôts via la TVA et de reporter plus sur un impôt sur le revenu avec une assiette élargi et une progressivité accrûe (aujourd’hui 50% ,des foyers ne paient pas l’impôt sur le revenu).

exactement l’inverse que ce que fait et fera encore Sarkozy, au bénéfice des plus riches donc.