Dedalus

c’est dommage, hein, ce lapsus final qui vient mettre à mal toute votre démonstration sur l’absence de clivage gauche droite 

c’est que justement, le "mouvement des démocrates" ne veut rien dire, ne se rattache à rien. la droite est démocrate, les socialistes sont démocrates, les communistes le sont aussi. on ne saurait mieux illustrer la vacuité de ce concept ou dans le Modem se dissimule (mal) l’historique mouvement des démocrates chrétiens (de droite).

et non, ni DSK ni Royal ne combattent les 35h. vos efforts pour rattacher ces deux-là et à travers eux l’ensemble de la social-démocratie française au malheureux François Bayrou et à la Démocratie Chrétienne (mal) relookée sont cousus de fil blanc.

cette stratégie du dépassement de la droite et de la gauche est une autre manière (pour la droite) de prétendre qu’il n’y a pas de solutions de droite ou de gauche aux problèmes des français, mais les bonnes solutions... qui se trouvent - Ô miracle ! - être de droite.

c’est typique lorsque vous parlez de l’intégration européenne en avançant que les socialistes seraient pour le statu quo : les socialistes sont pour une autre europe, plus citoyenne et plus démocratique, moins libérale et plus sociale, plus tournée vers l’homme... mais, ainsi que l’UMP clame la réforme, la réforme, vous dites avec Bayrou l’Europe, l’Europe, afin de laisser croire qu’il ne saurait y avoir d’Europe que libérale, comme pour Sarkozy il ne peut y avoir de réforme que libérale également.

pourquoi avancer masquer ?

merci pour cette réponse fouillée et argumentée... qui vaut cependant surtout pour ce qui n’y est pas.

vous faites une jolie énumération que je reprends volontiers à mon compte :

• la droite nationaliste


• la droite ultra-libérale et réactionnaire


• la droite libérale et conservatrice

• la gauche social-démocrate


• la gauche écolo-socialiste


• la gauche anti-libérale

donc, la droite et la gauche !

et le fait que vous preniez soin d’omettre ces vocables et de ranger Bayrou avec DSK et Royal en créant un flou sur une pseudo zone tampon n’y change rien.

car il y a des réponses politiques à apporter concrètement sur des questions concrètes. là où vous avez raison, c’est que les socialistes ont un urgent besoin de trouver un nouveau souffle dans des propositions cohérentes, innoventes et ambitieuses.

dans cet article, j’ai pour ma part balayé quelques sujets. vous semblez convenir avec moi que sur ces sujets les réponses de Bayrou sont de droite. vous m’accorderez que les miennes sont différentes et inspirées d’une vision différente de l’action politique - une vision de gauche.

vous dites qu’on pourrait faire le même exercice pour renverser le raisonnement. mais il ne suffit pas de le dire. faites, je vous en prie - et épargnez-moi d’arguer que Sarkozy a cité Jaurès pour le classer à gauche, ou que Royal a parlé du drapeau pour la classer à droite : on parle bien d’une action politique ayant un impact concret sur la vie des gens. non, la laïcité ne fait pas non plus une politique de transformation sociale.

oui, donnez-nous quelques exemples qui accréditent votre thèse d’un dépassement possible du clivage gauche-droite. vous avez toute mon attention.

merci pour cette réponse fouillée et argumentée... qui vaut cependant surtout pour ce qui n’y est pas.

vous faites une jolie énumération que je reprends volontiers à mon compte :

• la droite nationaliste
• la droite ultra-libérale et réactionnaire
• la droite libérale et conservatrice

• la gauche social-démocrate
• la gauche écolo-socialiste
• la gauche anti-libérale

donc, la droite et la gauche !

et le fait que vous preniez soin d’omettre ces vocables et de ranger Bayrou avec DSK et Royal en créant un flou sur une pseudo zone tampon n’y change rien.

car il y a des réponses politiques à apporter concrètement sur des questions concrètes. là où vous avez raison, c’est que les socialistes ont un urgent besoin de trouver un nouveau souffle dans des propositions cohérentes, innoventes et ambitieuses.

dans cet article, j’ai pour ma part balayé quelques sujets. vous semblez convenir avec moi que sur ces sujets les réponses de Bayrou sont de droite. vous m’accorderez que les miennes sont différentes et inspirées d’une vision différente de l’action politique - une vision de gauche.

vous dites qu’on pourrait faire le même exercice pour renverser le raisonnement. mais il ne suffit pas de le dire. faites, je vous en prie - et épargnez-moi d’arguer que Sarkozy a cité Jaurès pour le classer à gauche, ou que Royal a parlé du drapeau pour la classer à droite : on parle bien d’une action politique ayant un impact concret sur la vie des gens. non, la laïcité ne fait pas non plus une politique de transformation sociale.

oui, donnez-nous quelques exemples qui accréditent votre thèse d’un dépassement possible du clivage gauche-droite. vous avez toute mon attention.

C’est vrai, le Modem existe.

Chasse, Pêche et Nature aussi...

au fait, le Modem : combien de miltants ? combien de députés ? combien aux dernières élections ?

hè Rétif, calme tes nerfs, je ne suis ni prof ni même fonctionnaire.

pour le reste, si tous les profs étaient nuls, c’est sans doute qu’il y aurait un problème avec leur formation : c’est peut-être alors là aussi qu’il faudrait investir, dans la formation des enseignants.

par ailleurs, ils pourraient, tant ils sont peu payés, mais là il ne s’agit pas d’un mouvement pour "s’en mettre plus dans les poches". tu dis avoir tout compris, ne pas être plus con qu’un prof, je n’ai aucune raison de ne pas y croire... ça remonte à l’école alors ? il y avait peut-être à trop d’élèves dans ta classe ?