Dedalus

écoute, c’est gentil d’avoir lu mon CV, mais on se fout de savoir si je suis ou non titulaire d’un doctorat en économie de l’école polytechnique (c’est le cas, mais je n’en tire aucune gloire), comme on se fout de savoir si je suis ou non un militant trotskiste (ce n’est pas le cas, mais je n’en éprouverais aucune honte), chacun en la matière croit ce qu’il veut et c’est surtout ton problème si tu as des petites aigreurs. la question est le projet de TVA sociale, le fond des arguments de chacun, et la confrontation de ces arguments.

correctif : ce n’est pas " déduire vos intérêts d’emprunt de vos revenus fiscaux dans la limite de 20 % de vos revenus« , mais »déduire à hauteur de 20% de vos intérêts d’emprunts directement de votre impôt sur le revenu"

source meilleurstaux.com : http://www.meilleurtaux.com/savoir/actu/actualite/article.php?num=419 (par exemple)

pour se rendre compte de l’effet de cette mesure, en pratique :

http://sarkononmerci.fr/files/sarkozy%20fillon%20fiscalite%20riches%20impots.html

ou

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=25502

pour le reste je suis d’accord : une grande entourloupe !

LYON : "L’offensive électoraliste contre la TVA sociale a fait long feu, malgré les torrents de propagande répandus par les domestiques de la gauche antilibérale."

BON, JE VAIS PASSER SUR TES INVECTIVES QUI SE PASSENT DE COMMENTAIRES TANT TU EN DEVIENS RISIBLE

LYON : "Il est en effet scandaleux que la protection sociale pèse uniquement sur l’emploi salarié."

OUI, ELLE DEVRAIT EGALEMENT PESER SUR LE CAPITAL, TOUT CE QUI CONTRIBUE A LA CREATION DE VALEUR, DONC PAS SEULEMENT LE TRAVAIL. C’EST LA PROPOSITION DE LA GAUCHE, PARTAGEE PAR BIEN DES ECONOMISTES, SINON LA TOTALITE D’ENTRE EUX.

LYON : "L’idée d’en transférer une part sur la TVA, en contrepartie d’une baisse des cotisations sociales payées intégralement par les caisses des entreprises et par les employeurs est donc une bonne idée, qui a d’ailleurs déjà été appliquée ailleurs qu’en France avec succès."

LA BONNE IDEE EST DE BAISSER LE COUT DU TRAVAIL AFIN DE FAVORISER L’EMPLOI. DONC DE BAISSER LES CHARGES. MAIS D’UNE PART IL FAUDRAIT LES BAISSER AVEC DISCERNEMENT, EN CIBLANT LES BAISSES LA OU C’EST PROFITABLE, DONC DANS LES ENTREPRISES QUI EMBAUCHENT, PLUS GENERALEMENT DANS LES ENTREPRISES A FORTE MAIN D’OEUVRE.

D’AUTRE PART, ET C’EST LA OU L’IDEE EST MAUVAISE, IL NE FAUT PAS COMPENSER CETTE PERTE DE RECETTES PAR UNE AUGMENTATION DE LA TVA, C’EST-A-DIRE EN PONCTIONNANT LE POUVOIR D’ACHAT, NOTAMMENT DES PLUS PAUVRES QUI PAIENT PROPORTIONNELLEMENT PLUS LA TVA.

LE FINANCEMENT POURRAIT ETRE ASSURE PAR UNE CONTRIBUTION SOCIAL SUR LE CAPITAL, C’EST-A-DIRE L’EQUIVALENT DE CE QU’EST LA CSG SUR LES SALAIRES, CE QUI AURAIT LE MERITE DE REEQUILIBRER LES COUTS ENTRE COUT DU TRAVAIL ET COUT DU CAPITAL - QUI AUJOURD’HUI FAVORISE LE CAPITAL, ET DONC LE REMPLACEMENT DES HOMMES PAR DES MACHINES.

LYON : "La faiblesse insigne des arguments, si l’on peut appeler argument le braiement des ânes, des militants et autres domestiques, donne par surcroi l’occasion de tordre le coup aux idées reçus qui tiennent lieu de pensée politique et économique à la gauche antilibérale aujourd’hui :"

PFFF

LYON : "1) La TVA est bel et bien un impôt progressif, qui pèse beaucoup plus sur les revenus des riches que sur ceux des pauvres. Ceci pour deux raisons :"

NON, TOUT LE MONDE TE L’EXPLIQUE ICI, MAIS TU AS CERTAINEMENT RAISON TOUT SEUL

LYON : "a) Les différents biens et services sont frappés de taux de TVA PROGRESSIFS. Les taux sont d’autant plus bas que les biens et services sont indispensables. Ils sont d’autant plus élevés que les biens sont superflus."

NON, IL Y A SIMPLEMENT DEUX TAUX DE TVA : LE TAUX REDUIT A 5,5% (produits alimentaires, transports, cantines scolaires, livres, abonnements électricité et de gaz, travaux de rénovation et d’entretien des logements - et aussi le taux super réduit à 2,1% pour les médicaments et la presse) ET LE TAUX NORMAL A 19,6% POUR TOUT LE RESTE !

LYON : "b) La TVA est calculée sur la totalité du prix du bien ou du service, du premier euro jusqu’au dernier. Ce qui fait que la progressivité des taux de TVA aplicables n’est pas « freinée » par un système de « tranches » comme c’est le cas pour l’impôt direct sur le revenu."

CA, C’EST CARREMENT N’IMPORTE QUOI : TU N’AS PAS COMPRIS CE QUE SIGNIFIE LA PROGRESSIVITE DE L’IMPOT - ELLE S’EVALUE PAR RAPPORT AU REVENU : PLUS TU GAGNES PLUS TU PAIES PROPORTIONNELLEMENT PLUS - OR LA TVA C’EST L’INVERSE, PLUS TU ES RICHE MOINS TU PAIES DE TVA, PROPORTIONNELLEMENT A TON REVENU.

LYON : "2) Une augmentation de la TVA n’est pas synonyme d’une augmentation des prix à la consommation. "

SI. TOUTES LES ETUDES MONTRENT QUE L’AUGMENTATION DE LA TVA SE REPERCUTE DE 70 A 80% SUR LES PRIX.

LYON : "Ceux qui prétendent le contraire ne font qu’étaler leur ignorance crasseuse des mécanismes de formation des prix dans l’économie."

PFFF

LYON : "Un exemple : l’augmentation des taux de la TVA en Allemagne, prise dans le cadre d’une mesure similaire à la TVA sociale que veut instaurer le nouveau gouvernement, n’a entrainé aucune inflation."

BAH SI ! CONTRAIREMENT A CE QUE LA PRESSE REPETE CES DERNIERS JOURS, L’INFLATION EN ALLEMAGNE CE DERNIER TRIMESTRE MONTRE UNE REPERCUSSION DE LA HAUSSE DE LA TVA SUR LES PRIX (cette augmentation de TVA ayant pris effet au 1er janvier 2007)

LYON : "En effet les coûts de revient, et donc les charges y compris, sont loin d’être les seuls facteurs qui sont à l’oeuvre dans la formation des prix."

CE QUI DEMONTRE L’INVERSE DE CE QUE TU CHERCHES A DEMONTRER. REFLECHIS BIEN...

LYON : "Les mécanismes de la propagandastaffel de la gauche antilibérale font appel au reflexe pavlovien d’individus qui ont été équipés d’un cerveau par erreur, quand une simple moelle épinière leur aurait suffit."

PFFF

LYON : "C’est une propagande d’un niveau si faible qu’elle est probablement largement responsable de la déroute actuelle de l’ensemble de la gauche que l’on constate aujourd’hui."

PFFF

LYON : "La faillite intellectuelle et morale (car exploiter la jobardise ou l’ignorance des autres est immoral) de la gauche a ainsi précédé la faillite électorale."

PFFF

les économistes ont des analyses différentes et en débattent (enfin, y a de moins en moins de libéraux crédibles, mais c’est une autre histoire), mais tous partent des mêmes définitions et savent de quoi ils parlent - c’est même pour ça qu’ils peuvent se parler.

ici, beaucoup qui de toute évidence n’entendent pas grand chose à l’économie, hors ce qu’ils pensent avoir compris de ce que leur raconte la télé, argumentent en construisant leurs propres définitions et ça donne du grand n’importe quoi.

non, elle ne parle pas de la TVA et ce n’est pas le sujet de la discussion avec Piketty. le fait qu’elle parle une fois de « valeur ajoutée » ne fait pas une proposition d’augmenter la TVA - il suffit de lire l’article pour s’en rendre compte. il s’agit bien de taxer le capital, ce qui n’a rien à voir avec la taxation de la spéculation - tu mélanges tout.

est-il possible de parler à partir de faits et non de fantasme ? les incompétents - ce qui n’est pas une tare, on l’est tous dans certains domaines - peuvent-ils juste bien vouloir faire un peu confiance à ceux qui ont ladite compétence ? et ne pas trop la ramener...

l’économie est un peu une science, vous savez...