Dedalus

Il est visiblement utile de répéter ce que cet article prenait pourtant soin de poser d’entrée :

Il y a douze candidat et il est légitime de voter pour chacun d’eux et il est toujours utile d’exprimer un choix.

Ce que l’article conteste est l’aberration démocratique consistant à voter au premier tour pour un candidat pour la seule raison qu’il permettrait, selon les sondages de second tour (voir ci-dessous), de battre plus surement un autre que l’on veut encore moins comme président.

Et j’en profitais pour rappeler qu’un sondage sur le second tour réalisé avant le premier n’a aucune signification car il recueille des intentions de vote basées sur un jeu politique qui sera totalement reconfiguré au soir du premier tour.

Disons donc les choses encore autrement : les électeurs qui envisagent de voter Bayrou au premier tour afin de battre Sarkozy au second tour devraient se poser la question suivante : si le deuxième tour opposait Royal à Bayrou, pour qui voteriez-vous ?

Si la réponse est Bayrou, pas de problème.

Si la réponse est Royal, on est dans l’aberration démocratique que pointe l’article.

voilà un commentaire intéressant... que je commente à mon tour avec plaisir :

1- si vous me lisez bien, nous sommes d’accord :

j’ai écrit en début d’article :

« On peut être de droite, penser »Tout sauf Sarkozy" et choisir de voter Bayrou au premier tour.

On peut être de droite, ou pas d’ailleurs, se sentir une forte proximité avec le projet politique de Bayrou et voter pour lui au premier tour.

Mais ce qui me semble une aberration est de se sentir de gauche et d’adopter cette forme nouvelle de vote utile consistant à anticiper sur les résultats du second tour pour voter Bayrou parce qu’il serait le seul en mesure de battre Sarkozy."

Ainsi donc, j’ai bien pris soin de préciser que mon article ne visait pas le vote Bayrou par conviction, quand on se sent une proximité forte avec son projet (sic...).

2- sur son projet donc, il est utile d’en rappeler quelques points afin de se convaincre de sa grande proximité avec celui de Sarkozy, et de sa filliation naturelle avec la politique menée par la droite depuis cinq années :

* Temps de travail : Permettre aux salariés qui le souhaitent d’améliorer leur revenu par le jeu libre des heures supplémentaires ... Dans toutes les entreprises, le paiement des heures supplémentaires (entre 35 et 39 heures) sera majoré de 35 % pour récompenser le travail. Les cotisations sociales seront réduites en proportion afin que les entreprises ne supportent aucun coût supplémentaire ;

* Contrat de travail : Je propose donc un CDI universel à droits progressifs ;

* Chômage : En réduisant les charges qui pèsent sur le travail, on libérera l’emploi ;

* Fiscalité des entreprises : Il faut créer un environnement amical pour l’entreprise, y compris fiscal, particulièrement pour les PME. Tout contrôle devrait être précédé d’un conseil, d’un avis, comme on ferait pour un ami, au lieu de sacrifier à la culture d’inquisition et de suspicion ;

* Famille : Pour moi, un mariage, c’est l’union d’un homme et d’une femme. Je défends cette vision que certains disent traditionnelle, mais que je trouve être une vision d’avenir. L’altérité sexuelle est source de vie et d’équilibre ;

* Immigration : Dans un pays qui compte quatre millions de chômeurs, pourquoi aller chercher de la main-d’œuvre à l’extérieur ? ;

* Retraites : Je propose une refonte universelle, c’est-à-dire une réforme qui englobe tous les régimes, y compris les régimes spéciaux ;

* Droits de succession : exonération complète jusqu’à 200 000 euros ;

On peut en effet décider de voter Bayrou si l’on partage ce projet de continuité économique et sociale pour la France et les français. Mais que l’on ne trompe pas les français en masquant soigneusement cette réalité par ce qui n’est qu’une posture.

Ceci est une « Tribune Libre » et, en effet, je n’écris pas pour carresser l’ensemble des lecteurs dans le sens du poil...

- parce que je suis partisan, c’est-à-dire que je prends parti pour des idées et une vision du « vivre ensemble »
- parce que je pense que la politique, « ça n’est pas sale »
- parce que je suis convaincu que les notions de droite et de gauche ont plus que jamais un sens
- parce que je crois que la distinction entre droite et gauche est saine pour la démocratie
- parce que je crois à l’utilité du débat et de l’affrontement des idées
- parce que je suis persuadé que le tous pourris, l’opposition entre le « système » et l’anti-système, le règne de l’amalgame et du ni-ni, le centre comme cache-sexe de la droite, etc... sont mortifères pour le débat démocratique comme pour l’action politique qui est fille de ce débat citoyen

pour toutes ces raisons, je n’écris pas ici pour être populaire.

citoyen engagé, j’avance mes idées et mes arguments et je tente de convaincre en les exposant plutôt qu’en les dissimulant - et je vise là très clairement le comportement de Bayrou et sa stratégie du « rien » (pour ne surtout mécontenter personne).

Bayrou et la stratégie du « rien » : http://sarkononmerci.fr/files/Bayrou%20la%20strategie%20du%20rien.html

« Bayrou, je vote pour lui parce que je n’ai aucune raison de voter contre lui »

cette phrase est précisément l’objet d’un complément à l’article ci-dessus et que je viens de mettre en ligne sur http://sarkononmerci.fr/files/Bayrou%20la%20strategie%20du%20rien.html

Le voici :

Bayrou ou la stratégie du rien : "Votez pour moi, et si vous ne le faites pas pour moi... ...faites-le contre eux"

Plusieurs sondages récents placent Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy a égalité dans les intentions de vote des français, au premier tour mais aussi en cas de second tour qui les opposerait... Une incertitude qui semble tomber à point pour un François Bayrou en perte de vitesse.

Car il semble bien que le candidat du centre soit allez au bout de ce qu’il était capable de récolter à gauche en tant que candidat rempart contre Sarkozy. La dynamique s’essouffle et le voici qui régresse dans les sondages. Ainsi voit-on, et en particulier sur internet , se développer le second pan de sa stratégie électorale : il s’agit maintenant d’appeler les électeurs de droite à éviter le pire et voter Bayrou pour faire barrage à Ségolène Royal.

Il est une chose qu’on ne peut enlever à François Bayrou, il a parfaitement tiré les leçons du 21 avril 2002 et de cet enfant du 21 avril que fut le 6 mai et les 82% obtenus par Chirac : il est plus facile de mobiliser contre que de mobiliser pour. Et le voici donc devenu le candidat du ni-ni : ni Sarko ni Ségo, un candidat qui prétend rassembler sur son nom à la fois les anti-sarkozistes et les anti-ségolénistes : « Vous souhaitez voter contre eux ? Votez pour moi ! »

On verrait ainsi paradoxalement se regrouper derrière un même candidat les plus farouches adversaires de Sarkozy et les plus farouches adversaires de Royal. Tous les TSS réunis sous la bannière Bayrou : aux uns il sert le Tout Sauf Sarko, aux autres le tout sauf Sego. Et comme ce « tout » ce ne peut être que lui... puisqu’il ne propose rien.

Surtout ne rien proposer qui puisse effaroucher les français. Rien, c’est toute la stratégie de François Bayrou, le candidat de l’UDF comptant que les électeurs préféreront qui rien plutôt que Sarko, qui rien plutôt que Ségo. Stratégie habile, sans aucun doute, et qui si elle fonctionnait reviendrait à ce qu’en effet nous ayons voté... pour rien !

En ce qui concerne la fiabilité des sondages sur internet, il suffit de consulter les réponses à ce sondage sur internet... portant sur le mensonge dans les sondages :

http://www.tousmenteurs.fr/sondage/mentir.php

En revanche, je trouve savoureux que maintenant que l’éventualité d’une victoire de Royal sur Sarkozy au second tour devient plus que crédible, les bayrouistes font appel aux électeurs de droite à faire barrage à Ségolène Royal en votant pour François Bayrou dès le premier tour afin de le qualifier pour le second afin ensuite qu’il puisse battre Royal ce que serait incapable de faire Sarkozy.

Résumons nous : la gauche doit voter Bayrou au premier tour parce qu’il est le seul capable de battre Sarkozy au second... la droite doit voter Bayrou au premier tour parce qu’il est le seul capable de battre Royal au second. La stratégie est plutôt bien trouvée. Reste à savoir si les électeurs sont à ce point des veaux... les veaux que M. Bayrou s’imagine !