Dedalus

A tous ceux qui se plaisent à croire qu’on ne peut être pour l’impôt que si l’on n’en paie pas, je dis que la solidarité et le sens de la justice sociale désintéressé existent... et je les invite par exemple à consulter ceci : http://www.alternatives-econom...... où l’on comprendra que beaucoup sont heureux de payer l’impôt parce qu’ils sont sincèrement préoccupés par le sort de ceux qui gagnent moins qu’eux.

on ne vote pas nécessairement dans son propre intérêt...

... et d’ailleurs les classes moyennes et populaires qui, séduites par ses beaux discoursn, voteront pour M Sarkozy auront voté contre leur propre intérêt.

A tous ceux qui se plaisent à croire qu’on ne peut être pour l’impôt que si l’on n’en paie pas, je dis que la solidarité et le sens de la justice sociale désintéressé existent... et je les invite par exemple à consulter ceci : http://www.alternatives-economiques.fr/petition/ ... où l’on comprendra que beaucoup sont heureux de payer l’impôt parce qu’ils sont sincèrement préoccupés par le sort de ceux qui gagnent moins qu’eux.

on ne vote pas nécessairement dans son propre intérêt...

... et d’ailleurs les classes moyennes et populaires qui, séduites par ses beaux discoursn, voteront pour M Sarkozy auront voté contre leur propre intérêt.

oui pour la dette... laquelle n’a jamais été aussi élevé que depuis que les amis de M. Sarkozy et M. Sarkozy lui-même gouvernent... en appliquant à la lettre depuis cinq ans et avec une majorité absolue (et pléthorique) de député de l’UMP ET sarkozistes.

cela rend d’autant plus dérisoire les sommes consacrés aux aides sociales qui viennent encore après les budgets de l’armée, de la police, de la santé, de la justice, de l’éducation...

pour ce qui est de la proportionalité qui existe entre l’apport à la société et le revenu d’une personne, les ouvriers, les salariés des classes moyennes, les enseignants, les policiers... cpompareront leurs propres salaires avec ceux des cadres supérieurs et des dirigeants d’entreprises et apprécieront... Mais là encore cela a le mérite de révéler le fond de la pensée sur laquelle M. Sarkozy entend appuyer sa politique... tout en prétendant récompenser le travail à son mérite, laissant croire que selon lui les classes moyennes sont méritantes... oui, à hauteur de ce que l’on consent déjà à les sous-payer.

quant aux bienfaits de la concurrence et du privé sur les prix, les consommateurs sauront mettre en regard les privatisations de France Telecom et d’EDF (pour m’en tenir là) avec l’augmentation des prix des prestations correspondantes (sans parler de la qualité de service). ces entreprises sont peut-être mieux gérés, au sens où elles font davantage de profit... par une politique de hausses des prix, d’austérité salariale et de diminution de la qualité... profits qui bénéficient aux dividendes des actionnaires et à la rémunération des dirigeants : les classes moyennes quant à elles voient : du côté des salariés, des salaires plus bas (quand ils n’ont pas été licenciés), et du côté consommateurs, des services qui leur coûtent plus cher pour une qualité de service moindre.

ça s’appelle placer l’économie au centre de tout plutôt que l’homme : c’est le choix libéral que propose M. Sarkozy aux français... sans leur dire trop fort (vous aurez sans doute remarqué qu’il n’a toujours pas présenté son programme présidentiel, voir ici : http://sarkononmerci.fr/files/sarkozy%20programme%20presidentiel%20medias.html )

je redis encore une fois que Nicolas reste de toute façon beaucoup plus riche que Jean.

et je répète que Nicolas, aussi riche soit-il, a accès comme Jean auservices publics : il a besoin de la justice et de la police, des armées, il se fait rembourser ses médicaments quand il est malade (et en plus il a une mutuelle, contrairement à Jean), il envoie ses enfants à l’école, puis à l’université, etc...

serait-ce donc que Nicolas serait lui aussi un assisté ? ouhhh !!!

je crois qu’il faut arrêter de faire croire aux français que l’argent des impôts sert à financer des aides auxquels ils n’auraient eux pas accès, parce que ce ne serait que réservés à des fainéants assistés. d’une part, la part des aides sociales sous conditions de ressources sont marginales dans le budget de l’état, mais la part de ceux qui les perçoivent et s’en contentent est plus que dérisoire : ON NE PEUT PAS VIVRE DE L’ASSISTANAT MALGRE LE FANTASME QU’ENTRETIENT SI DANGEREUSEMENT M. SARKOZY QUI NE CHERCHE QU’A OPPOSER LES FRANÇAIS ENTRE EUX A DES FINS ELECTORALES

vous parlez de l’intérêt des riches à se montrer citoyens, responsables et solidaires vis à vis de l’impôt

vous parles des citoyens comme des clients de l’Etat

et je vous remercie de votre honnêteté. on a rarement une aussi limpide illustration de ce qui peut différencier un homme de droite d’un homme de gauche (ou une femme...). quand l’un fait du clientélisme électoral et ne vote qu’en fonction de son intérêt propre, l’autre est un citoyen qui considère l’intérêt général et les valeurs d’entraide et de solidarité.

mais l’essentiel est ailleurs : si les classes moyennes avaient à se déterminer en fonction de leur intérêt propre, elle aurait à avoir la plus grande méfiance à l’égard des solutions libérales qui ont une lourde tendance à repousser les classes moyennes vers la pauvreté, en les fragilisant sans cesse et en supprimant toute possibilité de relever la tête en cas d’accident (chômage, maladie, difficulté financière temporaire, etc...).

car la solidarité c’est exactement cela : chacun met au pot pour venir en aide à celui d’entre nous qui un jour en aurait besoin. on espère toujours que ce ne sera pas soi. mais cela arrive... et cela arrive d’autant plus qu’on fait partie des classes moyennes, c’est-à-dire quand on est dans cette situation où pour l’instant, ça va encore...