Deepnofin

@Alren Il me semble que la bestiole la plus résistante au monde c’est le Tardigrade... Lui pour l’éradiquer, faudra se lever tôt le matin !

@baleti Perso pareil, depuis 2011 je prône l’abstentionnisme massif, boycott, grèves générales etc... D’ailleurs ça me convient bien, ça me donne la justification morale pour squatter le RSA ^^
Mais + sérieusement, depuis peu (un an environ) je ne pense plus en « binaire » : le Système a été conçu et verrouillé, c’est sûr, mais il y a toujours des portes de sortie. Et aussi, je crois que parmi ceux qui « font » le Système, il y a peut-être (très probablement) une grande majorité de gens malveillants, compromis moralement... mais il y a aussi des gens « bien » qui oeuvrent pour le bien de tous. Sinon, nous serions déjà dans un monde totalement dystopique, sans aucune liberté, plaisir, etc... Nous n’aurions même pas Internet pour comprendre tout ça.

Et comme cette année, un candidat en toutes apparences intègre, intelligent, calé et amoureux de notre Pays (et des autres !)... Vu qu’il propose de nous sortir de cette construction « maléfique » qu’est l’UE.. bref, j’ai repris ma carte d’électeur pour lui.

Maintenant, ce n’est pas l’homme qui est providentiel, c’est l’ensemble du mouvement qui est « mécanique » : la mécanique de l’oppression, qui pousse les gens à essayer de comprendre la situation, et à trouver des solutions en fonction. Donc, si FA est élu comme je le pense, il y aura surement des problèmes (il n’est pas parfait, et quand bien même il l’était, on lui mettra sûrement des bâtons dans les roues), mais le symbole sera tellement fort, de portée mondiale, et unificateur pour notre pays, qu’on sera déjà sur la bonne voie.

Ce qui peut réunir les peuples, à mon avis c’est simplement la compréhension, la prise de conscience individuelle et collective. Elle est déjà en train d’avoir lieu (le « basculement idéologique ») et bien que pour l’instant nous sommes encore totalement divisés, je pense que ce n’est qu’une question de temps avant qu’on comprenne tous que les enjeux sont bien trop importants pour continuer de jouer le jeu de la division au nom de notre égo.

Bref, l’issue positive à tout cela me semble inéluctable, plus j’y pense, plus j’ai d’éléments qui confortent cette vision... D’où ma croyance que le Mal est un mal nécessaire pour notre Bien, et qu’au sommet de la Pyramide, il y’a non pas des « Diables en personne », mais des gens bienveillants, qui ont « percé la bulle », et qui nous orientent, sans toucher à notre « libre arbitre », afin qu’on comprenne rapidement qui on est, pour définir ou nous voulons aller, et surtout pour nous rendre suffisamment forts, pour que l’Humanité survive aux cataclysmes naturels à venir...

Qui sait, peut-être que cette « théorie conspi farfelue » est en réalité une maladie mentale liée à la paréidolie, ce serait un mécanisme de protection venant de mon cerveau... j’ai encore besoin de confirmations ^^

@foufouille D’accord merci d’avoir pris le temps de répondre pour les accords de Vienne ! je vais essayer de creuser la question.
Par contre pour votre première phrase, je ne suis pas d’accord : Il avait déjà fait des économies et les a utilisé pour la campagne (d’après ses dires), et aussi s’il n’avait pas vécu combien, au moins 3 ou 4 années de censure flagrante, son parti aurait eu beaucoup plus de visibilité et donc d’adhérents et de financements. Après, jdis pas qu’il s’attendait pas à ces difficultés ! Mais il semble les assumer. Son choix est surtout de ne pas avoir contracté d’emprunt pour la campagne, et en cela, on le félicite !

Et pour les likes et bien... perso j’ai l’impression que cette « ruse » est utilisée par la plupart des candidats mainstream, mais pas pour Poutou ni pour Asselineau par exemple. Je les crois trop intègres pour ça, maintenant, si on me prouve que j’ai tort, que FA est finalement de la même trempe que les autres, bah y aura une carte d’électeur en moins sur ce foutu pays ^^

@Deepnofin (Jprécise, cette critique n’étais pas destinée à l’auteur de l’article, mais bien à la majorité d’entre nous puisqu’en cette période cruciale nous avons l’insulte et les jugement faciles, mettant de sérieuses embûches aux débats, et c’est ça qui me soule. Vu notre façon de réagir, nombre d’entre nous auraient « échoué » à l’expérience de Milgram je crois).

D’un côté, il y a l’idiocratie... De l’autre, il y a la prise de conscience.
Dommage que ceux qui prennent conscience restent dans le culte de l’égo, et qu’au lieu de tout faire pour transmettre leurs savoirs et compréhensions, ils prennent les gens de haut et cloisonnent ainsi le débat.
(Et cette critique est avant tout adressée à moi)
(Mais pas que, à ske jvois)