docdory
Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .Tableau de bord
- Premier article le 27/09/2006
- Modérateur depuis le 09/11/2006
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 50 | 7049 | 7384 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 254 | 171 | 83 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Présidentielles 2017 : disparition mystérieuse des sondages depuis le 10 juillet
20706 visites 3 sep. 2016 | 84 réactions |
Contre le mariage homosexuel (et son corollaire inéluctable l’adoption homosexuelle)
7998 visites 26 oct. 2012 | 261 réactions |
11/09/2001 : dix ans après, en finir avec la théorie complotiste !
8593 visites 12 sep. 2011 | 429 réactions |
29 femmes tunisiennes auraient été jetées à la mer. Réaction discrète des médias
9437 visites 10 mai. 2011 | 118 réactions |
François Hollande et la finance islamique : « ça ne me fait pas peur... »
6786 visites 16 fév. 2011 | 57 réactions |
Michèle Alliot-Marie déclare l’anti-islamisme « intolérable » et tombe dans un piège sémantique !
4628 visites 13 jan. 2011 | 58 réactions |
Médiator : dès 1994, les médecins étaient informés du fait que c’était une amphétamine
6430 visites 20 déc. 2010 | 151 réactions |
Salon de l’auto 2010 : Constructeurs, remettez des pare-chocs aux voitures !
11437 visites 4 oct. 2010 | 37 réactions |
Kadhafi déclare « l’islam doit devenir la religion de l’Europe ! ». Réponse de l’Europe : « ................. »
12242 visites 6 sep. 2010 | 105 réactions |
Obama soutient la mosquée de Ground Zero : naïveté, incohérence ou complicité ?
3301 visites 26 aoû. 2010 | 114 réactions |
Derniers commentaires
-
@ Spartacus
Compte tenu du changement d’électorat de la gauche tel qu’il est préconisé par le fameux rapport de « terra-nova », nul doute que le prochain dictateur sanguinaire statufié par la gauche sera l’ayatollah Khomeiny ! -
@ Cazab
Vous déclarez, je vous cite « Or la théologie a toujours ( dit ) qu’il était dans la nature de Dieu d’être éternel. Il n’a jamais commencé à exister. » ( fin de citation ).Mais la théologie peut dire ce qu’elle veut, elle ne prouve rien ! -
@Tikhomir
1°) En quoi le polythéisme tiendrait-il moins debout que le monothéisme ? Dans les deux cas, il s’agit d’une hypothèse d’explication de l’origine de l’univers, et je ne vois pas en quoi imaginer un univers fabriqué par plusieurs dieux parfois en conflit tiendrait moins debout qu’un univers fabriqué par un seul dieu ...2°) Les verbes « être » et exister" , qui sont tous les deux des verbes polysémiques, sont largement synonymes dans la plupart de leurs acceptions, mis à part que le verbe être est aussi un verbe auxiliaire, ce que n’est pas le verbe exister.
La phrase « dieu existe » et la phrase « dieu est » ont toutes les deux rigoureusement la même signification ( du moins aux yeux de 99,999 % des français ). Seuls quelques théologiens font de l’enculage de mouche sémantique et prétendent que ces deux phrases ne sont pas synonymes. )
3°) Il existe une énorme quantité de documents historiques, administratifs, de récits, de portraits, y compris une stature récemment découverte ,et même une autobiographie concernant Jules Cesar. C’est pour cela que l’existence de Jules César ne fait aucun doute.
Les documents probants concernant l’existence de Jésus-Christ sont au nombre de zéro ou à peu près.
4°) Mais oui : lorsque la science progresse, dieu recule. Autrefois , on pensait que les éclairs étaient lancés par Jupiter, maintenant on sait qu’il ne s’agit que de banales décharges électriques, nullement envoyées par dieu(x). L’argument de la poule et de l’œuf aurait pu être un argument des créationnistes.
D’une certaine façon, le dernier « pré carré » de dieu, c’est l’incapacité provisoire qu’à la science de répondre à la question « comment se fait-il qu’il y ait dans l’univers quelque chose plutôt que rien ? »
5°) Ah bon ? Parce que vous avez déjà vu des pensées ou une intelligence apparaître en dehors d’un cerveau, ou du suc gastrique apparaître en dehors d’un estomac ?
-
@Cazab1°) L’argument cosmologique du « kalam » que vous citez dans votre article peut être très facilement contredit :- Tout ce qui commence à exister à une cause.- Si « dieu(x) » existe(nt) , c’est qu’il a (ou qu’ils ont) commencé à exister- donc « dieu(x) » a (ou ont) une cause- donc dire que « dieu(x) » est (ou sont ) la cause de l’univers ne fait que déplacer le problème de la cause de l’univers.- donc cet argument est irrecevable comme preuve de l’existence de(s) dieu(x)Certains me diront qu’une des caractéristiques de(s) dieu(x), c’est de ne pas avoir commencé à exister.S’il n’a ( ou n’ont pas ) pas commencé(s) à exister, c’est qu’il(s) n’existe(nt) pas !2°) Un simple raisonnement permet d’affirmer que les trois affirmations constitutives des trois monothéismes sont logiquement incompatibles. Ces trois affirmations sont les suivantes : « dieu a crée l’univers » « dieu existe » et « dieu est éternel ».- L’univers est par définition l’ensemble de ce qui existe,- si dieu existe, il fait donc par définition partie de l’univers,- si dieu a créé l’univers, cela veut dire que celui-ci se composait au départ de dieu uniquement, et ensuite, à partir d’un instant zéro dit de la « création », de dieu... et du reste,- si dieu existe et est éternel, l’univers est donc éternel,- Si l’univers est éternel, c’est qu’il n’a pas été crée, et donc que dieu n’a pas créé l’univers.CQFD...3°) Quant à l’existence de Jésus, elle ne saurait objectivement être considérée comme un fait historique. En effet, aucun registre sérieux d’état-civil n’était tenu à l’époque, les « témoignages » de la vie de Jésus se résument aux évangiles, qui ne disent d’ailleurs pas toutes exactement la même chose, et qui ont été écrites des dizaines d’années après la date de sa mort (au cas ou il aurait effectivement vécu ). Il n’existe pas non plus de compte-rendus officiels ni même de récits contemporains du procès à la suite duquel il est censé avoir été exécuté. A l’époque, les journaux n’existaient pas. Les premiers historiens à l’avoir mentionné se basèrent sur ce qu’en disaient les premiers chrétiens, ce qui ne saurait être considéré comme une preuve historique sérieuse.Donc, si l’on considère l’histoire comme une science basée sur des preuves, il est impossible de dire si le personnage de Jésus est entièrement mythologique ou s’il est réel, et, dans cette dernière hypothèse, si sa « biographie » contenue dans les évangiles a un semblant d’objectivité.Quant aux « témoignages » de sa résurrection supposée, ils sont à prendre aussi peu au sérieux que les témoignages des soucoupistes, des clientes des voyantes, des observateurs du monstre du Loch Ness et des radiesthésistes.L’application du principe philosophique du « rasoir d’Occam » fait que l’on doit renoncer à y accorder un quelconque crédit.En bref, rien d’objectif ne permet d’affirmer que Jésus Christ aurait plus d’historicité que des personnages mythologiques tels que Hercule, Gilgamesh, Achille, Ulysse etc ...4°) Si la question « pourquoi y a t-il quelque chose plutôt que rien » n’a pas actuellement de réponse scientifique satisfaisante, cela ne veut pas dire que cette réponse n’existera pas dans l’avenir. En effet, le même problème s’est posé dans le passé avec la question « qu’est-ce qui a existé en premier, la poule ou l’œuf ? » La réponse à cette question était impossible à trouver jusqu’à ce que Darwin démontre l’évolution du vivant. On sait maintenant que l’œuf a existé des centaines de millions d’années avant la poule : en effet, des dizaines de millions d’années avant la poule, des dinosaures à plume, ancêtres des poules, pondaient des œufs, et des centaines de millions d’années avant la poule, l’ancêtre commun des vertébrés pondait, lui aussi, des œufs !5°) Si dieu existe et qu’il est paré de toutes les qualités que lui attribuent les hommes, alors l’intelligence doit être une de ses qualités. Or l’apparition d’une intelligence est toujours le fruit de l’évolution ! Il ne saurait donc y avoir ex nihillo, l’apparition d’un être super-intelligent tel qu’un dieu.Si au contraire, dieu n’est qu’une sorte d’énergie primordiale aveugle à l’origine de l’univers, il est clair qu’il n’a aucun plan concernant celui-ci, et qu’il est inutile de lui vouer un culte... ni de craindre son jugement !Si je puis me permettre une suggestion, pourquoi ne liriez-vous pas lors de vos prochaines vacances les œuvres complètes de Richard Dawkins ? C’est un très grand philosophe actuel qui démolit complètement le genre d’argumentation utilisée par ce William Lane Craig .... -
@ Robin
Ce qu’il y a de bizarre dans votre raisonnement, c’est que pour vous, soit on fait partie de la secte complotiste, soit on fait partie de la secte atlantiste. Ne vous est-il pas venu à l’idée qu’on pouvait, comme moi, être opposé au complotisme sans pour autant adhérer à une certaine forme d’idéologie américaine ?
LES THEMES DE L'AUTEUR
Politique Politique Sondages Présidentielles 2017 Tribune Libre Société Mariage Homosexualité Désinformation Islam Science et techno 11 septembre 2001 Terrorisme Scandale Immigration Médias Tunisie Economie Finances Parti Socialiste Laïcité François Hollande International Intégrismes Santé Santé Technologies Automobile Consommation Mode Industrie Europe Europe Religions Guerre en Libye Amérique du Nord Intégration Discriminations Liberté d’expression Les verts sexualité Histoire International Etats-Unis Armée
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération