• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7049 7384
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

Présidentielles 2017 : disparition mystérieuse des sondages depuis le 10 juillet

On a pu observer un fait curieux qui n’a guère fait l’objet de commentaires : la disparition, depuis le 11 juillet, des sondages d’opinion concernant les intentions de vote pour les présidentielles 2017. En effet, si l’on comptabilise les sondages (...)

20706 visites 3 sep. 2016 | 84 réactions | docdory  

Contre le mariage homosexuel (et son corollaire inéluctable l’adoption homosexuelle)

"Sapristi, on n’a pas deux mères dans la vie ! En voilà une situation pour un homme ! Quand on a la chance de pouvoir choisir entre avoir deux mères ou n’en pas avoir du tout, fichtre on n’hésite pas." Maurice Leblanc. Arsène Lupin : Les huit (...)

7998 visites 26 oct. 2012 | 261 réactions | docdory  

11/09/2001 : dix ans après, en finir avec la théorie complotiste !

Le 11 septembre 2001, des attentats furent perpétrés par un groupe de 19 terroristes musulmans, la plupart originaires d’Arabie Saoudite ( 1 ). Les faits étant parfaitement connus, résumons les brièvement : Quatre avions de lignes furent détournés. Deux d’entre (...)

8593 visites 12 sep. 2011 | 429 réactions | docdory  

29 femmes tunisiennes auraient été jetées à la mer. Réaction discrète des médias

Vingt-neuf femmes tunisiennes en route pour Lampedusa ont-elles effectivement été jetées à l'eau de deux bateaux différents, afin de les délester, comme le relatent dans un très discret entrefilet les journaux " le Figaro " et " La Marseillaise " ? Et (...)

9435 visites 10 mai. 2011 | 118 réactions | docdory  

François Hollande et la finance islamique : « ça ne me fait pas peur... »

François Hollande et la finance islamique : « ça ne me fait pas peur... »

François Hollande était l’invité, le dix huit janvier 2011, de l’émission " Bondy Génération " sur la chaîne parlementaire " LCP " . Cette (...)

6784 visites 16 fév. 2011 | 57 réactions | docdory  

Michèle Alliot-Marie déclare l’anti-islamisme « intolérable » et tombe dans un piège sémantique !

C'est un cafouillage verbal de grande ampleur, de toute beauté, et très instructif qui vient d'être commis par le Ministre des Affaires étrangères Michèle Alliot-Marie, lors d'une interview donnée le 7 janvier 2011 au journal " Le Figaro Magazine "(1) . (...)

4627 visites 13 jan. 2011 | 58 réactions | docdory  

Médiator : dès 1994, les médecins étaient informés du fait que c’était une amphétamine

Médiator : dès 1994, les médecins étaient informés du fait que c'était une amphétamine

Dans un communiqué daté du 26/11/2009, l'Assapas (Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé) décidait de retirer son AMM (autorisation de mise sur le (...)

6429 visites 20 déc. 2010 | 151 réactions | docdory  

Salon de l’auto 2010 : Constructeurs, remettez des pare-chocs aux voitures !

On pourrait imaginer que, dans n’importe quel domaine, une innovation technique, lorsqu’elle arrive sur le marché et lorsqu’elle fait la démonstration de son efficacité et de son faible coût, devienne la norme et reste commercialisée tant qu’une (...)

11436 visites 4 oct. 2010 | 37 réactions | docdory  

Kadhafi déclare « l’islam doit devenir la religion de l’Europe ! ». Réponse de l’Europe : « ................. »

Kadhafi déclare « l'islam doit devenir la religion de l'Europe ! ». Réponse de l'Europe : « ................. »

Le satrape et néanmoins colonel libyen Mouammar Kadhafi s’est livré, à Rome, à l’une de ses déclarations provocatrices dont il est coutumier. (1) (2) Examinons les (...)

12238 visites 6 sep. 2010 | 105 réactions | docdory  

Obama soutient la mosquée de Ground Zero : naïveté, incohérence ou complicité ?

Obama soutient la mosquée de Ground Zero : naïveté, incohérence ou complicité ?

Faisons une expérience de pensée. Imaginons un instant que, au Japon, la religion Aum Shinrikyo (1) au nom de laquelle furent perpétrés, le 20 mars 1995, les attentats au (...)

3300 visites 26 aoû. 2010 | 114 réactions | docdory  


Derniers commentaires


  • docdory docdory 3 septembre 2012 22:46

    @ Gruni

    1°) Voir un Ministre socialiste parler de morale laïque est tout simplement ahurissant.
    Sachant que depuis longtemps , le PS ( et le reste de la gauche, surtout les Verts ) a tout fait pour détruire la laïcité, et semble sur le point de réussir dans son entreprise, on est estomaqué d’un tel toupet.
    - qui finance, pour la somme astronomique de 28 millions d’euros, en violation flagrante de la loi de 1905 un prétendu « institut des cultures de l’islam » qui n’est rien d’autre qu’une mosquée déguisée, sinon un« socialiste » , Bertrand Delanoë ?
    - Martine Aubry, maire socialiste et ancien Ministre, a accumulé les atteintes à la laïcité dans sa bonne ville de Lille
    - On ne compte plus le nombre de maires socialistes ayant loué pour une bouchée de pain des terrains municipaux pour y faire bâtir des mosquées, et ceux qui ont financé lesdites mosquées en prétendant qu’il s’agissait de « centres culturels musulmans »
    - Bertrand Delanoë , encore lui, subventionne des crèches loubavitch à Paris
    Devant le mépris généralisé de la laïcité manifesté par les principaux caciques du PS, voir l’un d’entre eux vanter la morale laïque relève du culot le plus énorme !
    Que n’appliquent t-ils à eux mêmes leurs grands principes ?
    2°) Quand j’étais à l’école primaire, avant 1968, il y avait des leçons de morale une heure par semaine. On y apprenait qu’il fallait aider les aveugles à traverser la rue, aider les vielles dames à porter leurs valises, des aphorismes tels que « l’alcool et les jeux d’argent sont des vices qui dégradent l’homme et le ravalent au rang de la bête » ( ce qui avait quelque chose d’injurieux pour les bêtes , à la réflexion ! ). On nous racontais des histoires d’exploits héroïques et moraux réalisés par des enfants ou des adultes. A l’époque, on appelait ça « morale » sans y rajouter quoi que ce soit.
    Quelque chose me dit que la prétendue « morale laïque » de notre ministre de l’éducation nationale n’aura que peu de choses à voir avec la morale de base qui nous était enseignée à l’époque...
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • docdory docdory 3 septembre 2012 17:24

    @ Robin

    Commentaire de quelqu’un qui ne connaît strictement rien, ni à la biochimie, ni à l’évolution...
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • docdory docdory 1er septembre 2012 15:13

    @Chalot

    Je pense que cette flambée des prix n’a pratiquement rien à voir avec le système politique ou économique de notre société, mais tout simplement avec la surpopulation mondiale. Il s’agit d’une flambée inéluctable qui avait été parfaitement prévue en 1972 par le fameux « rapport Meadows » du Club de Rome.
    La crise que nous vivons est tout simplement une crise de surpopulation terrestre contre laquelle il n’y a pratiquement aucun remède, sauf des solutions « à la chinoise » ( politique de l’enfant unique etc ... ) que la plupart des gens ne sont pas prêts à accepter.
    Il faut savoir qu’en France, du fait de l’accroissement de la population, il se perd, tous les dix ans, l’équivalent de la surface d’un département en terres agricoles ( elles sont sacrifiées pour mettre les logements, routes, zones industrielles et commerciales nécessitées par cet accroissement de la population.
    Qui dit diminution de la surface agricole dit diminution de production des denrées alimentaires de base, et donc augmentation des prix, d’autant que la population augmente !
    Il n’y a rien à faire contre cela sinon un contrôle strict de la population. Comme ceci ne peut pas se faire à l’échelle planétaire, il faut que chaque nation prenne ses responsabilités et empêche sa population d’augmenter. Une nation a deux moyens pour réaliser cet objectif :
    - soit un contrôle strict de l’immigration
    -soit un contrôle strict des naissances comme en Chine.
    ( les deux moyens peuvent être associés )
    En l’absence de ce contrôle de la population par la baisse de la natalité ou de l’immigration,, celui-ci se fera par augmentation de la mortalité ( famines, épidémies guerres, etc ...)
    Une chose est sûre, c’est qu’il y aune incohérence totale entre le fait , pour certains politiciens, de vouloir ouvrir en grand les vannes de l’immigration et le fait de vouloir stabiliser les prix alimentaires. Ces deux objectifs sont incompatibles et donc s’excluent mutuellement ...
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • docdory docdory 30 août 2012 19:24

    # Musavuli

    L’article que vous proposez amène plusieurs réflexions.
    La question « faut il diffuser les Jeux paralympiques ? » se pose en termes différents si la chaîne de télévision est publique ou privée.
    - Si la chaîne est privé, ce qui est diffusé dessus est ce qui rapporte de l’argent publicitaire aux actionnaires de ladite chaîne. Les chaînes privées ne reconnaîtront donc jamais qu’une obligation : celle du profit maximum, telle qu’elle est définie par leur conseil d’administration. Si il y avait autant de spectateurs que pour les jeux olympiques, les chaînes privées se battraient entre elles pour avoir les droits de retransmission.
    - Si la chaîne est publique, la diffusion des « jeux paralympiques » reste quand même soumise à des considérations bassement commerciales. En effet, même si les chaînes publiques ne sont en principe soumises à aucune obligation d’audience, il faut bien reconnaître que le citoyen qui paye sa redevance télé pourrait objecter si jamais le temps d’antenne de France 2 et France 3 était monopolisé de la même façon que pour les jeux olympiques. 
    Il y a parmi les payeurs de redevance au moins 30 ou 40 % de gens ( dont je fais partie ) que le sport ennuie la plupart du temps, et qui voient d’un mauvais œil ce déferlement d’images sportives. Ces gens n’aimeront pas plus le sport paralympique que le sport olympique et trouveront l’accumulation successive des deux particulièrement indigeste.
    Pourquoi regarde t-on des sports à la télé ? Pour une combinaison de motivations : chauvinisme ( les spectateurs obsédés par les résultats de leur pays au « compteur de médailles » ) , rêve d’avoir un corps nettement plus performant que celui qu’on a, et , pour les femmes, émoustillage à la vue de ce déferlement de testostérone chez les athlètes masculins (pour les hommes, la vue du corps ultra-musclédes femmes athlètes n’entraîne par contre guère de fantasmes la plupart du temps... ) .
    Il est évident que les jeux paralympiques n’entraînent presque aucun de ces effets : 
    - les nations ne passent pas leur temps à se vanter de leurs réusltats paralympiques, 
    - personne n’a vraiment envie d’avoir le corps d’Oscar Pistorius
    - la vue d’un athlète paralympique suscite moins de fantasmes érotiques chezs les femmes que celle d’un athlète olympique.
    L’addition de ces facteurs fait que le public pour les jeux paralympiques sera nettement plus confidentiel.
    La diffusion éventuelle de ces jeux par les chaînes publiques relève donc plus d’un impératif moral ressenti que d’un impératif commercial. C’est pour cela que les épreuves seront diffusées à une heure de très faible écoute, ou bien au journal télévisé.
    En fait , la question n’est pas tant« faut-il diffuser les jeux paralympiques ? » que celle-ci « le téléspectateur amateur de sport a t-il un devoir moral de les regarder ? »( pour le téléspectateur qui n’aime pas le sport, la question ne se pose évidemment pas ! ) 
    Il y a peut-être un certain nombre de spectateurs qui auront plus ou moins inconsciemment l’impression d’accomplir une B.A. en les regardant .
    Mais il est de fait que, pour la plupart des gens, la télévision est avant tout une distraction, et que le concept de distraction s’accommode mal d’un éventuel « devoir moral » ...
    La considération qui suit est hors-sujet, mais il faut se méfier de certains « devoirs moraux ». Régulièrement au bac de philo sortent des sujets du genre « y a t-il un devoir de mémoire ? ». Certains ont sottement reproché il y a peu à l’équipe de France de football de ne pas avoir visité Auschwitz pendant leur présence en Pologne à l’occasion de la coupe d’Europe. Rien n’aurait été plus choquant moralement que de transformer une telle visite en « devoir moral » pour joueur de football surpayé, mais se moquant en réalité totalement de l’histoire de la deuxième guerre mondiale et des camps de la mort ...


    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • docdory docdory 30 août 2012 18:36

    @ Krokodilo

    Merci de ce lien vers ton très intéressant article qui m’avais échappé lors de sa parution .
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/