• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7049 7384
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 8 août 2012 10:02

    @ Eric B

    Non, je ne suis pas homophobe,, je suis simplement logique avec moi-même : d’une part je suis contre l’adoption d’enfants par les couples homosexuels, d’autre part , la plupart des êtres humains souhaitent voir ses enfants avoir eux-même des enfants, pour que la vie continue.
    Or, en ce qui concerne la continuation de la vie, avoir un enfant homosexuel, c’est un peu comme avoir un fils qui entre dans les ordres ou une fille qui entre au couvent : pas de générations futures...


  • docdory docdory 7 août 2012 16:10

    @ Fergus


    Il ne peut pas y avoir d’ajupiterissage ni d’assaturnissage. Ces termes concerneraient l’arrivée d’un engin sur le sol solide des planètes en question. Mais ceci est impossible à réaliser. En effet , Jupiter et Saturne sont deux planètes géantes gazeuses dont le noyau solide est a des milliers, voire des dizaines de milliers de kilomètres sous la limite externe de l’atmosphère, sous une pression atmosphérique au sol capable d’aplatir n’importe quel engin spatial si bien conçu soit-il. Par ailleurs il y règne des vents dont la vitesse excède nettement les mille kilomètres par heure. Dans ces conditions, toute sonde spatiale serait réduite en bouillie bien avant d’avoir touché le sol solide des planètes en question !
    A noter que nous avons échappé à l’avénussissage lorsque la sonde soviétique dont je ne me rappelle plus le nom avait pris la photo du sol de cette planète, et surtout nous avons échappé à « l’atitanissage » au cours de la mission Cassini Huygens, allez savoir pourquoi, ça aurait été pittoresque, non ? A surtout ne pas confondre avec l’atitaniaïssage qui sera réalisé lui, dans la banlieue d’Uranus et non dans celle de Saturne.
    Faisons un concours de pronostic de laideur onomastique : je pense que le comble sera atteint avec l’aioïssage lorsque une sonde atteindra le sol de ce satellite hypervolcanique de Jupiter, ou l’aeuropissage, lorsque une sonde atteindra la banquise permanente d’Europe ! Mention spéciale également pour le futur aenceladissage, l’aoberonissage, et, bien sur l’ajapetissage qu’aurait aimé le regretté Arthur Clarke... !
    Beware of monolithes ... 
    Préparons nous à l’aplutonissage et à son corollaire l’acharonissage...
    Avec les dix mille milliards de milliards de planètes extra solaires situées dans la zone habitable de leurs systèmes respectifs, dont parle le « Sciences et vie » de ce mois-ci, les dictionnaires de l’an 10 000 risquent, à force de néologismes consacrés aux multiples atterrissages planétaires envisageables, d’être d’une lourdeur et d’un encombrement intolérables !
    Dans le même genre, avez-vous remarqué un autre phénomène : la multiplication des termes pour désigner les cosmonautes ?`
    Nous avons eu les cosmonautes russes, les astronautes américains, les spationautes français, et maintenant les « taïkonautes » chinois !


  • docdory docdory 7 août 2012 12:06

    @ Eric B

    Personnellement, n’étant pas raciste, cela m’indiffère totalement que mon fils ou ma fille épouse un(e) noir (e) ou un(e) asiatique ou ayant quelque couleur de peau que ce soit. 
    Par contre, si ma fille me ramène un musulman pratiquant comme futur gendre ou mon fils une fille voilée comme future belle fille, je n’assisterai certainement pas au mariage ( sauf bien sûr s’ils apostasient leur religion) . Normalement, je pars du principe que je n’ai pas à me mêler de la vie privée de mes enfants , mais il y a quand même des limites à ne pas franchir !
    De même, je n’irais certainement pas à leur mariage s’ils devaient contracter un mariage homosexuel ( au cas ou celui-ci finirait par être voté ) . Dans cette hypothèse, s’ils adoptaient ensuite des enfants, je ne les considérerais pas comme mes petits enfants et ne m’en occuperais pas.


  • docdory docdory 7 août 2012 10:18

    @ Giuseppe di Bella

    A noter que les sondages d’opinion faits sur le sujet semblent indiquer que les Français seraient majoritairement en faveur du mariage homosexuel.
    Cela dit, pose t-on la bonne question ? Plutôt que la question un peu théorique « êtes-vous pour ou contre le mariage homosexuel », à laquelle les gens donnent une réponse théorique « politiquement correcte » ,il serait intéressant de poser les questions suivante : « vous personnellement, seriez-vous heureux que votre fils/fille vous annonce qu’il ou elle va contracter un mariage homosexuel », et, « dans cette hypothèse, organiseriez vous une grande fête en invitant famille et amis, ou bien feriez-vous ça en petit comité », et , question subsidiaire « accepteriez-vous d’assister personnellement à la cérémonie de mariage homosexuel de votre fils / fille ? » .
    Je pense que dans cette hypothèse, les réponses seraient très différentes de celles données à la première question...


  • docdory docdory 6 août 2012 23:57

    @ Romain Desbois

    1°) Si les homosexuelles peuvent avoir des enfants peuvent y parvenir par des expédients tels que l’insémination, il ne saurait y avoir d’enfants naturels chez des homosexuels masculins ( sauf à ce qu’ils deviennent provisoirement hétérosexuels, ou qu’ils servent de fournisseurs pour l’insémination artificielle d’homosexuelles .)
    2°) Le résultat du référendum contre le TCE a été annulé de facto par le congrès puisque celui ci a voté le traité de Lisbonne qui n’était rien d’autre qu’une copie quasi conforme du TCE. Il s’agit à mon avis du coup d’Etat le plus grave en France depuis celui du 18 brumaire. C’est une des raisons principales pour laquelle je ne voterai plus jamais pour le PS !
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/