• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7049 7384
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 13 août 2012 10:53

    @Christian Labrune

    Voici le fameux rapport de terra nova qui a fait couler beaucoup d’encre avant les présidentielles



  • docdory docdory 10 août 2012 18:12

    Qu’on le veuille ou non, la justice est une codification sociale de la vengeance. La vengeance n’est pas acceptable dans une société moderne et policée, car elle aboutit inéluctablement à la vendetta.

    Le but de la justice, dans les affaires criminelles aussi graves est donc double :
    - donner à la famille et aux amis des victimes un substitut à la vengeance à laquelle ils n’auraient pas manqué de se livrer si il n’y avait pas eu de justice.
    - mettre à l’écart de la société une personne jusqu’à ce qu’elle ne présente plus de danger raisonnable.
    Dans le cas de la femme de Dutroux, si la deuxième condition est probablement satisfaite, la première ne l’est certainement pas, et les familles vont, avec raison, estimer que 15 ans de prison ( la moitié de la peine prévue) c’est très peu cher payé eu égard à l’horreur des crimes auxquels Michelle Martin a prêté main forte. 
    Quand à Dutroux, l’idée qu’il puisse être libéré en 2013 est une aberration juridique totale : il est presque certain qu’il recommencera sa série de meurtres dans les semaines ou les mois qui suivront sa libération.
    Pour un Dutroux ( ou un Fourniret ), la prison à perpétuité devrait effectivement être perpétuelle jusqu’à ce que le très grand âge ou la maladie les rendent définitivement incapables de se livrer à des crimes de la même nature.
    Le laxisme dont la justice fait preuve vis à vis de Michelle Martin ou de Dutroux ( s’il est effectivement libéré en 2013 ) aura des conséquences désastreuses :
    - perte de la confiance du public envers la justice
    - il y a toutes les chances, dans le cas de Dutroux, que, s’il est effectivement libéré en 2013, les ayant-droits d’une ou plusieurs des victimes décident de se faire justice eux-même vu l’énorme scandale que représenterait une libération aussi grossièrement anticipée. Aucun jury d’Assises n’irait les en blâmer plus que symboliquement...



  • docdory docdory 10 août 2012 14:06

    @ Nico Breton

    C’est peut-être aussi parce que la France est en train de récupérer petit à petit le bon sens républicain, ce qui fait qu’on commence à se préoccuper de l’inimaginable scandale du financement public des associations.
    En effet, que dit la déclaration des droits de l’homme de 1789 ? Je cite : 
    « Article XIII : Pour l’entretien de la force publique, et pour les dépenses d’administration, une contribution commune est indispensable. Elle doit être également répartie entre tous les Citoyens, en raison de leurs facultés. »
    A ma connaissance, les frais de fonctionnement des associations ne sont ni des dépenses d’entretien de la force publique, ni des dépenses d’administration. De quel droit fait-on contribuer les citoyens à ces dépenses ?
    Subventionner une association, c’est faire payer ses activités par le contribuable, qui devient ainsi de facto un cotisant obligatoire d’associations à la raison sociale desquelles il peut être en complet désaccord.
    Si des citoyens veulent s’associer dans tel ou tel but, libre à eux, c’est le principe de base de la liberté d’association reconnue par la loi de 1901, mais cette liberté fondamentale a pour corollaire la liberté que devrait avoir tout citoyen de ne pas faire partie d’une association.
    Or, quand l’on cotise à une association par ces impôts, on se retrouve dans la situation d’y adhérer de force.
    Il faut donc que, à l’instar de l’article 2 de la loi de 1905 ( la République ne reconnaît, ne salarie et ne subventionne aucun culte ), la loi institue également un règlement similaire concernant les associations, qui stipulerait : « la République ne reconnaît, ne salarie et ne subventionne aucune association ».
    Ceci permettrait à l’Etat et aux collectivités locales d’ économiser des milliards ( voir des dizaines de milliards, le montant réel est introuvable, et peut-être même inconnu ) d’euros par an, et de faire cesser un intolérable clientélisme électoral résultant de cette « suventionnite » !


  • docdory docdory 10 août 2012 13:28

    @ Massada ( forteresse )

    Une galerie de photos effectivement très éclairante ( mais il semble que l’auteur de l’article et nombre des commentateurs préfèrent l’obscurité, et même l’obscurantisme ....)


  • docdory docdory 10 août 2012 13:18

    @Christian Labrune

    Merci de votre réponse, qui m’a permis d’enrichir mes connaissances du concept de « bonifacisme », dont j’ignorais tout, et de son inspirateur dont je n’avais jamais non plus entendu parler.
    Si je comprends bien, le bonifacisme ne serait finalement qu’un précurseur, ou en tout cas un inspirateur, de se qu’on pourrait appeler le « terra-novisme », ( ce fameux think tank crypto-socialiste qui veut remplacer dans l’électorat de gauche le prolétariat, qui ne vote plus à gauche depuis belle lurettre, par un conglomérat de « minorités » en tout genre .... )
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/