• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7049 7384
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 20 juillet 2012 16:35

    @ Michel Tarrier

    Vous voulez faire du prosélytisme pour la secte végétarienne, c’est votre droit.
    Cela dit,il y a de nombreuses objections :
    1°) l’homme est un animal omnivore qui, pour être en bonne santé, doit manger raisonnablement de tout.
    Les régimes sans viande exposent immanquablement à d’importantes anémies par carences en fer, surtout chez les femmes qui perdent du sang, donc du fer , à chaque fois qu’elles ont leurs règles. 
    Cette carence en fer provoque asthénie profonde, pâleur, vertiges, prolifération de boutons disgracieux en tout genre ( furoncles, acné profuse ), au point que lorsqu’on examine une femme toute pâle , hypotendue et atteinte de furoncles, on pense immédiatement à la possibilité de conséquences d’un régime végétarien.
    2°) L’homme étant devenu le principal super prédateurs des bovins, ovins , caprins et suidés, de certains glires tels que les lapins, et de certains oiseaux tels que poulets, dindes et canards, que se passerait-il si tout le monde adoptait un régime végétarien ? Les éleveurs feraient immédiatement faillite, et donc libéreraient leurs troupeaux qu’ils n’auraient plus aucun intérêt à nourrir à grands frais, et dont ils n’auraient aucun intérêt à assumer les frais d’abattage. Tous ces herbivores iraient donc se nourrir là ou il y a de la nourriture, c’est à dire dans les champs cultivés pour nourrir l’humanité devenue végétarienne. 
    Dans les premières années, il y aurait prolifération considérable d’herbivores, que l’on pourrait partiellement contrer en réintroduisant en grande quantités des super prédateurs carnivores ( loups, ours, lynx , voir même grands félins ). Mais cela ne suffirait pas à éviter la dévastation de tous les champs cultivés par ces innombrables herbivores en surnombre, ce qui aboutirait évidemment à une famine généralisée. Gageons que les nouveaux végétariens que nous serions devenus ne tarderaient pas à remanger de la viande dans cette hypothèse !
     Par ailleurs, nombre de ces nouveaux super-prédateurs ne feront pas de distinction entre les herbivores, et n’hésiteraient donc pas à s’attaquer aux enfants ou aux vieillards ( on verra probablement bientôt, n’en doutons pas, des victimes humaines de l’absurde réintroduction du loup en France, il faut imaginer ce que ça donnerait dans une France devenue végétarienne ! ).
    Inutile de dire que la prédation des herbivores retournés en liberté par des carnivores sauvages leur assurera une fin nettement plus douloureuses que celle dont ils sont victimes dans les abattoirs, dans lesquels les animaux sont étourdis avant abattage ( mis à part le cas scandaleux de l’abattage rituel auquel il faut effectivement mettre un terme définitif ).
     En résumé, la France dont vous rêvez serait peuplée d’humains végétariens régulièrement rendus faméliques par la dévastation des récoltes par des herbivores concurrents, réceptifs aux épidémies en tout genre, et risquant à tout moment d’être dévorés vivants par des loups et des ours dans des campagnes et des forêts retournées à l’état semi-sauvage. Cette France a 
    d’ailleurs déjà existé, ça s’appelait le moyen-âge...
    3°) La principale raison des mauvaises conditions d’élevage observées actuellement, c’est la surpopulation terrestre. La solution des problèmes agricoles que vous dénoncez existe, c’est ce qu’a fait la Chine : que tous les pays en grand excès démographique adoptent une politique contraignante de l’enfant unique, de façon à obtenir à long terme une décroissance démographique mondiale drastique.
    4°) Personnellement , je ne conçois pas une vie dépourvue de plaisirs. S’il faut vivre sans avoir la joie de déguster une côte de boeuf au barbecue, des bonnes saucisses,une tranche de bon pâté de campagne,une assiette de charcuterie, du bon gigot d’agneau, une bonne blanquette de veau, un savoureux magret de canard ou un poulet rôti bien doré, libre à vous de vivre ainsi, même avec quelques hypothétiques années de plus, mais pour moi, non merci, l’altruisme n’ira pas jusqu’à supporter ça !
    J’ai déjà mangé en Angleterre dans des restaurants végétariens, parce que ce sont parmi les seuls endroits d’Angleterre où les légumes sont correctement cuisinés. Ce n’est pas mauvais, ça va de manger ça en été quand il fait chaud et que l’on n’a pas très faim, mais en hiver, ça ne sustenterait pas son homme ! De toutes façons, on n’en ressort pas avec l’impression d’avoir fait un repas complet, et de tels restaurants sont introuvables en France.
    5°) Enfin, je ne vois rien de choquant au fait que les chinois mangent du chien. Si c’est bon à manger, où est le problème ? Après tout, les facteurs, cyclistes et médecins chinois en ont peut-être assez de se faire mordre les mollets ! Personnellement, je trouve que la prolifération de ces dangereuses et répugnantes bestioles en France est un sujet d’accablement quotidien,à commencer par les étrons sur les trottoirs...


  • docdory docdory 20 juillet 2012 13:37
    @ hommelibre
    J’ai beau avoir lu et relu votre article, je constate que vous n’y dites pas quelle est la nature de ce « pavé dans la mare » lancé par ce fonctionnaire « délégué aux questions masculines » du canton de Zürich !
    Vous écrivez en particulier, je vous cite : « Je trouve très amusant que ce soit Monsieur Egalité de Zürich, Markus Theunert, qui lance cette proposition » , sans préciser de quelque façon que ce soit que ce soit dans votre article ce qu’est cette proposition ! ( qui ne figure pas non plus dans le texte que vous mettez en lien )
    Cela rend évidemment le reste de votre article incompréhensible...


  • docdory docdory 19 juillet 2012 11:56
    Toute idéologie ne sera jamais assez forte pour rester au pouvoir si elle ne transforme sa doctrine en science , et l’obéissance à ses dogmes comme une soumission à un ordre scientifique des affaires du monde ...
    C’est ainsi qu l’on a eu naguère le « socialisme scientifique » qui régissait la « regrettée » URSS . Il y avait à l’époque des « doctorats en marxisme léninisme » .
    On a de nos jours , dans les pays musulmans, des « facultés de sciences islamiques » supposés former des « savants musulmans »,
    Dans les pays capitalistes , nous avons la prétendue « science économique » avec des doctorats en science économique , et même un « prix Nobel de sciences économiques » ( qui n’est pas du tout attribué par l’académie Nobel, d’ailleurs. )

    La « science économique » , si elle veut réellement accéder au statut de science , et non d’idéologie déguisée en science ( comme on avait le « socialisme scientifique » à l’époque de l’URSS et la « science islamique » de nos jours, ) , la « science économique », donc, doit accepter les conceptions de Karl Popper sur l’expérimentation scientifique . Une expérience à l’échelle mondiale a été tentée , celle de l’ultralibéralisme façon Milton Friedmann et de son cortège de déréglementations . Le résultat de cette expérience est un chaos planétaire et une déconfiture économique hallucinante dont on est en train de voir simplement les prémisses .

     De même que « l’échec » de la fameuse expérience de Michelson et Morley
    dont le résultat fut exactement le contraire du résultat escompté, a prouvé l’inexistence de « l’éther luminifère » auquel tout le monde croyait auparavant , l’échec de cette expérience Friedmanienne à l’échelle planétaire prouve irréfutablement que la « main invisible du marché » n’existe tout simplement pas .

     Si elle a semblé exister pour les économistes du XIX ème siècle , c’est que leur monde était infiniment plus simple que le nôtre . De même qu’au début de l’aviation , l’absence de télescopages d’avions entre eux n’était pas due à une « main invisible du contrôle aérien » , mais simplement au fait qu’il n’y avait pas plus d’une centaine d’avions volant simultanément dans l’atmosphère. Vouloir , au XXI ème siècle , faire confiance à cette ectoplasmique « main invisible du marché » pour réguler l ’économie mondiale est aussi absurde que de vouloir abolir le contrôle aérien pour laisser faire une hypothétique « main invisible du contrôle aérien » !

     Bien évidemment , les ultralibéraux indécrottables affirmeront sans vergogne, n’en doutons pas , que « s’il y a eu crise, c’est en raison du fait que le libéralisme est insuffisamment appliqué » . Ils me font penser à feu Georges Marchais , qui prétendait que si l’URSS ne marchait pas bien , c’est que le communisme n’y était pas suffisamment appliqué, ou, plus récemment ,à ces « docteurs en sciences islamiques » qui expliquent que le marasme économique et social endémique des pays musulmans est du au fait que l’islam y est insuffisamment appliqué !


  • docdory docdory 18 juillet 2012 13:23

    @ Chalot

    Taslima Nasreen réfute totalement la distinction entre islam et islamisme, et pense qu’il s’agit d’une vue de l’esprit occidentale sans aucun rapport avec la réalité concrète.
    Lire à ce sujet son livre « libres de le dire » , co-écrit avec Caroline Fourest, dans lequel le principal sujet de désaccord entre les deux auteurs est justement cette distinction que T. Nasreen juge artificielle, alors que Caroline Fourest y adhère.
    Je suppose que tu reconnais à Taslima Nasreen le droit ( issu de son expérience personnelle ) de réfuter la dichotomie artificielle islam-islamisme. Pourquoi « Riposte laïque », qui partage exactement les mêmes opinions à ce sujet que Taslima Nasreen serait-il coupable de les exprimer ?


  • docdory docdory 18 juillet 2012 13:13

    @ Chalot 

    Effectivement, cette atteinte à la laïcité est un scandale : lorsqu’un établissement catholique fait office de centre d’examen, il fait fonction temporairement d’établissement public et doit donc s’astreindre provisoirement aux règles qui régissent l’enseignement public.
    La laïcité, pour continuer à exister, doit être appliquée de façon inflexible :
    - pas de signes religieux dans les établissements d’enseignement public
    - pas de dispense religieuse pour les cours de biologie, de dessin , de sports, d’histoire etc ...
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/