• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7049 7384
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

Présidentielles 2017 : disparition mystérieuse des sondages depuis le 10 juillet

On a pu observer un fait curieux qui n’a guère fait l’objet de commentaires : la disparition, depuis le 11 juillet, des sondages d’opinion concernant les intentions de vote pour les présidentielles 2017. En effet, si l’on comptabilise les sondages (...)

20708 visites 3 sep. 2016 | 84 réactions | docdory  

Contre le mariage homosexuel (et son corollaire inéluctable l’adoption homosexuelle)

"Sapristi, on n’a pas deux mères dans la vie ! En voilà une situation pour un homme ! Quand on a la chance de pouvoir choisir entre avoir deux mères ou n’en pas avoir du tout, fichtre on n’hésite pas." Maurice Leblanc. Arsène Lupin : Les huit (...)

7998 visites 26 oct. 2012 | 261 réactions | docdory  

11/09/2001 : dix ans après, en finir avec la théorie complotiste !

Le 11 septembre 2001, des attentats furent perpétrés par un groupe de 19 terroristes musulmans, la plupart originaires d’Arabie Saoudite ( 1 ). Les faits étant parfaitement connus, résumons les brièvement : Quatre avions de lignes furent détournés. Deux d’entre (...)

8594 visites 12 sep. 2011 | 429 réactions | docdory  

29 femmes tunisiennes auraient été jetées à la mer. Réaction discrète des médias

Vingt-neuf femmes tunisiennes en route pour Lampedusa ont-elles effectivement été jetées à l'eau de deux bateaux différents, afin de les délester, comme le relatent dans un très discret entrefilet les journaux " le Figaro " et " La Marseillaise " ? Et (...)

9438 visites 10 mai. 2011 | 118 réactions | docdory  

François Hollande et la finance islamique : « ça ne me fait pas peur... »

François Hollande et la finance islamique : « ça ne me fait pas peur... »

François Hollande était l’invité, le dix huit janvier 2011, de l’émission " Bondy Génération " sur la chaîne parlementaire " LCP " . Cette (...)

6789 visites 16 fév. 2011 | 57 réactions | docdory  

Michèle Alliot-Marie déclare l’anti-islamisme « intolérable » et tombe dans un piège sémantique !

C'est un cafouillage verbal de grande ampleur, de toute beauté, et très instructif qui vient d'être commis par le Ministre des Affaires étrangères Michèle Alliot-Marie, lors d'une interview donnée le 7 janvier 2011 au journal " Le Figaro Magazine "(1) . (...)

4630 visites 13 jan. 2011 | 58 réactions | docdory  

Médiator : dès 1994, les médecins étaient informés du fait que c’était une amphétamine

Médiator : dès 1994, les médecins étaient informés du fait que c'était une amphétamine

Dans un communiqué daté du 26/11/2009, l'Assapas (Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé) décidait de retirer son AMM (autorisation de mise sur le (...)

6431 visites 20 déc. 2010 | 151 réactions | docdory  

Salon de l’auto 2010 : Constructeurs, remettez des pare-chocs aux voitures !

On pourrait imaginer que, dans n’importe quel domaine, une innovation technique, lorsqu’elle arrive sur le marché et lorsqu’elle fait la démonstration de son efficacité et de son faible coût, devienne la norme et reste commercialisée tant qu’une (...)

11441 visites 4 oct. 2010 | 37 réactions | docdory  

Kadhafi déclare « l’islam doit devenir la religion de l’Europe ! ». Réponse de l’Europe : « ................. »

Kadhafi déclare « l'islam doit devenir la religion de l'Europe ! ». Réponse de l'Europe : « ................. »

Le satrape et néanmoins colonel libyen Mouammar Kadhafi s’est livré, à Rome, à l’une de ses déclarations provocatrices dont il est coutumier. (1) (2) Examinons les (...)

12242 visites 6 sep. 2010 | 105 réactions | docdory  

Obama soutient la mosquée de Ground Zero : naïveté, incohérence ou complicité ?

Obama soutient la mosquée de Ground Zero : naïveté, incohérence ou complicité ?

Faisons une expérience de pensée. Imaginons un instant que, au Japon, la religion Aum Shinrikyo (1) au nom de laquelle furent perpétrés, le 20 mars 1995, les attentats au (...)

3301 visites 26 aoû. 2010 | 114 réactions | docdory  


Derniers commentaires


  • docdory docdory 11 mai 2012 14:16

    @ Kali

    Si on lit attentivement la décision du Conseil Constitutionnel sur le harcèlement sexuel, on comprend que ce qui est sanctionné, ce n’est pas l’existence de ce délit, c’est la modification absurde d’un texte législatif parfaitement clair et précis concernant ledit délit ( loi de 1992 précisée en 1998 ), par un texte obscur et totalement imprécis ( modification en 2002 dans le cadre de la loi sur la modernisation sociale ).
    Pour ce qui est du harcèlement moral, on ne peut préjuger de la décision de la cour de Cassation ni de celle du conseil Constitutionnel.
    Vous ne dites pas quels sont les éventuels changements législatifs concernant le harcèlement moral survenus avec la loi de 2002 dite de « modernisation sociale ». 
    Il est probable que, dans l’hypothèse selon laquelle cette éventuelle modification de la loi sur le harcèlement moral a rendu le texte fortement imprécis par rapport au texte précédent, à l’instar de ce qui s’est produit pour la loi sur le harcèlement sexuel, le conseil Constitutionnel prendra le même genre de décision.
    Une solution simple existe dans le cas du harcèlement sexuel : faire revoter par les parlementaires le précédent texte qui était parfaitement précis et donc non susceptible de censure par le Conseil Constitutionnel.
    La question prioritaire de constitutionnalité est donc un puissant outil qui permet aux citoyens d’être jugés selon des lois rigoureusement précises, conformes à la déclaration des droits de l’homme et à la Constitution, et non selon des lois floues, mal conçues et sujettes à interprétations variées selon les juges.
    Il est sans doute à prévoir dans les années qui viennent un toilettage massif de la législation française dans tous les domaines, avec élimination des lois rédigées de façon imprécise ou obscure, et remplacement de celles-ci par des lois claires et précises. L’on ne peut que s’en féliciter.
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • docdory docdory 10 mai 2012 13:22

    @ La plume à gratter

    Ce qu’on peut tirer comme conclusion, c’est que les élections législatives ne ressembleront pas du tout aux présidentielles. En effet, elles seront plus ou moins débarrassées de l’effet « vote utile » que l’on a pu observer au premier tour des présidentielles, au cours desquelles la crainte d’un « 21 avril » pour les uns et d’un « 21 avril à l’envers » pour les autres a probablement renforcé les scores de l’UMP et du PS au détriment des autres partis.
    Par conséquent, il faut s’attendre à un vote beaucoup plus dispersé au premier tour, ce qui aura pour corrollaire une multiplication des triangulaires, voire des quadrangulaires au deuxième tour. On se retrouvera donc avec une très grande incertitude sur la composition finale de l’assemblée nationale, mais l’existence d’une majorité absolue homogène PS ( ou même UMP ) est fort peu plausible.
    Hollande devra donc, soit faire un gouvernement minoritaire PS, qui courra le risque d’une motion de censure, soit une union de la gauche, mais lui et Mélenchon ne s’entendent que sur de rares points : le fait d’être contre Sarkozy, le droit de vote des étrangers ( pourtant inacceptable pour une majorité de Français ) le mariage homosexuel et l’euthanasie ! On voit mal sur quelle serait l’intérêt d’une union sur une aussi faible base programmatique...
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • docdory docdory 9 mai 2012 19:46

    @ Denis Rezler

    Je pense que si Hollande fait ce qu’il pense au fond de lui même, les « Verts » ne mettront pas les pieds au gouvernement pendant le quinquennat à venir. La probabilité est que les « Verts » n’auront aucun député ou presque. Donc cet « accord » (?) entre le PS et les « Verts » tombera totalement en eau de boudin quand les « Verts » seront électoralement anéantis.
    Il est probable que la fermeture de Fessenheim sera même reculée aux calendes grecques...
    Ce que doit se dire Hollande en ce moment, c’est « les Verts, combien de divisions ? »
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • docdory docdory 9 mai 2012 18:20
    @ A.Nonyme
    Merci pour cette franche rigolade !
    Ainsi donc, 83 % des « Verts » ont voté pour leur entrée au gouvernement. Ce vote, c’est un peu comme si on demandait aux « sans -papiers » de voter pour ou contre le fait d’obtenir une carte de séjour en France ... Il y en aurait assez peu pour voter contre ( chez les écologistes , il y en a quand même eu 17% à voter contre leur entrée au gouvernement ! Mystère, mystère ... )
    Hollande me donne l’impression de quelqu’un ayant, quoi qu’on en pense, une certaine intelligence politique. Il n’est probablement pas candidat au suicide politique, et donc, son objectif prioritaire est d’obtenir une majorité PS homogène aux législatives.
    Or cet objectif, pour Hollande, est loin d’être garanti, et même d’une difficulté redoutable. Car s’il est majoritaire dans les suffrages exprimés, il ne l’est pas parmi les votants, vu l’abondance des votes blancs.
    Je connais personnellement plusieurs électeurs de droite qui n’ont pas voté pour Sarkozy aux présidentielles par antipathie ou par colère contre son échec, mais qui voteront UMP aux législatives parce qu’ils ne veulent en aucun cas entendre parler des mesures « sociétales » du PS, que ce soit le droit de vote des étrangers, le mariage homosexuel, ou l’imposition à 75% des hauts revenus.
    Par conséquent, la majorité absolue du PS à l’assemblée n’est pas du tout acquise, le plus vraisemblable est que ni l’UMP ni le PS n’auront la majorité à eux seuls, et qu’il y aura une minorité de blocage frontiste et/ou Modem d’une vingtaine de députés, ce qui risque d’obliger Hollande à une cohabitation pendant un an .
    Dans ce contexte, Hollande n’a qu’une seule solution : éviter d’agiter de perdre cet électorat plus que volatile qui ne demande qu’à revoter à droite ou à ne pas voter blanc.
    Il est évident que faire entrer au gouvernement Cécile Duflot, l’archétype de la sotte bobo parisienne,ou l’idéologue liberticide et dangereuse qu’est Eva Joly serait quasiment agiter le chiffon rouge devant cet électorat particulier.
    D’une façon général, y faire entrer qui que ce soit qui ressemble à un bobo parisien, c’est perdre les législatives. Même sanction si Hollande a l’idée extravagante et catastrophique de mettre Aubry comme premier ministre ....
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • docdory docdory 9 mai 2012 11:37

    @ Chalot

    Le problème est qu’il y a très nettement plus de demande d’adoption que d’enfants à adopter en France. Les parents souhaitant adopter doivent chercher des enfants à l’étranger, et donc mon expérience de pensée mentionnée plus haut tient toujours la route.
    A noter que je doute que les gouvernements de nombreux pays étrangers acceptent volontiers que leurs orphelins soient adoptés par des homosexuels français, et donc, ce qui risque d’arriver, c’est que certains des pays refusent l’adoption par des étrangers en provenance de pays dans lesquels le mariage homosexuel est légalisé, ce qui causerait un préjudice pour les couples hétérosexuels.
    Pour ce qui est des enfants français à adopter, le débat est plus théorique que pratique. En effet, la demande étant très supérieure à l’offre, il est bien évident que les demandes des couples hétérosexuels seront satisfaites en priorité par les autorités responsables de l’adoption. La seule façon concrète que les demandes de couples homosexuels soient satisfaites serait que le législateur impose des quotas d’adoption pour les couples homosexuels, avec des enfants adoptables « réservés » aux couples homosexuels.
    On imagine aisément l’impossibilité de fixer concrètement ce genre de quotas, qui nécessiteraient un recensement démographique des couples homosexuels ( pas très légal, tout ça ), quotas qui seraient l’objet de querelles et criailleries incessantes entre divers lobbys, et qui seraient d’ailleurs contraires à la Constitution...
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/