• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7049 7384
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 26 avril 2012 23:01
    @ Wesson
    Il ne s’agit absolument pas de ragots , mais de faits avérés ( lisez le « Marianne » de la semaine dernière à ce sujet ). Quand bien même la mesure aurait-elle été instituée par Mauroy, elle a été poursuivie par Aubry. Ses pitoyables dénégations télévisuelles le soir du premier tour face à Jean François Copé ( qui était d’aussi mauvaise foi qu’elle concernant les atteintes à la laïcité de l’UMP ) étaient tout simplement grotesques.Ce n’est pas d’ailleurs pas la seule exaction anti-laïque de Aubry à Lille, hélas ...

    Sur les prières de rue musulmanes à Paris, je reproche à Delanoë, qui dispose du pouvoir de police en matière de circulation, de ne pas avoir fait venir la police parisienne pour disperser ces attroupements gênants. Les musulmans qui priaient pouvaient parfaitement se cotiser entre eux pour louer ou acheter un ocal et en faire une mosquée. Je lui reproche, en période de crise économique grave, de dépenser l’argent public pour un prétendu « institut des cultures de l’islam » qui n’est rien d’autre qu’une mosquée déguisée
    Je reproche à Sarkozy d’avoir cédé , pour soi-disant « résoudre » ce problème de prières ilégales, pour un loyer dérisoire qui équivaut à une subvention un vaste bâtiment public ( ie une ancienne caserne ) pour la création d’un lieu de culte en contravention avec l’article 2 de la loi de 1905. 
    Dans ma rue, il s’est créé il y a une quinzaine d’année une petite église évangélique : les fidèles de cette religion se sont cotisés pour reprendre un ancien atelier de petite entreprise et en faire une église d’une centaine de places. A aucun moment ils n’ont bloqué les rues par des prières publiques pour demander des subsides à la municipalité. Ils se sont débrouillés tout seuls comme des grands !

    Par ailleurs, la religion est une distraction propre à certains individus. Je suis sûr que dans le dix-huitième arrondissement de Paris existent des amateurs de tennis qui n’ont pas de cours de tennis dans leur quartier. Est-ce qu’ils se croient pour autant autorisés à mettre un filet de tennis en travers de la rue pour y faire un match en cinq sets ? Certainement pas ! Alors en vertu de quoi autorise laissait -on faire à ceux dont la religion est la distraction ce que l’on ne tolérerait pas de la part d’adeptes d’une autre distraction ? Contrairement à ce que vous dites, « on » ne refuse pas des lieux de culte aux musulmans, « on » leur demande simplement de se débrouiller tout seuls pour se les financer s’ils en veulent vraiment, et d’arrêter leur scandaleux chantage aux prières publiques.



  • docdory docdory 26 avril 2012 17:53

    @ Romain Desbois

    Je pense que l’arrestation de DSK après l’affaire Nafissatou Diallo a été une très désagréable surprise pour Sarkozy, car c’est sorti beaucoup trop tôt : il comptait probablement sur la perspective de son implication dans l’affiare du Carlton/Dodo la Saumure un peu avant la date limite du dépôt des candidatures ( de façon que le PS ne puisse pas réagir en temps utile ) . Avec une casserole de proxénétisme aggravé, DSK aurait perdu suffisamment de voix pour que l’élection de Sarkozy soit assurée.
    Evidemment , l’affaire Diallo a contrecarré le cours prévisible des choses en provoquant l’éviction de DSK de la vie politique suffisamment tôt pour que le PS puisse le remplacer à temps, donc beaucoup trop tôt pour arranger les affaires de Sarkozy !



  • docdory docdory 26 avril 2012 14:41

    @ Wesson

    Les mesures dont je parle dans mon commentaire n’ont rien de socialiste, il s’agit simplement de mesures bobos.
    Quant aux exactions de Aubry et Delanoë concernant la laïcité, Jaurès doit s’en retourner dans sa tombe ! Lui, c’était un socialiste, un vrai ...
    Quant à l’article fielleux de M. auquel vous faites allusion dans votre lien, c’est une récompense appréciable d’être considéré comme un facho et insulté par un censeur liberticide prétendument de gauche tel que M., le Fouquier-Tinville du pseudo anti-racisme !
    Je n’ai même pas pris la peine de lui répondre, son analyse de mon article prouve bien qu’il n’avait rien compris à ce que j’avais écrit à l’époque...
    Je vous croyais un peu moins obtus et un peu plus accessible à la discussion que M., je suis bien obligé de constater que je me suis trompé en ce qui vous concerne !


  • docdory docdory 26 avril 2012 14:05

    @ Musavuli

    Le seul moyen qu’aurait François Hollande de dire aux électeurs frontistes qu’il les a compris serait de renoncer à celles des propositions de son parti, inspirées par le parisianisme bobo qui divisent le plus les français et qui suscitent la plus grande hostilité, y compris à gauche :
    - renoncer à l’absurde droit de vote des étrangers,
    - renoncer au « mariage » homosexuel.
    - renoncer à toute régularisation des clandestins ( les « sans-papiers » )
    Il lui faudrait aussi condamner publiquement ceux qui, nombreux dans son parti, dérapent complètement :
    - condamner publiquement les membres de son parti qui ont financé les mosquées sur fonds publics ( à commencer par Delanoë, mais il y en a bien d’autres ! )
    - condamner publiquement les membres de son parti qui se sont livrés aux atteintes les plus grave et les plus systématiques à la laïcité ( Martine Aubry, Bertrand Delanoë en particulier, qui ne sont que la parie émergée de l’iceberg anti-laïque socialiste ) . Constitutionnaliser la loi de 1905 est voué à l’échec quand on laisse les caciques de son propre parti la violer ouvertement et massivement !!!
    Pour plaire à l’électorat agricole du FN, il peut faire faire d’immenses économies à la France en renonçant à l’absurde et dispendieux projet d’aéroport à Notre Dame des Landes, près de Nantes, et à la destruction de kilomètres carrés de bonne terre agricole qui en sera la conséquence. 
    Construire un aéroport géant alors que dans vingt ans le transport aérien sera devenu exorbitant en raison de la pénurie inéluctable de carburant et de l’augmentation des coûts qui en résultera relève de l’imprévoyance la plus étonnante.



  • docdory docdory 26 avril 2012 13:36

    @ Olivier Perriet

    Petite rectification : c’est « riposte laïque » qui a levé le lièvre du scandale de la viande hallal dans un article de février 2010. France 2 s’est contenté d’enquêter sur ce qui était affirmé depuis longtemps par RL.
    On peut noter également une question au gouvernement du député Christian Vanneste à ce sujet, un peu avant l’article de RL mis en lien.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/