• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7049 7384
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 31 janvier 2012 09:40

    @ Ottomatic

    Que savez-vous de mon idéologie ? Rien du tout !
    Mon idéologie, c’est la République laïque, et la déclaration des droits de l’homme et du citoyen, la vraie, celle de 1789.
    Mon idéologie prévoit que la loi soit la même pour tous.
    La loi française prévoit que les animaux, pour réduire leur souffrance, soient assommés électriquement avant d’être abattu.
    Ce n’est pas parce que la volonté de deux « dieux » cruels , celui des musulmans et celui des juifs, ( ou du moins leur volonté telle que l’interprètent imams et rabbins ), exige que les animaux souffrent au moment de leur abattage, que la République laïque doit faire une exception au principe fondamental selon lequel la loi est la même pour tous.
    Ceux des adeptes de ces religions qui ne se satisfont pas des lois républicaines sont parfaitement libres de changer de pays, pour aller dans des pays dont les lois leur plaisent mieux.


  • docdory docdory 30 janvier 2012 23:37

    @ Jean Bruguier

    Les Verts ont pratiqué le suicide politique :
    1°) en mettant dans un programme Vert des éléments qui n’ont rien à voir avec la défense de l’environnement et qui indisposent profondément nombre d’électeurs qui auraient bien aimé émettre un vote écologiste mais qui sont dégoûtés du bazar idéologique qui constitue l’essentiel du programme Vert.
    Exemples :
    - pourquoi vouloir ouvrir en grand les vannes de l’immigration et régulariser tous les sans-papiers alors que la condition essentielle pour une politique écologique est de faire en sorte que la population ne s’accroisse pas. En effet, l’immigration apporte chaque année à la France une population supplémentaire de 200 000 habitants ( l’équivalent d’ une ville comme Le Havre ) , qu’il faut loger, d’où réduction massive des terres agricoles, chauffer, éclairer, etc ... tous objectifs contraires aux ambitions écologiste de réduction de la consommation énergétique !
    - pourquoi soutenir au parlement l’obscurantisme religieux le plus rétrograde ? Les Verts ont refusé la loi sur les signes religieux à l’école, ont refusé la loi contre la burqa, et maintenant refusent la loi exigeant la neutralité religieuse des crèches et assistantes maternelles, toutes lois qui étaient pourtant soutenues par l’immense majorité de la population. En quoi est-ce écologique de voir se multiplier les niqabs et autres burqas ? Evidemment, la raison est connue de plus en plus de gens : le parti Vert est littéralement noyauté par les frères musulmans ! Et franchement, ça, ce n’est pas très vendeur , électoralement parlant !!!
    - pourquoi préconiser des mesures n’ayant rien à voir avec l’écologie, mais qui sont refusées par une majorité ou une très forte minorité de population ?
    Le mariage homosexuel est rejeté par 35 % des français . Tout parti qui le préconise perd donc une bonne partie de 35 % de son électorat, c’est mathématique. Le droit de vote aux immigrés est rejeté par plus de la moitié des français. Tout parti qui le préconise perd donc un grand nombre d’électeurs. C’est le cas des Verts, mais aussi de toute la gauche.
    2°) en faisant des propositions totalement inapplicables :
    Les Verts savent très bien que pour développer la voiture électrique, il faudrait doubler ou tripler le nombre de centrales atomiques ! Encore faudrait-ils qu’ils affirment clairement que la voiture électrique est une ineptie dans l’état actuel des choses !
    - les Verts savent très bien qu’en supprimant les centrales nucléaires, il faudrait construire des dizaines de centrales à charbon ou à gaz hyper polluantes ! Il vaut encore mieux le nucléaire, si toutefois on évite les zones sismiques ou inondables .


  • docdory docdory 30 janvier 2012 23:12

    @ Daniel Martin

    Plutôt que de mettre dans la constitution la loi de 1905, François Hollande devrait la faire appliquer :
    1°) En virant du PS les plus grands adversaires de la laïcité :
    - Martine Aubry , pour ses innombrables exactions anti-laïques en tant que Maire de Lillle, 
    - Delanoë pour n’avoir pas fait la police dans sa ville au sujet des prières musulmanes illégales dans ses rues, et pour avoir illégalement financé pour 28 millions d’euros un lieu de culte dans sa ville ( « institut des cultures de l’islam ») et également financé des crèches loubavitch avec de l’argent public,
    - tous les maires « socialistes » qui ont subventionné des mosquées en les qualifiant de « centres culturels musulmans » pour échapper à la loi de 1905
    -Manuel Valls qui a prôné naguère le financement public des mosquées,
    2°) En mettant dans son programme la suppression du statut concordataire d’Alsace-Moselle,
    3°) En appliquant progressivement pendant la durée de son quinquennat le principe « à écoles publiques, fonds publiques, à écoles privées , fonds privés »
    4°) En supprimant les menus confessionnels des cantines scolaires.
    5°) En interdisant sur l’ensemble du territoire français l’abattage rituel sans anesthésie
    Il y aurait bien d’autres mesures, mais ça , ça serait déjà un minimum !


  • docdory docdory 29 janvier 2012 00:09

    @ Morice

    Avec un disciple de Fouquier-Tinville tel que vous, la moitié de la France se retrouverait en prison pour délit d’opinion ! Pour un peu , vous rétablieriez la guillotine.
    Vivement que la France adopte un jour l’équivalent du premier amendement aux Etats Unis : liberté d’expression pour tous, afin que des apprentis censeurs tels que vous soient privés de moyens de censure ( vous êtes d’ailleurs si j’en juge par votre commentaire, un censeur à vague tendance antisémite : vous argumentez contre Bivouac sur le fait que sa directrice serait juive . Genre d’argument qu’on trouvait dans « je suis partout », monsieur l’antisémite. )
    Il faut arrêter avec votre délire : je me moque pas mal des opinions politiques, philosophiques ou religieuses de mes patients.
    Je suis anti-sarkozyste. Est-ce pour autant que je soignerais mal mes patients sarkozystes ?
    Je suis anti-Europe écologie , est-ce que je vais pour autant mal soigner mes patients du parti Vert ?
    Je suis contre l’idéologie mahométane, est-ce pour autant que je soigne mal mes nombreux patients musulmans ( au moins 20 % de mes patients ) ?
    Tenez, vous même, vous étiez un ancien instituteur, je suis certain que vous enseigniez aussi bien aux enfants juifs qu’aux autres, malgré votre antisémitisme actuel que vous avez du mal à dissimuler.
    Rien ne distingue une religion d’une autre idéologie. Le devoir de neutralité des médecins s’applique dans le cadre du cabinet de consultation à l’égard de ses patients. En dehors , il peut avoir toutes les prises de position politiques, philosophiques ou religieuses, comme n’importe quel autre citoyen.
    En tout cas, détrompez-vous, ni moi, ni d’ailleurs qui que ce soit à riposte laïque, n’est raciste, et le procès en blasphème qui est intenté à riposte laïque a de fortes chances d’être perdu par les liberticides qui l’ont intenté.


  • docdory docdory 28 janvier 2012 19:34

    @ Morice

    Tiens, c’est curieux, vous avez fait il n’y a pas si longtemps que ça une trentaine d’articles sur les inspirateurs supposés de Breivik ( que semble t-il la justice norvégienne a considéré comme fou atteint de paranoïa ), mais vous n’avez fait aucun article concernant les inspirateurs de son équivalent belge, Nordine Amrani, auteur sanguinaire des attentats de Liège.
    Pourtant, les inspirateurs de ce terroriste belge doivent être nombreux ! Cherchez du côté de Ahmadinedjad, Youssouf al Qaradawi, Ismaël Haniyeh, Shariah for Belgium et autres personnages ou groupuscules peu reluisants, je pense que vous auriez matière à faire au moins une trentaine d’autres articles ( à moins que vous ne pratiquiez le deux poids deux mesures ! ). Ce serait sûrement intéressant à lire ...
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/