• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7049 7384
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

Présidentielles 2017 : disparition mystérieuse des sondages depuis le 10 juillet

On a pu observer un fait curieux qui n’a guère fait l’objet de commentaires : la disparition, depuis le 11 juillet, des sondages d’opinion concernant les intentions de vote pour les présidentielles 2017. En effet, si l’on comptabilise les sondages (...)

20709 visites 3 sep. 2016 | 84 réactions | docdory  

Contre le mariage homosexuel (et son corollaire inéluctable l’adoption homosexuelle)

"Sapristi, on n’a pas deux mères dans la vie ! En voilà une situation pour un homme ! Quand on a la chance de pouvoir choisir entre avoir deux mères ou n’en pas avoir du tout, fichtre on n’hésite pas." Maurice Leblanc. Arsène Lupin : Les huit (...)

7998 visites 26 oct. 2012 | 261 réactions | docdory  

11/09/2001 : dix ans après, en finir avec la théorie complotiste !

Le 11 septembre 2001, des attentats furent perpétrés par un groupe de 19 terroristes musulmans, la plupart originaires d’Arabie Saoudite ( 1 ). Les faits étant parfaitement connus, résumons les brièvement : Quatre avions de lignes furent détournés. Deux d’entre (...)

8594 visites 12 sep. 2011 | 429 réactions | docdory  

29 femmes tunisiennes auraient été jetées à la mer. Réaction discrète des médias

Vingt-neuf femmes tunisiennes en route pour Lampedusa ont-elles effectivement été jetées à l'eau de deux bateaux différents, afin de les délester, comme le relatent dans un très discret entrefilet les journaux " le Figaro " et " La Marseillaise " ? Et (...)

9438 visites 10 mai. 2011 | 118 réactions | docdory  

François Hollande et la finance islamique : « ça ne me fait pas peur... »

François Hollande et la finance islamique : « ça ne me fait pas peur... »

François Hollande était l’invité, le dix huit janvier 2011, de l’émission " Bondy Génération " sur la chaîne parlementaire " LCP " . Cette (...)

6790 visites 16 fév. 2011 | 57 réactions | docdory  

Michèle Alliot-Marie déclare l’anti-islamisme « intolérable » et tombe dans un piège sémantique !

C'est un cafouillage verbal de grande ampleur, de toute beauté, et très instructif qui vient d'être commis par le Ministre des Affaires étrangères Michèle Alliot-Marie, lors d'une interview donnée le 7 janvier 2011 au journal " Le Figaro Magazine "(1) . (...)

4631 visites 13 jan. 2011 | 58 réactions | docdory  

Médiator : dès 1994, les médecins étaient informés du fait que c’était une amphétamine

Médiator : dès 1994, les médecins étaient informés du fait que c'était une amphétamine

Dans un communiqué daté du 26/11/2009, l'Assapas (Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé) décidait de retirer son AMM (autorisation de mise sur le (...)

6433 visites 20 déc. 2010 | 151 réactions | docdory  

Salon de l’auto 2010 : Constructeurs, remettez des pare-chocs aux voitures !

On pourrait imaginer que, dans n’importe quel domaine, une innovation technique, lorsqu’elle arrive sur le marché et lorsqu’elle fait la démonstration de son efficacité et de son faible coût, devienne la norme et reste commercialisée tant qu’une (...)

11442 visites 4 oct. 2010 | 37 réactions | docdory  

Kadhafi déclare « l’islam doit devenir la religion de l’Europe ! ». Réponse de l’Europe : « ................. »

Kadhafi déclare « l'islam doit devenir la religion de l'Europe ! ». Réponse de l'Europe : « ................. »

Le satrape et néanmoins colonel libyen Mouammar Kadhafi s’est livré, à Rome, à l’une de ses déclarations provocatrices dont il est coutumier. (1) (2) Examinons les (...)

12243 visites 6 sep. 2010 | 105 réactions | docdory  

Obama soutient la mosquée de Ground Zero : naïveté, incohérence ou complicité ?

Obama soutient la mosquée de Ground Zero : naïveté, incohérence ou complicité ?

Faisons une expérience de pensée. Imaginons un instant que, au Japon, la religion Aum Shinrikyo (1) au nom de laquelle furent perpétrés, le 20 mars 1995, les attentats au (...)

3302 visites 26 aoû. 2010 | 114 réactions | docdory  


Derniers commentaires


  • docdory docdory 25 janvier 2012 15:15

    @ Krokodilo

    Merci pour cette information sur ce t shirt électoraliste anglomaniaque.
    Je n’avais déjà guère envie de voter Hollande au deuxième tour, mais là, c’est la goutte d’eau qui fait déborder le vase : suite à ton article, je suis certain d’aller pêcher à la ligne en cas de deuxième tour Hollande contre Sarkozy.
     Il n’y en a pas un pour racheter l’autre ! ( de toutes façons , au premier tour, je ne voterai ni pour l’un ni pour l’autre... )
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • docdory docdory 25 janvier 2012 15:06
    @ Taktak
    Le courage politique d’Obama ? Mais quel courage politique ?
    Politiquement, Obama, si on le plaçait dans l’axe droite gauche tel qu’il existe en France, serait un personnage de droite dure, situé quelque part entre Sarkozy et Marine Le Pen ( son principal adversaire, Newt Gingrich, serait dans ce cas à des années-lumière à la droite de Marine Le Pen ! )
    - Obama a t-il pris des positions claires contre ceux qui veulent introduire le créationnisme à l’école ? Certainement pas !
    - Obama s’est livré à un odieux aplaventrisme vis à vis de l’obscurantisme mahométan dans son discours du Caire, discours prononcé qui plus est dans ce haut lieu de la fatwa et du pire intégrisme qu’est l« l’université » Al Ahzar !
    -Cet aplaventrisme vis à vis de l’islam s’est confirmé quand Obama a soutenu l’ignoble projet d’ édification d’une mosquée géante près de ground zéro
    - Obama, en raison de son islamophilie insensée, fait courir un danger majeur à la liberté d’expression aux USA et dans le monde à pris dernièrement un point culminant avec la consternante et très alarmante collaboration des USA avec l’OCI dans le « processus d’Istambul » dont le but ultime est d’introduire un délit de blasphème à l’échelle planétaire.
    - Obama a fait une minuscule réforme de la sécurité sociale, qui laisse les USA avec un système de soin indigne d’un pays développé.
    - Obama n’a même pas eu le courage de remettre en cause ne serait-ce que partiellement la peine de mort aux USA.
    - Obama n’a pas eu le moindre courage pour tenter d’imposer une réforme du système financier mondial.
    -Obama n’a pas su profiter de l’élimination de Ben Laden pour mettre fin à cette guerre insensée en Afghanistan, qui n’a, depuis que ce pays s’est doté d’une constitution de « républque » Islamique n’a plus lieu d’être
    Alors, parler de courage politique à propos d’Obama, c’est vraiment un abus de langage !
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • docdory docdory 25 janvier 2012 11:47
    @Sylvain Rakotoarison
    Cette démonstration inattendue de laïcité de la part de François Hollande, candidat d’un parti qui a depuis longtemps rangé la laïcité au fond du placard paraît surprenante en apparence.
    Néanmoins, si l’on analyse bien la chose, il s’agit d’une manoeuvre politicienne qui poursuit deux objectifs, l’un extérieur au parti et l’autre interne au parti.
    1°) L’objectif externe est avant tout de récupérer des voix perdues. François Hollande, qui est un homme raisonnablement intelligent et qui doit quand même vaguement lire les sondages, se rend bien compte que d’une part la laïcité est une valeur auxquels les Français tiennent comme à la prunelle de leurs yeux, et d’autre part que , par intérêt électoraliste, tous les partis [ avant tout EELV , mais aussi l’UMP, la plus grande partie du PS, la quasi totalité du PC ( sauf André Gérin ), le NPA et également en partie le front de gauche et le Modem ] ont violé allègrement la laïcité à de nombreuses reprises pour complaire à un hypothétique électorat musulman.
    C’en est au point qu’une figure de proue des intellectuels de gauche, Elisabeth Badinter, a pu dire récemment que « en dehors de Marine Le Pen, plus personne ne défend la laïcité »  . ( A vrai dire, il y a aussi dans les défenseurs de la laïcité Nicolas Dupont-Aignan et Corinne Lepage, mais leur potentiel électoral actuel est trop faible : DLR, Cap 21, combien de divisions ? ).
    Donc, qu’espère François Hollande ? Avant tout récupérer les électeurs de gauche qui se sont détournés de la gauche pour aller voter FN, en raison du mépris de la gauche en général et du PS en particulier pour la laïcité.
    2°) L’objectif interne est de marquer son leadership sur le parti socialiste.
    En effet, parmi les principaux caciques de ce parti figurent certains des plus grand ennemis de la laïcité en France :
    -la première secrétaire du PS elle même, Martine Aubry, dont les innombrables exactions anti-laïques à Lille et l’islamophilie inconditionnelle en font une des adversaires les plus acharnée de la laïcité parmi le personnel politique français.
    -Le Maire de Paris, Bertrand Delanoë, ainsi que ses sous-fifres ( Daniel Vaillant et autres ), maire qui viole sans vergogne la loi de 1905 en finançant massivement ( plus de 20 millions d’euros ) avec l’argent des contribuables un prétendu « institut des cultures de l’islam » qui n’est rien d’autre qu’une mosquée camouflée, et accessoirement qui finance une crèche « loubavitch » dans sa ville.
    - Manuel Valls qui est partisan du financement public des mosquées
    - et l’ensemble des élus PS qui ont financé des mosquées dans leurs villes respectives en les qualifiant de « centres culturels musulmans » .
    On peut donc dire que cette déclaration de François Hollande est un véritable camouflet pour la première secrétaire du PS et pour le Maire de Paris, ainsi que de nombreux autres, qui sont discrètement et aimablement ( pour l’instant ) priés d’arrêter leurs conneries, et fissa !
    D’une certaine façon, il s’agit de la revanche de la gauche corrézienne contre la gauche bobo parisienne, représentée par le fameux rapport de « terra nova » , une officine de réflexion proche du PS. Cet odieux rapport préconisait l’abandon de l’électorat populaire par le PS au profit d’un conglomérat de « minorités », la gauche étant censée arriver au pouvoir, non pas en défendant l’intérêt général, mais les intérêts catégoriels d’une accumulation de diverses minorités faisant majorité. 
    Or, la défense de la laïcité allant manifestement à l’encontre des désirs de la plus importantes de ces minorités , la minorité musulmane, dont le PS veut capter l’électorat, on peut dire que cette déclaration de François Hollande témoigne d’un rejet, réel ou feint, des « idées » défendues par « terra nova » .
    Maintenant, faut -il réellement croire François Hollande dans sa défense de la laïcité ? Malheureusement, non. En effet, François Hollande, dont le slogan politique pourrait être « la faiblesse tranquille » a récemment été incapable de donner une réponse claire et laïque à des journalistes qui lui posaient une question sur la finance islamique.
    Avec des défenseurs aussi mollassons, la laïcité a tout à craindre de l’arrivée au pouvoir du « capitaine de pédalo » François Hollande, quelles que soient ses proclamations vertueusement laïques d’hier !
    Pour ce qui est du statut concordataire d’Alsace Lorraine, il s’agit d’une sorte de fossile vivant législatif qui doit disparaître au plus vite. Dans une République une et indivisible telle que la France, la loi doit être la même pour tous, y compris la loi de 1905.
    Il convient d’organiser au plus vite un référendum en Alsace-Moselle posant la question de ce statut. Il n’est nullement garanti que les Alsaciens Mosellans voteraient pour le statu quo. Si tel était le cas, il faudrait départementaliser ce statut afin que l’Etat n’ait plus à subir les dépenses importantes qui en résultent. Ceci permettrait en outre de supprimer la fonction de « ministre des cultes » qui échoit au ministère de l’Intérieur. Il est anormal que dans la France de 2012 persiste un ministère des cultes, or celui-ci ne persiste qu’en raison du statut concordataire d’Alsace Moselle.

    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • docdory docdory 24 janvier 2012 17:10

    @ Chalot

    Cette loi exigeant la neutralité religieuse dans les crèches et chez les assistantes maternelles est une loi nécessaire, mais pas suffisante.
    En effet, il faut qu’une loi autorise les chefs d’entreprise à exiger de leurs employés le respect de la neutralité religieuse.
    Actuellement, si un chef d’entreprise embauche une musulmane se présentant non voilée à un entretien d’embauche, rien ne l’assure que cette musulmane ne se mettra pas à se voiler, soit à l’issue de sa période d’essai, soit après un mariage avec un intégriste.
    Or, il est du droit le plus absolu d’un chef d’entreprise de ne pas avoir envie d’avoir des employées voilées. La possibilité doit donc lui être laissée d’interdire, dans le règlement intérieur, toute manifestation d’opinion religieuse dans l’enceinte de son entreprise.
    Une telle loi serait d’ailleurs une bonne chose pour améliorer le taux d’emploi des femmes ayant un prénom à consonance musulmane mais qui refusent le voile. Les employeurs n’auraient, dans cette hypothèse, plus aucune réticence à les embaucher si elles ont la compétence requise pour le poste.
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • docdory docdory 23 janvier 2012 18:43

    @ Richard Schneider

    En tant que rédacteur occasionnel d’articles pour « riposte laïque », je m’inscris en faux contre votre équation « riposte laïque = FN » . Certes, il y a parmi les rédacteurs des partisans du FN, mais il y a beaucoup d’autres courants de pensée ( déçus de la gauche comme moi, marxistes, syndicalistes, féministes etc ... )
    Par ailleurs, il ne faut quand même pas exagérer. On peut détester les idées politiques de Marine Le Pen, mais politiquement, si l’on faisait une comparaison avec des politiciens étrangers, elle serait à peine plus à droite qu’un Barack Obama, et nettement plus à gauche qu’un Newt Gingrich ou qu’un Mitt Romney. Pas de quoi crier au fascisme , donc ...
    Si on la compare avec des politiciens français, je pense que ses idées sont infiniment moins dangereuse pour les libertés publiques et pour l’unité de la République que celles d’Eva Joly ...
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/