• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7049 7384
1 mois 0 2 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 15 septembre 2016 22:07

    @Doume65

    Vous faites bien de rappeler le scandale que furent les manigances anglo-américaines pour destituer Mossadegh. On en subit encore les funestes conséquences.
    Il est évident que je ne soutenais pas l’infâme shah d’Iran, mais on aurait du profiter de ses derniers mois de vie ( il était condamné à brève échéance par la maladie ) pour lui donner l’opportunité d’utiliser ses services secrets pour éliminer l’encore plus infâme Khomeiny...


  • docdory docdory 14 septembre 2016 18:03

    @ Kader Hamiche

    Vous dites ceci à propos du mot « islamisme » ,je vous cite : « permet de nommer l’idéologie politique basée sur le volonté d’imposer partout l’islam et sa loi, la charia. Quelqu’un (de sérieux, j’entends) osera-t-il dire qu’il y a douze millions d’islamistes en France ? Evidemment, non ! » ( fin de citiation)
    Selon un sondage de 2008 17 % des musulmans français sont partisans de l’application totale de la charia, et 37 % sont en faveur de son application partielle.
    Supposons qu’il y ait 3 millions de musulmans pratiquants en France, cela fait quand même 510 000
    partisans de la charia totale et 1 110 000 partisans de la charia partielle....c’est-à-dire des gens partisans de valeurs totalement opposés à celles de la civilisation française et européenne.
    Tous ces gens n’ont rien à faire en France, sinon à y semer des désordres sociaux...



  • docdory docdory 14 septembre 2016 17:16

    @blablablietblabla
    Il me semble effectivement me souvenir de cette histoire de chasse. Mais Khomeiny est resté plusieurs mois en France, si mes souvenirs sont exacts, il y avait donc largement le temps de procéder à une liquidation extra judiciaire sous-traitée aux services secrets iraniens...



  • docdory docdory 14 septembre 2016 16:06

    Une citation (peut-être apocryphe ) de Bossuet dit ceci :“Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes.”


    Cet Ayatollah Montazeri était à l’époque un haut responsable de l’islam, on peut donc raisonnablement supposer qu’il chérissait cette religion d’une part, et l’idée d’un Iran régi par une théocratie islamique d’autre part.
    Or, le texte sacré de l’islam ( le coran) regorge de versets appelant au meurtre de diverses catégories de personnes, et Mahomet, le prophète de l’islam, considéré par tous les muslmans comme « le beau modèle » fut, selon sa biographie officielle, un épouvantable criminel de guerre.
    Depuis son invention par Mahomet, la religion musulmane, selon toutes les estimations, a fait au moins deux cent millions de morts, dont 80 millions lors de la conquête musulmane de l’Inde ,( ce qui en fait le plus grand génocide de l’histoire de l’humanité ), et également des dizaines de millions lors de la traite négrière arabo-musumane ( génocide par castration ou émasculation ). 

    L’ayatollah Montazeri, bien qu’il ait entièrement raison sur les atrocités khomeinistes, n’a pas été jusqu’au bout de sa logique, ce qui aurait du l’amener à condamner la responsabilité pleine et entière de la religion musulmane, dont il était un adepte, dans les massacres qu’il dénonce à juste titre.

    L’Iran ne deviendra un pays libre que si l’islam cesse d’y être la religion d’état, et si la liberté de religion et d’athéisme y deviennent reconnues et garanties. Gageons que dans cette hypothèse, les mosquées iraniennes se videraient très rapidement de leurs « clients » ....

    On peut à ce propos rappeler la responsabilité écrasante du Président Giscard d’Estaing. Lorsque Khomeiny se pavanait en exil à Neauphle le Château en y préparant ouvertement et méthodiquement son funeste projet de dictature théocratico-fasciste sur l’Iran, il eut été très facile à Giscard d’organiser une opération barbouzarde d’élimination physique de ce funeste Ayatollah ( le shah d’Iran se serait sans nul doute fait un plaisir d’envoyer ses services spéciaux exécuter discrètement cette mission de salubrité publique ).

    Cette coupable inaction de Giscard est certainement le plus lourd passif de son septennat. En laissant vivre quelqu’un dont tout le monde à l’époque savait qu’il se transformerait en un dictateur sanguinaire, il a sciemment condamné des dizaines de milliers de personnes à la mort, et des dizaines de millions d’iraniens à vivre, depuis 1979, sous l’oppression d’une théocratie mortifère.


  • docdory docdory 9 septembre 2016 14:24

    Bonjour Chalot


     Le seul système démocratique existant actuellement sur cette planète est celui de la Confédération helvétique. L’Islande n’est pas mal non plus.
     Il faut sortir de l’Union européenne, car il s’agit d’un ensemble aussi peu démocratique que ne l’était naguère l’Union soviétique.
    Pour ce qui est de la Vème République, il faut l’améliorer plutôt que la supprimer :
    - suppression de l’article 49-3,
    - nomination du premier Ministre par l’assemblée Nationale plutôt que par le Président, avec droit de véto limité du Président sur cette nomination,
    - obligation de soumettre tout traité international à référendum ( comme en Irlande ),
    - élections législatives tous les 4 ans, en maintenant le mandat présidentiel à cinq ans, afin de supprimer la désastreuse coïncidence entre les deux élections.
    - adoption d’un système de référendum d’initiative populaire, à tous les échelons, communal, départemental, régional et national, calqué exactement sur le modèle de la Confédération helvétique : ceci permettrait aux électeurs d’avoir le dernier mot lorsque leurs représentants se croient autorisés, comme c’est la règle actuellement, de prendre des décisions absurdes ou totalement contraires à l’avis du corps électoral,
    - interdiction de tout cumul des mandats.
    Il y a probablement d’autres améliorations possibles, mais déjà, avec celles que je propose, la France serait un pays beaucoup plus démocratique...







Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/