• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7049 7384
1 mois 0 2 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 23 février 2016 14:05

    @Jean-Pierre Llabrés
    Vous déclarez, je vous cite : « Certes, l’Union Européenne et l’Euro ne sont pas parfaits.

    Mais, pour qu’ils s’approchent de la perfection, il faudrait encore plus d’Europe et non pas l’inverse ! »
    C’est exactement le même « raisonnement »que tenaient les partisans du communisme, qui soutenaient naguère que les échecs de l’URSS étaient dus au fait qu’il n’y avait pas encore assez de communisme« .
    Un même processus de pensée est à l’œuvre actuellement lorsque des musulmans affirment, en commentant les effroyables échecs dans tous les domaines du monde musulman » il faudrait encore plus d’islam et non l’inverse" . On voit ce que ça donne avec l’état islamique...


  • docdory docdory 17 février 2016 13:30

    @ Sylvain Rakotoarison 

    La biologie ne reconnaît rien entre l’espèce et l’individu. Il n’y a donc pas de race humaine ( et encore moins de races humaines ), mais une espèce humaine, dont l’unité peut être effectivement affirmée. 
    La définition d’une espèce ( dans le cas des espèces sexuées ), c’est un ensemble d’individus pouvant se reproduire entre eux tout en ayant une descendance féconde. Un âne et une jument peuvent se reproduire, mais leur descendance ( mule ou mulet ) sera stérile. L’espèce « cheval » ( equus caballus ) est donc différente de l’espèce « âne » (equus asinus ) . 
    Tout au plus peut-on parler dans certains cas de « sous-espèces » lorsque des populations ont acquis, par l’éloignement et par le temps, des caractéristiques morphologiques et génétiques très différentes, mais qui peuvent néanmoins encore se croiser. L’exemple type, c’est l’homo sapiens sapiens ( nous ) et l’homo sapiens neanderthalensis ( l’homme de Néanderthal ), dont on a récemment démontré qu’ils avaient pu, dans le passé, s’hybrider et avoir des descendants féconds malgré leurs fortes différences génétiques et morphologiques.
    Donc, la proposition de Charles de Courson, si elle pourrait superficiellement être considérée comme intéressante d’un point de vue politique, n’a aucun sens d’un point de vue scientifique.
    Or, seule la science permet de décrire et de comprendre le réel...






  • docdory docdory 2 février 2016 15:41

    @ Chems eddine Chitour


    1°) Le concept de « vivre ensemble » que vous mettez en titre est déjà de l’enfumage. C’est quoi, le « vivre ensemble » ? Les Français n’ont en général aucun problème à vivre avec des étrangers, pour peu que ceux-ci prennent la peine d’adopter nos coutumes. 

    Il n’y a aucun problème de « vivre ensemble » avec des descendants de portugais, d’italiens,d’espagnols et de polonais. Ils ont tous été considérés comme des français comme les autres dès la deuxième génération. Il n’y a pas non plus le moindre problème de « vivre ensemble » avec les asiatiques d’origine chinoise, ou indochinoise. 

    La question du « vivre ensemble » ne se pose exclusivement qu’avec bon nombre d’adeptes de l’idéologie mahométane, dont une grande partie, non seulement s’avère incapable de renoncer aux aspects de leur idéologie qui sont contraires aux principes fondamentaux du peuple français, mais encore prétend imposer ses coutumes dans la rue, dans les cantines scolaires, dans les programmes scolaires, dans les entreprises etc …


    2°) Quant à Wiam Berhouma, dont vous vous faites un panégyrique aussi disproportionné qu’immérité, elle a suscité la consternation chez l’immense majorité des téléspectateurs. 

    Dans son intervention, elle n’a utilisé pratiquement que le trente-huitième et ultime stratagème de l’argumentation tel qu’il fut décrit par Schopenhauer  : à défaut d’avoir les moyens intellectuels pour produire une argumentation solide et convaincante, elle s’est bassement contenté d’arguments agressifs et insultants.

    A noter qu’elle semble très proche du mouvement islamo-gauchiste ( ou islamo-fasciste ) qu’est le parti des indigènes de la République.

    Q’une femme d’un niveau intellectuel aussi peu reluisant ait réussi à devenir enseignante en dit long sur l’état de déliquescence effroyable de l’Eductation nationale. Rétrospectivement, je frémis à l’idée que mes enfants auraient pu subir l’enseignement d’une telle propagandiste lorsqu’ils étaient au collège et au lycée. Y’en a t-il beaucoup comme elle qui sont infiltrés dans le corps enseignant ? On frémit d’horreur devant une pareille hypothèse…



  • docdory docdory 22 janvier 2016 19:11

    @Théothéa

    Si j’en juge par les photos, cette pièce de Molière, donc du XVIIème siècle, est jouée dans des costumes du XXIème siècle ( on ne peut même plus parler de costumes, puisque ce genre d’habits est disponible dans n’importe quel magasin de prêt-à-porter ). 
    Il n’y a rien de plus énervant et insupportable pour le spectateur que de voir des pièces de théâtre ou des opéras anciens joués dans des costumes modernes ! Cela introduit une distorsion esthétique et cognitive grotesque entre un texte évoquant les mœurs caractéristiques d’une époque révolue et des costumes d’une autre époque, la nôtre, dans laquelle les mœurs sont totalement différentes.
    Le seul avantage que l’on pourrait voir à cette détestable façon de mettre en scène des pièces, c’est de faire l’économie d’une costumière, ce qui fait baisser le prix de la place ! 
    Pour le reste, on a l’impression que ça veut « faire jeune », mais de toutes façons, ça ne le fera jamais, ne serait-ce que du fait que l’immense majorité de la jeunesse actuelle est incapable de comprendre la langue française telle qu’elle était utilisée par Molière !!!




  • docdory docdory 8 janvier 2016 13:56

    Il est assez amusant de lire les commentaires qui suivent les vidéos de Pierre Boulez, qui se partagent en deux camps : ceux qui disent que c’est du n’importe quoi, et ceux qui crient au génie.


    A ce propos, il serait intéressant de faire un test à l’aveugle.
     On ferait écouter à l’auditeur moyen un extrait de la sonate pour piano ci-dessus, et un extrait de la scène hilarante du film « Green card », dans lequel Depardieu prétend être un compositeur pour avoir la carte de séjour aux USA, alors qu’il n’a jamais touché un instrument de musique de sa vie. Il est invité au cours du film à un dîner guindé où l’on lui demande de jouer une de ses compositions ! Le résultat, quelque part, ressemble à la sonate de Boulez, et la réaction de l’assistance est également partagée...
    Et bien, je crois que , à la suite de ce test, l’auditeur moyen serait strictement incapable de dire lequel des deux morceaux est de la musique et lequel est une imposture ...






Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/