• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7049 7384
1 mois 0 2 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

Présidentielles 2017 : disparition mystérieuse des sondages depuis le 10 juillet

On a pu observer un fait curieux qui n’a guère fait l’objet de commentaires : la disparition, depuis le 11 juillet, des sondages d’opinion concernant les intentions de vote pour les présidentielles 2017. En effet, si l’on comptabilise les sondages (...)

20705 visites 3 sep. 2016 | 84 réactions | docdory  

Contre le mariage homosexuel (et son corollaire inéluctable l’adoption homosexuelle)

"Sapristi, on n’a pas deux mères dans la vie ! En voilà une situation pour un homme ! Quand on a la chance de pouvoir choisir entre avoir deux mères ou n’en pas avoir du tout, fichtre on n’hésite pas." Maurice Leblanc. Arsène Lupin : Les huit (...)

7974 visites 26 oct. 2012 | 261 réactions | docdory  

11/09/2001 : dix ans après, en finir avec la théorie complotiste !

Le 11 septembre 2001, des attentats furent perpétrés par un groupe de 19 terroristes musulmans, la plupart originaires d’Arabie Saoudite ( 1 ). Les faits étant parfaitement connus, résumons les brièvement : Quatre avions de lignes furent détournés. Deux d’entre (...)

8577 visites 12 sep. 2011 | 429 réactions | docdory  

29 femmes tunisiennes auraient été jetées à la mer. Réaction discrète des médias

Vingt-neuf femmes tunisiennes en route pour Lampedusa ont-elles effectivement été jetées à l'eau de deux bateaux différents, afin de les délester, comme le relatent dans un très discret entrefilet les journaux " le Figaro " et " La Marseillaise " ? Et (...)

9426 visites 10 mai. 2011 | 118 réactions | docdory  

François Hollande et la finance islamique : « ça ne me fait pas peur... »

François Hollande et la finance islamique : « ça ne me fait pas peur... »

François Hollande était l’invité, le dix huit janvier 2011, de l’émission " Bondy Génération " sur la chaîne parlementaire " LCP " . Cette (...)

6780 visites 16 fév. 2011 | 57 réactions | docdory  

Michèle Alliot-Marie déclare l’anti-islamisme « intolérable » et tombe dans un piège sémantique !

C'est un cafouillage verbal de grande ampleur, de toute beauté, et très instructif qui vient d'être commis par le Ministre des Affaires étrangères Michèle Alliot-Marie, lors d'une interview donnée le 7 janvier 2011 au journal " Le Figaro Magazine "(1) . (...)

4623 visites 13 jan. 2011 | 58 réactions | docdory  

Médiator : dès 1994, les médecins étaient informés du fait que c’était une amphétamine

Médiator : dès 1994, les médecins étaient informés du fait que c'était une amphétamine

Dans un communiqué daté du 26/11/2009, l'Assapas (Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé) décidait de retirer son AMM (autorisation de mise sur le (...)

6374 visites 20 déc. 2010 | 151 réactions | docdory  

Salon de l’auto 2010 : Constructeurs, remettez des pare-chocs aux voitures !

On pourrait imaginer que, dans n’importe quel domaine, une innovation technique, lorsqu’elle arrive sur le marché et lorsqu’elle fait la démonstration de son efficacité et de son faible coût, devienne la norme et reste commercialisée tant qu’une (...)

11431 visites 4 oct. 2010 | 37 réactions | docdory  

Kadhafi déclare « l’islam doit devenir la religion de l’Europe ! ». Réponse de l’Europe : « ................. »

Kadhafi déclare « l'islam doit devenir la religion de l'Europe ! ». Réponse de l'Europe : « ................. »

Le satrape et néanmoins colonel libyen Mouammar Kadhafi s’est livré, à Rome, à l’une de ses déclarations provocatrices dont il est coutumier. (1) (2) Examinons les (...)

12225 visites 6 sep. 2010 | 105 réactions | docdory  

Obama soutient la mosquée de Ground Zero : naïveté, incohérence ou complicité ?

Obama soutient la mosquée de Ground Zero : naïveté, incohérence ou complicité ?

Faisons une expérience de pensée. Imaginons un instant que, au Japon, la religion Aum Shinrikyo (1) au nom de laquelle furent perpétrés, le 20 mars 1995, les attentats au (...)

3298 visites 26 aoû. 2010 | 114 réactions | docdory  


Derniers commentaires


  • docdory docdory 3 août 2015 20:14

    @Victor


    Non, nous ne devons pas laisser ces migrants entrer au Royaume Uni pour une bonne raison : ces migrants sont, pour l’immense majorité d’entre eux, musulmans. Or, au rythme actuel de l’accroissement de la population musulmane au Royaume Uni, ce royaume deviendra inéluctablement dans 10 ou 20 ans un royaume ou une « république » islamique.
    Le même type de phénomène risque d’intéresser d’ici peu la Suède et la Belgique, voire l’Allemagne. On note déjà que, au nom de l’islam, de très sévères restrictions aux libertés, en particulier à la liberté d’expression, commencent déjà à pourrir la vie de notre voisin d’outre-Manche, qui était jusqu’ici un pays de libertés.
    Qu’est ce que ça veut dire pour nous, Français ? A quelques dizaines de kilomètres de nos côtes, un état jusqu’ici allié deviendrait un ennemi puissant doté d’un armement nucléaire autrement plus menaçant que celui du Pakistan ( qui ne peut pas projeter ses bombes atomiques jusqu’à nous ) ou que celui, pour l’instant virtuel, de l’Iran.
    Donc, il faut empêcher à tout prix ces migrants d’envahir le Royaume Uni, à charge pour nous de les expulser de France au fur et à mesure de leur arrivée dans notre pays. Car, contrairement au Royaume Uni, il y a en France des systèmes nettement plus efficaces de contrôle d’identité qui permettraient, si le gouvernement voulait bien s’en donner les moyens, d’expulser au plus vite les clandestins vers leur pays d’origine, ou vers les côtes libyennes si l’on ignore leur pays d’origine (il suffirait pour les réexpédier en Libye de graisser la patte de l’un des « gouvernements » libyens ).
    Il faut que l’Union Européenne dans son ensemble adopte strictement la même politique que l’Australie vis-à-vis des migrations illégales : « no way » !
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • docdory docdory 3 août 2015 15:49

    @Chalot


    Il y a un moment où la prévention ne sert plus à rien, et où il faut réprimer.
    Ces enfants ont des parents. Il y a deux cas de figure :
    1°) Soit les parents sont français, ou l’un des deux est français :
    Dans cette hypothèse, il faut faire une saisie administrative sur les allocations familiales, et éventuellement sur le salaire jusqu’à remboursement total des dégâts. Rien de tel qu’un coup de pied au cul financier pour pousser des parents à s’occuper correctement de leurs enfants.
    2°) Soit aucun des parents n’est français :
    Des étrangers résident en France sont censés donner une éducation correcte à leurs enfants. S’ils en sont incapables, ce qui est manifestement le cas dans cet incident, il faut les expulser de France avec leur indésirable progéniture.
    Evidemment, il faut pour cela que les enfants nés sur le territoire français de parents étrangers cessent d’acquérir automatiquement la nationalité française par le simple fait d’être nés en France. Que la France garde chez elle ceux des étrangers qui se comportent en bons citoyens et expulse sans faiblesse et sans haine les autres !
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • docdory docdory 28 juillet 2015 17:16

    @ Chalot


    Le seul moyen qu’a une association d’être indépendante est de refuser, dès sa création, toute forme de subvention autre que la cotisation de ses adhérents.
    La liberté d’association est un droit fondamental du citoyen, qui a pour corollaire un autre droit fondamental du citoyen qui est celui de ne pas appartenir à une association. 
    Or, dès lors qu’une association est subventionnée, chaque citoyen appartenant à la collectivité qui la subventionne ( qu’elle soit locale ou nationale ), se met à payer des impôts pour cette association, et donc devient par obligation cotisant de fait d’une association à la raison sociale de laquelle il est parfaitement en droit de ne pas souscrire.
    Rappelons la déclaration des droits de l’homme et du citoyen, qui stipule ceci, je cite  :«  Art. 13. Pour l’entretien de la force publique, et pour les dépenses d’administration, une contribution commune est indispensable : elle doit être également répartie entre tous les citoyens, en raison de leurs facultés. »
    Les frais de fonctionnement d’une association née sont ni une dépense d’administration, ni une dépense d’entretien de la force publique. Il est donc contraire à l’esprit et à la lettre de la déclaration des droits de l’homme de les financer par les contributions des citoyens.
    Rappelons que naguère l’article 2 de la loi de 1905 ( « la République ne reconnaît, ne salarie en ne subventionne aucun culte » ) consacrait le fait qu’il était inadmissible que les dépenses concernant une religion soient financée par les impôts de citoyens qui n’en étaient pas les adeptes. Cet article adaptait en réalité l’article 13 de la DDH de 1789 aux dépenses privées que devaient être les dépenses religieuses.
    Les dépenses associatives sont également par nature des dépenses privées ( le but d’une association, quelque noble qu’il puisse être, ne concerne que le groupe de citoyens membres qui ont souhaité se réunir dans un but associatif, quand bien même ce but serait totalement altruiste ), et n’ont pas lieu d’être subventionnées par les non-adhérents. 
    Il faut donc introduire le concept de laïcité associative qui pourrait être consacré par une extension de la loi de 1901 , laquelle stipulerait ceci : « la République ne reconnait, ne salarie et ne subventionne aucune association » .
    Une telle modification de la loi permettrait de faire annuellement des milliards d’économie à l’Etat et aux collectivités locales, et ne pénaliserait que les associations dont les adhérents ne sont pas assez motivés pour augmenter leurs cotisations en proportion de la perte occasionnée par la disparition des subventions publiques.
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • docdory docdory 27 juillet 2015 18:13

    @Fergus

    Il ne faut pas être naïf.
    Il existe en France en tout et pour tout deux catégories de population susceptibles de s’offusquer d’un maillot de bain dans un parc et éventuellement d’utiliser la violence pour faire valoir son point de vue :
    1°) Les musulmans. Ils sont trois millions environ dans notre pays ; si l’on en croit les sondages, un tiers d’entre eux sont partisans de l’application plus ou moins complète de la charia, certains d’entre eux ayant commis, pour faire valoir leurs idées religieuses, des exactions gravissimes ( en particulier les attentats de janvier 2015 )
    2°) Les disciples des ultra-catholiques dissidents de la « fraternité sacerdotale de saint Pie X », qui ne doivent comporter guère plus de quelques milliers d’adeptes en France ( les catholiques « classiques » non dissidents se fichent totalement du port du maillot de bain dans les jardins publics ! ).
     
    Il n’y a pas d’autres catégories connues de population susceptible de s’émouvoir du port d’un maillot dans un parc.
     Il doit y avoir en France environ 1000 fois plus d’adeptes de la religion mahométane que d’adeptes de la fraternité de Saint Pie X,ces derniers ne se sont d’ailleurs jamais manifesté publiquement contre le port par les femmes de certaines tenues vestimentaires.
    La simple étude des probabilités indique donc une forte suspicion d’un acte commis au nom de l’idéologie mahométane.
    Par ailleurs, si les responsables de cette exaction s’était appelées Marie-Charlotte, Anne-Claire, Ombeline ou Quitterie et qu’elles avaient été des adeptes de feu Mgr Lefebvre, ou même de simples catholiques ordinaires, vous pensez bien que toute la presse de gauche (Libération, le Monde et l’ Obs ) auraient fait leurs gros titre de cette affaire. Par contre,ces journaux ne voulant surtout pas stigmatiser l’islam, et craignant par dessus tout d’être taxés d’islamophobie, leur intérêt idéologique est de dissimuler autant que faire se peut toute exaction faite au nom de l’idéologie mahométane !
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • docdory docdory 27 juillet 2015 15:27

    @hunter
    Faisons une expérience de pensée et imaginons ( hypothèse peu plausible ! ) que cette exaction ait été commise par un groupe d’adolescentes intégristes catholiques opposées au port du maillot de bain dans les parcs et jardins.

     Il y a fort à parier que, dans cette hypothèse, une telle exaction aurait fait la une de « Libération » et des journaux télévisés entre autres, et que les prénoms et religion des fautrices de troubles auraient été mentionnés en clair !
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/