• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7049 7384
1 mois 0 2 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 22 octobre 2015 19:53

    Bonjour Chalot


    Pour ce qui est des menus confessionnels dans les cantines scolaires, plusieurs réflexions s’imposent :
    1°) Aucune loi, et c’est heureux, n’impose aux cantines de prévoir des menus musulmans ( puisque c’est en fait de ce culte dont il est question, aucune autre religion ne faisant de pareilles histoires pour des menus religieux ). Donc, un maire est parfaitement fondé de décider que les cantines de sa commune ne serviront aucun menu religieux.
    2°) Si une municipalité décide ( et c’est également son droit ) de servir des menus religieux, ils ne doivent en aucun cas comporter de la viande halal, puisque la production de celle-ci est soumise à une sorte de taxe religieuse privée, et donc la servir dans les cantines serait une contravention formelle au principe de laïcité.
    Par ailleurs, quand une municipalité propose un menu alternatif religieux, en aucun cas la elle ne doit interroger les familles pour savoir si les enfants mangent le menu religieux ou le menu non religieux. En effet, ni les personnels de cantine scolaire, ni les administrations scolaires, n’ont à remplir le rôle de police religieuse (y compris dans les écoles maternelles), ni ficher les élèves en fonction de leur religion réelle ou supposée. Donc si des municipalités proposent deux menus, elles n’ont aucune raison ni aucun droit de surveiller si les enfants dits « musulmans » prennent effectivement le menu musulman et non pas un autre menu avec du porc.
     ( NB : je met le terme enfant « musulman » entre guillemets, car il n’y a ni enfants chrétiens, ni enfants musulmans ni enfants athées, il y a des enfants de musulmans, de chrétiens ou d’athées ( de même que les enfants de parents UMP ne sont pas des enfants UMP, des enfants de parents FN ne sont pas des enfants FN et des enfants de parents socialistes ne sont pas des enfants socialistes ! ). C’est grâce à l’esprit critique, censé être acquis pendant la scolarité, que les enfants deviendront des adultes capables de faire leur propre choix en matière de religion ou de politique, choix qui ne sera pas forcément celui de leurs parents !
    Enfin, l’un des buts fondamentaux de l’instruction publique est de promouvoir la Raison et de combattre les superstitions, d’où qu’elles viennent, même lorsqu’ils s’agit de superstitions alimentaires religieuses mahométanes. Les protéines du porc sont constituées de la même vingtaine d’acides aminés que les protéines de n’importe quel autre être vivant comestible. Il n’y a donc aucune raison que l’institution scolaire se fasse, par des menus spéciaux pour certains élèves, la complice de superstitions alimentaires religieuses.



  • docdory docdory 6 octobre 2015 18:56

    @ Adambra


    Vous dites, je vous cite : «  avec un salaire qui pour les deux avoisine le milliard d’euro par an (650,000 pour Monsieur et presque 400,000 pour Madame). » ( fin de citation )
    Euh ... 650 000 + 400 000 = 1 050 000. Un million cinquante mille euros, on est bien loin du milliard d’euros !!!


  • docdory docdory 14 septembre 2015 17:32

    Des événements récents on peut tirer plusieurs conclusions :

    1°) Deux dogmes de l’UE sont en train de voler en éclat 
    - le dogme de la libre circulation des personnes au sein de l’UE, qui est complètement intenable en cas de phénomènes d’invasion massive tels que ceux que l’on observe ces jours-ci.
    - Le quasi-dogme de la « vocation » de la Turquie à faire partie de l’UE. Il est maintenant évident pour tous que l’entrée de la Turquie dans l’UE provoquerait un afflux encore plus énorme de « migrants » ( d’envahisseurs ) et gréerait une pagaille sans précédent ! J’observe que plus aucun politicien européen ou français n’oserait, à l’heure actuelle, soutenir l’idée de l’adhésion de la Turquie à l’UE ( il serait sûr de ne pas être réélu ! ).
    2°) Angela Merckel subit le phénomène bien connu de « l’arroseur arrosé » : par l’absence totale de réflexion à propos de ses déclarations publiques concernant l’accueil de 800 000 migrants, elle a créé un monumental appel d’air qui précipite tous ces « réfugiés » chez elle, et maintenant elle est obligée de fermer ses frontières. La stupidité se paye toujours cash...
    3°) La fermeture des frontières au sein de l’UE va obéir au même genre de principes que le jeu bien connu des chaises musicales : le dernier à fermer ses frontières prend le risque de récupérer tous les migrants ! Ce sera donc la course à celui qui fermera ses frontières en premier. Il va y avoir du sport ....
    Gageons que la frontière franco-allemande ne va pas tarder à se fermer ( au delà du seuil psychologique de 100 000 migrants en quinze jours, je vois mal la France garder ses frontières ouvertes !
    4°) Cette crise des migrants vient de faire l’objet de la plus grande opération de désinformation politico-médiatique jamais observée en France, encore plus importante que celle qui a suivi les attentats de janvier 2015, et qui restait jusqu’ici une référence dans le domaine.


  • docdory docdory 28 août 2015 19:00

    @GUIGUI971
    Έχουν περάσει είκοσι χρόνια δεν είχα μιλήσει ελληνικά, εκτός από τις απαντήσεις σε τέτοιες ανεπιθύμητα τηλεφωνήματα. Γι ’αυτό και ξέχασε πώς να μιλούν και να γράφουν σωστά !



  • docdory docdory 28 août 2015 15:10

    Il y a aussi l’option « répondre en une langue étrangère peu pratiquée par les téléprospectrices », ce qui donne un dialogue surréaliste :

    ( voix féminine très lointaine ) -« Bonjour Monsieur, je repwésente l’entwepwise Schmurtz, spécialisée dans la défiscalisation »
    - :«  Αλλα τι είναι αυτά που λες, αγάπη μου ; Δεν καταλαβαίνο τίποτα ! Δεν μπωρείς να μιλάς ελληνικά ; (κ.τ.λ. ...) ».
    En général, ça décourage l’adversaire !

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/