docdory

 @ Argo

Excellentissime ! On dirait du Audiard dans " les tontons flingueurs " ! Sauf que cette fois-ci , on est dans un très mauvais film ! Quel pourrait en être le titre ? " Le retour des curetons " ? " La Grenouille et le bénitier " ? " Le cureton , l’imam et le Président " ? 

 @ Marsupilami

Pour en revenir à mon commentaire plus haut situé , il est de constatation courante en médecine et biologie que le fonctionnement modifié d’un très petit nombre de gènes , voire d’un seul , entraîne de vastes modifications pour l’organisme intéressé , modifications n’ayant , en apparence seulement , aucun rapport les unes avec les autres . 

Un exemple intrigant est le syndrôme de Kartagener , maladie rare dont je n’ai diagnostiqué qu’un seul cas dans ma carrière . Cette maladie associe bizarrement une bronchite permanente pendant toute la vie , compliquée d’insuffisance respiratoire , une stérilité et un situs inversus ( inversion plus ou moins complète de la position des organes , le coeur se retrouvant à droite et le foie à gauche ) .

Et pourtant , ces symptômes disparates n’ont qu’une seule cause : on a découvert que , chez ces patients , le flagelle des spermatozoïdes et les cils tapissant les voies respiratoires sont immobiles : les spermatozoïdes n’avancent donc pas , et les cils , qui sont des sortes de balais microscopiques qui évacuent en permanence les saletés des voies respiratoires , ne fonctionnent pas non plus . Ceci est du à une anomalie du gène codant la dynéine , protéine faisant partie du " moteur biologique " qui actionne les cils et flagelles . Alors , me diras-tu , quel rapport avec le situs inversus ?

Ce mystère qui laissa perplexe pendant de nombreuses années les chercheurs , a fini par être résolu : en effet , au tout début de la vie embryonnaire , il existe une formation située vers l’extrémité antérieure de l’embryon qui s’appelle le Noeud de Hensen . Son étude ultrastructurale a fini par montrer qu’il s’agissait d’une formation ciliée ayant également une fonction de sécrétion de deux substances morphogénétiques , dont le gradient de concentration provoque la migration latérale de certaines cellules , et contro-latérale d’autres cellules , groupements de cellules à l’origine des organes internes ! Or , c’est la formation ciliée du noeud de Hensen qui , par son sens constant de rotation , pousse les substances morphogénétiques d’un seul côté de l’embryon ! En l’absence de ce gradient de concentration, en raison de l’immobilité des cils du Noeud de Hensen provoqué par cette anomalie de la dynéine , les organes se disposent au hasard , ce qui explique qu’il y ait des syndrômes de Kartagener sans situs inversus , ou avec situs inversus incomplets ! ( La résolution du mécanisme du Syndrôme de Kartagener fut pour moi l’ une des victoires intellectuelles les plus éclatantes de la médecine , longtemps j’ai pensé que je serais mort avant que cet épineux problème soit résolu ! )

On voit donc qu’une association extraordinaire de caractéristiques très disparates peut parfaitement être due à la mutation d’un seul, ou d’un très petit nombre de gênes ! Je ne serais pas autrement surpris qu’il en soit de même pour les tardigrades , il est fort possible que , lorsqu’on aura percé les mystères de leur génétique , on s’aperçoive qu’un très petit nombre de gènes soit à l’origine de leurs étonnantes caractéristiques !

 @ marsupilami

Ton lien sur la " vindicte sokaloïde " ne fonctionne pas . Cependant je considère l’ouvrage de Sokal et Bricmont " impostures intellectuelles " comme l’ouvrage majeur de la philosophie de la fin du XXème siècle ! 

@ Marsupilami

Le sucre autorisant les phénomènes de cryptobiose chez le tardigrade n’est pas le glycérol , mais le tréhalose .

 Je crois que , pour expliquer cette hyperadaptabilité des tardigrades , point n’est besoin de bouleverser la théorie de l’évolution .

 D’une part , les tardigrades , de par leur lenteur , sont hypervulnérables vis à vis de prédateurs en tous genres . Une des solutions évolutives pour échapper aux prédateurs est de s’installer dans des milieux où ceux-ci ne peuvent pas survivre . 

 D’autre part , le mécanisme de résistance aux froids extrêmes des tardigrades explique aussi leur résistance à d’autres agents vulnérants . A partir du moment ou le mécanisme de déshydratation ultra-rapide autorisée par le tréhalose membranaire permet l’arrêt quasi instantané du métabolisme , cela explique la résistance aux radiations , par exemple . Les radiations sont très nettement plus toxiques pour les cellules en division , c’est à dire en cours de réplication de l’ADN . Ceci explique que l’irradiation est bien plus toxique pour les tissus à renouvellement rapide ( muqueuse digestive , d’où diarrhée et vomissements , moelle osseuse d’où pancytopénie , épiderme d’où atteintes cutanées ) , que pour les tissus à renouvellement lent . C’est ce phénomène qui est à la base du principe de la radiothérapie : la dose tue les cellules cancéreuses à division rapide , mais tue beaucoup moins les cellules normales ! Donc l’absence de métabolisme du tardigrade en cryptobiose diminue très fortement les phénomènes de radiotoxicité .

 Ce n’est pas parce que le tardigrade " avait besoin d’être ultrarésistant " qu’il a survécu , c’est parce que l’apparition fortuite dans son génome de mutations concernant le tréhalose membranaire lui donnait une résistance particulière que les porteurs de cette particularité génétique ont survécu . Certains tardigrades seraient emportés par les vents jusqu’à des couches élevées de la stratosphère où la température est   de —100 ° C . Ceux qui , dans un passé très lointain , n’ont pas résisté à ces températures extrêmes sont morts . Seuls ceux qui pouvaient se mettre en cryptobiose ont survécu , donc les tardigrades " n’échappent pas au darwinisme " , et en tous cas ne le contredisent pas !

 PS Je voudrais bien te fournir les liens à ce sujet mais depuis ce matin , un bug de mon ordinateur m’empêche de mettre des liens ! Tu retrouveras l’article quelque part sur la première page de google avec les mots clés tardigrade tréhalose !

Un peu de science fiction : Si on parvenait à greffer chez l’être humain des gènes du tardigrade concernant le tréhalose , on pourrait imaginer la possibilité d’une cryptobiose humaine permettant de surmonter les milliers d’années d’un voyage interstellaire ( un peu comme l’hypersommeil dans "alien" ) !

 @ Paul Villach

Selon wikipédia , " la diffamation est l’allégation ou l’imputation d’un fait qui porte atteinte à l’honneur ou à la considération de la personne à laquelle le fait est imputé " .

C’est peut-être pour cela que Cécilia - ex- Sarkozy n’a pas porté plainte en diffamation : en effet , les faits imputés le sont à l’encontre de Nicolas Sarkozy , décrit dans le livre comme " un sauteur " etc ... En parcourant ce livre , il ne semble pas être spécialement diffamatoire à l’encontre de Cécilia -ex- Sarkozy elle-même .

On la voit mal porter plainte en diffamation " par procuration " dans l’intérêt de son ex mari , qui , pourrait fort bien , lui , porter plainte en diffamation contre l’auteur du livre , puisqu’il est , en réalité , la personne éventuellement diffamée !

On peut envisager d’ailleurs plusieurs hypothèses :

1°) La journaliste a inventé de toutes pièces les propos tenus par Cécilia-ex-Sarkozy , ou les a déformé grossièrement ,

2°) La journaliste a bel et bien rapporté fidèlement les propos qui lui auraient été racontés par Cécilia -ex-Sarkozy , mais celle-ci lui a raconté à la journaliste des faits imaginaires ne correspondant pas à la réalité de la vie de son ex-mari ,

3°) La journaliste a rapporté fidèlement les propos de Cécilia-ex-Sarkozy , laquelle a raconté des faits tels qu’elle les a personnellement vécus ou ressentis .

Si Nicolas Sarkozy portait plainte en diffamation , son ex-femme aurait peu de chances d’être inquiétée , en effet , il faudrait que la journaliste puisse prouver que Cécilia-ex-Sarkozy lui a bien tenu les propos imputés , preuve qui paraît bien difficile à fournir . Ce seraient donc l’auteur et l’éditeur qui seraient éventuellement condamnés .

Quant à une éventuelle " neutralisation " de Cécilia-ex-Sarkozy par son ex-mari , on peut envisager plusieurs hypothèses : comme on l’a vu , Nicolas Sarkozy n’aurait rien à gagner à un procès en diffamation , procès qui n’effleurerait probablement pas son ex-femme , mais seulement l’auteur et l’éditeur , et risquerait d’aboutir à un déballage d’affaires privées hautement préjudiciable pour lui . Evidemment , on pourrait toujours imaginer qu’elle soit victime d’un " accident fâcheux " , mais , quelle que soit l’opinion qu’on ait de NS , on le voit assez mal courir le risque " d’organiser " un tel accident ! La dernière possibilité pour NS de " neutraliser " son ex serait de lui faire une pression au sujet d’un éventuel droit de garde , mais , là non plus , NS n’a probablement pas envie d’un long procès devant un juge aux affaires familiales , dont la tournure pourrait lui être défavorable ...