docdory

@ l’auteur

Cette crise mondiale permet de tirer deux conclusions :

1°) L’économie n’est pas , n’a jamais été et ne sera jamais une science ,

2°) De même que l’effondrement du système soviétique a été provoqué par l’inadaptation du « socialisme scientifique » a la réalité , l’effondrement inéluctable du système capitaliste dont cette crise n’est qu’une prémisse sera provoqué par l’inadaptation de la « théorie économique libérale » ou « science économique » , à la réalité des faits .

Le seul économiste à avoir dit quelque chose de scientifique , c’est Malthus : il est mathématiquement impossible , dans un monde fini , d’y avoir une croissance économique infinie . Or , une des caractéristiques intrinsèques du système capitaliste , c’est qu’il a besoin de « croissance » pour fonctionner . La « croissance » économique explosive actuelle de la Chine et de l’Inde , devant laquelle tous les « économistes » s’extasient , ne fera qu’accélérer le phénomène inéluctable de la pénurie absolue de matières premières et de denrées alimentaires dans le monde , qui empêchera à court terme toute « croissance » ultérieure , ce qui fait que le système capitaliste ne pourra plus du tout fonctionner .

A moins que l’humanité ne s’installe dans tout le système solaire , bien sûr !

@ Aurélien Veron

Article profondément bushiste .

Si Chavez est un dictateur , que dire alors de Sarkozy ? Quand Chavez a été contesté , il a fait un référendum de mi-mandat qui a confirmé son élection . Quand Chavez veut réviser la constitution Vénézuelienne , il fait un référendum . Ca , c’est démocratique . Quand il ferme une télévision qui a soutenu un coup d’état contre lui , il ne fait que défendre la démocratie .

Quand le peuple français vote à une large majorité contre l’infâme et très antidémocratique TCE , Sarkozy nous l’impose par voie parlementaire sous forme d’un traité prétendument simplifié , sans référendum ! Par ailleurs il veut réviser également la constitution sans référendum : ça , ce n’est pas de la démocratie , c’est de la dictature , et de la pire espèce ! Quand les copains de Sarkozy possèdent à peu près tous les médias ( sauf Marianne , le canard enchaîné , l’humanité et charlie hebdo ) , ce n’est pas démocratique non plus !

@Paul Villach

Au fond , ce qui arrive à ce pauvre Mr Chérèque est du au fait que parler de « lutte des classes » est presque devenu une obscénité dans le monde ultra-libéral actuel .

Même si on remplace le terme de « lutte des classes » par une litote telle que « combat syndical » , on est obligé de constater que deux intérêts inconciliables sont opposés :

- D’un côté l’intérêt du patronat , maintenant chapeauté par les financiers et spéculateurs boursiers , qui souhaite que les gens travaillent plus pour gagner moins afin que les actionnaires soient contents de leurs actions et que les patrons gagnent le plus possible et ne soient pas virés par des assemblées générales d’actionnaires mécontents . Le but ultime du système étant la disparition de toute garantie pour les travailleurs de base ( si les patrons pouvaient employer des esclaves , ils le feraient , et c’est d’ailleurs ce qu’ils font en délocalisant vers des pays dans lesquels les conditions de travail sont quasi-esclavagistes ! )

- D’un autre côté l’objectif des travailleurs qui est de travailler moins pour gagner plus , et à qui maintenant on présente comme une victoire syndicale le simple fait d’obtenir de ne pas trop voir s’aggraver les conditions de vie des salariés . Certes il y a des contraintes internationales , mais les travailleurs ne sont pas aveugles , ils voient bien les gigantesques revenus et retraites des grands patrons et l’auto-augmentation de 206 % du défenseur en chef des intérêts du patronat , le Président Sarkozy !

Par conséquent , Chérèque , même si on ne peut guère lui donner tort dans le cas des régimes spéciaux , qui indisposent nombre de français , n’a pas à prendre le parti du patronat , sinon il se déconsidère comme syndicaliste auprès des militants ! Il faut au moins faire semblant de croire au rôle social qui est donné à chaque leader syndical par sa base ( tout en sachant que pour les régimes spéciaux , c’est fichu ) sinon il faut arrêter le syndicalisme .

Pour une fois , je suis d’accord avec lerma !

@ ip 2768

Iter sera plus probablement un prototype pour montrer la non faisabilité du processus ...