docdory

@DW

« Les premiers venus veulent y faire la leçon à ceux qui savent » déclarez vous . Je suppose que vous prétendez vous classer parmi « ceux qui savent » ? Je crains dans votre cas l’apparition rapide d’un oedème des chevilles ...

@ Paul Villach

Vous noterez que traiter le contradicteur de « facho » , comme le fait DW ci-dessus , a été la méthode systématiquement employée par les staliniens de toutes obédiences pour prétendre avoir raison dans une discussion au cours de laquelle ils n’ont aucun argument pertinent à faire valoir !

@ Michaël Texcier

Article d’un très grand intérêt . J’apprécie tout particulièrement ce que vous dites sur le surnombre d’étudiants en psychologie ( auquel on pourrait rajouter le surnombre d’étudiants en sociologie ) .

A propos de ces deux filières , j’aimerais ajouter une observation , qui est le contenu scientifiquement douteux de la formation qui y est donné . Il y a un an , une de mes patientes , étudiante en psychologie , me relatait qu’un de ses professeurs , qui donnait un cours sur les « maladies psychosomatiques » , donnait comme exemple-type de ces maladies l’ulcère à l’estomac . Plusieurs étudiants levèrent alors la main pour contester cette affirmation et pour dire que le prix Nobel de médecine venait d’être attribué au gastro-entérologue qui avait formellement démontré qu’il s’agissait en fait d’une maladie infectieuse causée par la bactérie « hélicobacter pylori » . Le professeur de psychologie haussa les épaules et eut cette réponse digne d’un moderne Diafoirus : « pour l’instant , ça reste comme ça ! »

Autrement dit , les étudiants qui oseraient mettre la vérité scientifique dans une copie corrigée par ce professeur auraient droit à une mauvaise note ! Il est inconcevable que la République Française paye des professeurs pour que ceux-ci se croient autorisés à proférer des contre-vérités scientifiques manifestes et à les ériger en dogmes incontrovertibles ! Ce professeur aurait du être sommé de changer le contenu de son cours , et viré en cas de refus de sa part .

La même chose pourrait être dite sur l’enseignement de la sociologie , un ouvrage absolument essentiel à ce sujet est le livre de Sokal et Bricmont « impostures intellectuelles » ( éditions Odile Jacob ) . A lire absolument !

En tout état de cause , il suffirait d’une seule faculté de psychologie et d’une seule faculté de sociologie en France pour assurer les besoins en psychologues et sociologues de notre pays . Rien n’est plus affligeant que le spectacle du désespoir de ces étudiants ayant fait cinq ans dans ces matières , qui ont cru avoir acquis un savoir dont la validité scientifique est trop souvent douteuse , et qui finissent livreur de pizzas ou équipier chez Mc Donald’s ! Pourquoi le numérus clausus , qui fonctionne très bien en médecine , n’est il pas appliqué dès la première année pour toutes les filières ayant un grand excès d’étudiants ( exemple : les facs de sports ) ?

@ DW

Condamnation faible , dites-vous ??? Les 33400 euros demandés pour effacer une trace de rouge à lèvres sont encore en délibéré , ça fait cher l’application de démaquillant !

Cher Paul Villach

L’été dernier , j’ai pris une semaine de congé pour poser un revêtement en fibre de verre dans la cage d’escalier et au premier étage de ma maison , et peindre cette toile de verre en blanc . En effet , les devis exorbitants des divers entreprises de peintures consultées excédaient largement le chiffre d’affaire ( et non seulement le bénéfice ! ) que m’aurait rapporté une semaine d’exercice de la médecine générale . J’avais en mon for intérieur pesté contre ces abus tarifaires , mais finalement , pourquoi en vouloir à ces peintres en bâtiment , qui auraient eu bien tort de se priver , alors que peindre ( probablement au rouleau ) un triptyque en blanc monochrome peut rapporter deux millions de dollars , dès l’instant ou l’on est pris pour un artiste !

Evidemment , l’artiste et le marchand d’art protesteront que ce qui coûte cher dans cette toile peinte en blanc , c’est la « démarche » artistique ... On imagine la « démarche » que pourraient avoir des artistes d’autres arts voulant « faire moderne » et donc proposer l’équivalent de ce tableau blanc : un chef triplement étoilé se mettant à proposer des assiettes vides , un compositeur contemporain proposerait un concert de silence ( les toussotements des bronchiteux présents dans le public faisant office d’oeuvre musicale ) , un sculpteur ne proposant qu’un socle sans rien par dessus , sa « démarche » ayant été d’avoir sculpté l’atmosphère au dessus dudit socle , et enfin un écrivain faisant éditer cent pages blanches ( finie dans ces conditions l’’angoisse de la page blanche , mais attention aux protestations des ouvriers du livre ! )

Evidemment , j’aurais rêvé d’une autre suite judiciaire à cette affaire ! Imaginons que celle-ci ait été confiée à un juge facétieux ou pinailleur , ou même simplement intègre , et que ce juge ait déclaré dans ses attendus qu’une toile peinte uniformément en blanc ne saurait être considérée comme une oeuvre d’art , et qu’en conséquence l’adjonction de rouge à lèvre ne saurait être constitutive du délit de dégradation volontaire d’oeuvre d’art ( délit pour lequel l’embrasseuse de tableau a quand même été très lourdement condamnée ) . Un tel juge aurait été semblable à l’enfant de la légende , qui s’exclamait que le roi était nu : un véritable bienfaiteur de l’humanité ! J’avais imaginé avec délectation le choeur d’indignation de l’intelligentsia artistique ( dans ce cas précis , ne devrait on pas plutôt parler d’imbécilentsia ? ) qui aurait fait suite à un tel jugement , je ne peux qu’être profondément déçu de la réalité judiciaire ! Encore une fois , le conservatisme a prévalu ...