docdory

@ forest ent

L’auteur semble parler d’Iter et non du LHC . Ce dernier est parfaitement justifié comme instrument de recherche .

@ça dérange

Faisons une expérience de pensée iconoclaste :

La totalité de ce projet ( réalisation + frais de fonctionnements est évaluée à un peu plus de 9 milliards d’euros ( 60 milliards de francs ) . Comme d’habitude , le coût final sera selon toutes vraisemblance le double , ce genre de projet pharaonique étant toujours sujet à des dépassements budgétaires massif . Comptons donc , pour être réaliste , 18 milliards d’euros , pour un projet dont la probabilité de succès est faible , en étant optimiste !

Soit une maison que l’on veut rendre autonome sur le plan énergétique . Il faut environ 6000 euros de panneaux de chauffage solaire , 6000 euros de photopiles et 6000 euros de triple vitrages et d’isolation renforcée , ce qui nous fait 18000 euros .

Avec les 18 milliards d’euros probables qu’aura coûté en fin de compte le projet Iter avec les dépassements budgétaires , on aurait pu rendre totalement autonomes sur le plan énergétique 1 millions de maisons , soit , à quatre personnes par maison , 4 millions d’habitants . Pendant les trente années de durée de vie de l’installation solaire , ça aurait fait une sacrée économie sur la facture pétrolière !

On imagine le rapport de la cour des comptes dans trente ans , quand on s’apercevra que Iter n’aura pas réussi à produire 1 kilowatt d’électricité ! Mais les gouvernants à l’origine de ce projet délirant seront morts d’ici là ...

@ Thierry

Sarkozy et José Manuel Barroso sont clairement des eurofascistes qui n’en ont strictement rien à foutre de la démocratie et soutenaient le TCE . On ne peut au contraire pas qualifier d’eurofascistes des nonistes comme Chevènement , Dupont Aignan , Mélenchon etc ...

@ Jean Claude

Les 53 % de français qui ont voté pour Sarkozy n’étaient pas tous pour le oui , bien au contraire . Lorsqu’on vote pour un candidat à une élection , on vote pour quelques dizaines de propositions programmatiques , avec certaines desquelles on est en accord , et d’autres avec lesquelles on est en désaccord total . C’est un peu comme un supermarché imaginaire dans lequel on aurait le choix entre une quinzaine de caddies préremplis , sans possibilité d’enlever ou de rajouter quelque chose au contenu d’un caddie . Dans ces conditions on choisit celui qui contient les denrées qui paraissent prioritaires à un moment donné , quitte à ce qu’il y ait dans le même caddie des denrées que l’on n’aime pas et que l’on mettra à la poubelle !

C’est pourquoi j’ai voté Schivardi au premier tour de la présidentielle : il réunissait dans son programme deux choses cruciales et prioritaires selon moi : la défense inconditionnelle de la laïcité ( c’est le seul candidat à en avoir parlé ) et le non au traité constitutionnel européen . Pour moi , c’étaient les sujets prioritaires , et c’était le seul candidat qui soutenait mes idées sur ces sujets ! Bien entendu , le reste de son programme était plus ou moins fantaisiste , mais qu’importe ...

Il résulte de tout cela que l’on ne peut pas préjuger de l’opinion des électeurs sur un seul sujet ( comme le TCE bis ) en se basant sur le résultat d’élections dans lesquelles chaque candidat défendait de nombreuses propositions différentes !

Cher Paul Villach

J’observe que pour le Monde , trouver la publicité informative est un « élément positif » en hausse ! La publiphobie semble donc considérée de façon sous-entendue par ce journal comme un « élément négatif » !

Pour l’élément négatif que je suis , selon « le Monde » , en tant que publiphobe , je vois une raison d’espérer dans ce sondage : le nombre de publiphobes qui passent en quatre ans de 25 à 30 % . A ce rythme d’augmentation , les publiphobes peuvent espérer être majoritaire dans 12 ans , en 2019 ! Ce qui permettrait d’envisager au moins l’interdiction de la publicité dans les lieux publics et comme interlude dans les émissions télévisées enfantines ... à moins que d’ici là , ce genre de réglementation de la publicité , qui est pratiquée , je crois , dans certains pays scandinaves , soit déclarée illicite par une future directive européenne au nom de la libre circulation des « idées » !