docdory

@ Linda

Merci d’avoir cité Sokal et Bricmont , dont l’ouvrage incontournable « impostures intellectuelles » ( éditions Odile Jacob ) devrait figurer au programme de philosophie de toutes les classes terminales , et que chaque rédacteur d’Agoravox devrait s’astreindre à lire et méditer ( ce ne serait pas une grande astreinte , car la lecture en est distrayante et représente une des contributions les plus fondamentales à la philosophie et à la sociologie de la fin du XX ème siècle ) . Un must absolu à lire d’urgence pour tous ceux qui ne l’auraient pas lu !

@ Krokodilo

Très bonne remarque , d’autant plus judicieuse que les argumentaires de ceux qui s’opposent aux vaccinations obligatoires ( qui se limitent , je le rappelle , à DTPolio ) , ressemblent à s’y méprendre aux argumentaires des lobbys anti-ceinture de sécurités et anti radars !

Ils vont toujours nier l’évidence aveuglante des courbes décroissantes de mortalité routière en déclarant qu’ils connaissent quelqu’un dont le cousin a été décapité par une ceinture de sécurité lors d’un accident ( de même que des anti vaccinations « connaissent quelqu’un dont le cousin à eu la sclérose en plaques après une vaccination » ) .

Les anti-radars vont déclarer « qu’une BMW bien entretenue avec ABS est moins dangereuse à 180 km/h qu’une vieille Clio sans ABS à 130 km/h , et donc qu’ils ne doivent pas obéir aux mêmes règles de vitesse autorisée ( de même que les anti-vaccinations vont prétendre que les enfants nourris aux aliments bio et » soignés « par homéopathie n’ont pas besoin d’être vaccinés car ils seraient » protégés " et donc ne doivent pas suivre les mêmes règles que les autres ) .

Les alcooliers iront même jusqu’à prétendre que si 40 % des accidents sont dus à l’alcool , cela « prouve » que 60 % des accidents sont dus à l’eau ! Ou bien que ce qu’ils vendent , c’est du vin de bonne qualité , pas de l’alcool ...

Bref , toute une argumentation de mauvaise foi est commune aux lobbys anti-vaccinaux et aux lobbys des « beaufs » de l’automobile !

@ Papy

Les nouveaux vaccins actuels sont , je pense , comme tous médicaments , testés en double aveugle contre placebo , autreement dit , certains testés recoivent l’injection du vrai vaccin , d’autres ne reçoivent que l’injection de l’excipient , et on compare ensuite les deux populations ! ( le médecin testeur ne sait pas ce qu’il injecte , pour ne pas fausser son jugement ) .

@ Alberto

J’ajoute que les grippés ont en général 2 ou 3 jours d’arrêt de travail , la sécu ne rembourse qu’à partir du 4ème jour ( sauf dans certains régimes spéciaux )

@ P@py

Voilà une question intéressante et pertinente , malheureusement , je n’ai pas la réponse donc je préfère ne pas dire de conneries . En général , un vaccin anti-grippal comporte trois souches vaccinales , il est probable que si l’on a déjà reçu une injection contre l’un de ces 3 virus , l’immunité contre ce virus précis dure plus d’un an , mais combien exactement , je ne saurais le dire . Tenir un carnet comme je le fais pour moi même sur les souches vaccinales déjà reçues par les patients me paraît un voeu pieux vu la propension qu’ont les carnets de vaccinations à être perdus par les patients et ( parfois )mal remplis par les médecins eux-mêmes ( un peu d’autocritique ne fait pas de mal ! )